দুই মিনিটের কর্নার, তিন গোলের খাতা: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ নারী হকির প্রথম পয়েন্টের অডিট

দুই মিনিটের কর্নার, তিন গোলের খাতা: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ নারী হকির প্রথম পয়েন্টের অডিট

দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার। ইনজেক্টর বল ছাড়লেন সার্কেলের বাইরে থেকে, বল থেমে গেল পেনাল্টি স্পটের পাশে, আর এয়ারিন রিয়ার স্টিক সেটাকে পাঠাল শর্ট কর্নারের ভেতরে। ১-০। ঘড়িতে তখন দুই। আমি শিরোনাম পড়িনি, টাইমলাইনটা পড়েছি। কারণ একটা দল যখন নিজের প্রথম বড় আসরে পা রাখে, তখন তার আসল পরিচয় মেলে শুরুর পাঁচ মিনিটেই — গোল করে কি না করে তা নয়, বরং সে তার প্রথম সুযোগটা কী দিয়ে তৈরি করল, তার ভেতরে।

বাংলাদেশ নারী হকি দল এশিয়ান গেমসে নিজেদের ইতিহাসের প্রথম পয়েন্ট নিয়েছে। কাজাখস্তানের সঙ্গে স্কোরলাইন ৩-৩। ঘোষণাপত্রে এটা একটি ঐতিহাসিক বাক্য, ঠিক। কিন্তু রিপোর্টে তারিখ নেই, বছর নেই, শুধু লেখা “আজ (শুক্রবার)”। ভেন্যুর নাম লেখা “গিফু”, যা চিরাচরিত এশিয়ান গেমস হকি ভেন্যুর তালিকায় চোখে পড়ে না। স্কোরারের বানান এক জায়গায় “লোভানোভা”, অন্য জায়গায় “লোভানা”। ডেস্কে এ ধরনের নথি এলে আমার অভ্যাস হলো প্রথমে বাক্যটা বিশ্বাস করা, তারপর তার ফাঁকগুলো আলাদা করে খাতায় তোলা। আজ সেই ফাঁকগুলোই লেখার প্রথম উপাদান, কারণ যে নথি নিজের তারিখ বলতে পারে না, তার থেকে ট্রেন্ড বানানো যায় না — শুধু ঘটনা লিপিবদ্ধ করা যায়।

আমি বারিশালে বসে ঢাকার একটি ডিজিটাল ডেস্কের জন্য রিপোর্ট ফাইল করতাম, সেই ২০১৭ সালের কথা মনে আছে। অক্টোবরে এশিয়া কাপ এল মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে। দশ দিনের ছুটি নিয়ে একই সিটে বসে প্রতিটি ম্যাচের প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার হাতে কোড করেছি — ফ্লিকের ধরন, ইনজেকশনের গতি, রাশারের সংখ্যা। বাংলাদেশের তিনটি পুল ম্যাচে কর্নার ছিল উনিশটি, গোল হলো দুটি। “উনিশ কর্নার, দুই গোল” শিরোনামের সেই লেখা সপ্তাহটায় ডেস্কের সব ম্যাচ রিপোর্টের চেয়ে বেশি পড়া হলো, আর আমি ঢাকায় ফুলটাইম বদলি হয়ে গেলাম। সেদিন থেকে হকি লেখা আমি আর আবহাওয়া দিয়ে শুরু করি না, শুরু করি একটা খাতা দিয়ে — কনভার্শন রেট, সার্কেল এন্ট্রি, সেভ পার্সেন্টেজ। আমি ঢাকার প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার কোড করেছি, আর সেই নীরবতাই আমার প্রথম মডেল হয়ে দাঁড়াল।

বাংলাদেশের নারী হকির প্রেক্ষাপটটা ঠিক উল্টো দিক থেকে গড়ে উঠেছে। পুরুষ দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি সংস্করণে খেলেছে, সেই ধারাবাহিকতা কেউ কেড়ে নিতে পারে না। নারীদের কোনো সিনিয়র জাতীয় দল আগে ছিলই না। এই আসরে খেলার যোগ্যতা তারা পেয়েছে একটি বাছাইপর্ব খেলে, এবং সেটিই ছিল দলটির জীবনের প্রথম আন্তর্জাতিক আসর। অর্থাৎ ৩-৩ ড্রটা কোনো অভিজ্ঞ দলের উন্নতি নয়; এটা শূন্য থেকে এক-এ ওঠা, আর সেই যাত্রায় প্রথম ধাপটাই সবচেয়ে কঠিন।

হকির কাঠামো নিয়ে আমার পুরনো একটি হিসাব আছে, এবং সেটি এখানে প্রাসঙ্গিক, কারণ দলটি যেখান থেকে উঠে আসছে তা না বুঝলে এই একটি পয়েন্টের ওজন ভুল দাঁড়ায়। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে ১৩ বার শুরু হয়েছে। ২০১৯ থেকে ২০২১ — টানা তিন বছর কোনো লিগই মাঠে নামেনি। সতেরো কোটি মানুষের দেশে আন্তর্জাতিক মানের হকি টার্ফ মূলত একটি। যে লিগ চালু হতে পারে না, তার ডেটা লিগের অভাব নিয়েই কথা বলে; যে দেশের একটি মাত্র ভেন্যু আছে, তার বয়সভিত্তিক স্কোয়াডের প্রশ্নটা ভেন্যু-সময় ভাগাভাগির প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়। ছেলেদের অনুশীলন আর মেয়েদের অনুশীলন যদি একই টার্ফে একই সন্ধ্যায় দাঁড়ায়, তবে একটা কিছু হারাতে হয়। সাধারণত সেটা মেয়েদের সেশনই হয়।

প্যান্ডেমির বছরগুলোতে আমি অপেক্ষা করিনি। ছশোর বেশি বন্ধ দরজার পিছনের ম্যাচ লগ করেছি — বুন্ডেসলিগা, প্রিমিয়ার লিগ, লা লিগা, সিরি আ। হোম উইন রেট ৪৫ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩ শতাংশে দাঁড়িয়েছিল, হোম পেনাল্টির সংখ্যাও কমেছিল। একই সময়ে সংবাদপত্রের আর্কাইভে ঢুকে ইত্তেফাক আর দৈনিক বাংলার কাটিং থেকে ১৯৮৫ এশিয়া কাপ পুনর্গঠন করেছি — পাকিস্তানের কাছে ১-০ হারের সেই রাত, দেশের শেষ বড় হকি রাত। এই দুই কাজ আমাকে শিখিয়েছে, সংকট মানে থেমে যাওয়া নয়, সংকট মানে পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনা। আর আর্কাইভ আমাকে দিয়েছে সেই মেরুদণ্ড, যা ছাড়া “ডেটাগাই”-এর অভিযোগ সহজেই উড়িয়ে দেওয়া যায়।

এখন খাতাটা খুলি।

গোলের সময়রেখা, রিপোর্ট অনুযায়ী: দ্বিতীয় মিনিট — বাংলাদেশ, পেনাল্টি কর্নার, এয়ারিন রিয়া (১-০)। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিট — কাজাখস্তান, ফিল্ড গোল, সমতা। তৃতীয় কোয়ার্টারে কাজাখস্তানের গোল, ৩৭তম মিনিটে আরেকটি — হ্যাটট্রিক পূর্ণ, স্কোর ১-৩। এরপর প্রায় চল্লিশতম মিনিটে কোনা আক্তার, এবং শেষ কোয়ার্টারে আর্পিতা পাল — ৩-৩।

এই টাইমলাইন থেকে তিনটি জিনিস বেরিয়ে আসে, এবং তিনটিই কম আত্মবিশ্বাসী অনুমান, কারণ পাশে পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, কর্নার কনসিডেডের সংখ্যাও নেই।

প্রথম: পেনাল্টি কর্নার এই স্তরে অন্তত একটি কার্যকর অস্ত্র। ম্যাচের দ্বিতীয় মিনিটে, অর্থাৎ যখন দলটি সবচেয়ে বেশি নার্ভাস থাকে, তখন সেট-পিস থেকে গোল করা মানে ওই ড্রিলটি অনুশীলনে জীবিত আছে। একটি দৃষ্টান্ত প্যাটার্ন প্রতিষ্ঠা করে না — এটা আমার স্পষ্ট সীমা — কিন্তু এটি দেখায়, কর্নার পেলে দলটি বল অকারণে হারায় না। যারা আমার পুরনো লেখা পড়েন তারা জানেন, ঢাকার ২০১৭ এশিয়া কাপের ওই উনিশ কর্নারের হিসাব আমি আজও ধরে রেখেছি; একই মানদণ্ডে বিচার করলে আজকের এই একটি কর্নার-গোল তার চেয়ে বড় তথ্য, কারণ এটি আসরের মঞ্চে ঘটেছে, প্রস্তুতি ম্যাচে নয়।

দ্বিতীয়, এবং এখানেই আসল ট্যাকটিক্যাল সিগন্যাল: গোলের বণ্টন। বাংলাদেশের তিনটি গোল তিনজন খেলোয়াড়ের — এয়ারিন রিয়া (পিসি), কোনা আক্তার, আর্পিতা পাল। কাজাখস্তানের তিনটি গোল একজন খেলোয়াড়ের — লোভানোভা/লোভানা, যার একটি হ্যাটট্রিক। একটি দল যার ওপেন প্লেতে একটাই নির্ভরতা, তাকে প্রতিপক্ষ কোচ পড়ে ফেললে সেদিন আর বিকল্প থাকে না। উল্টো দিকে বাংলাদেশের স্কোরিং ছড়িয়ে ছিল — গুণমান হয়তো কম, কিন্তু বিকল্প কম নয়।

এই বিন্দুটা ছোট দলের অর্থনীতিতে বিশাল। বড় দল তারকা দিয়ে জেতে, ছোট দল জেতে ভাগাভাগি দিয়ে। যদি তিনজন আলাদা খেলোয়াড় আলাদা সময়ে গোল করতে পারে, তার মানে কোচের হাতে অন্তত তিনটি আলাদা স্কোরিং রুট আছে — কর্নার, ওপেন প্লের ডান প্রান্ত, এবং শেষ কোয়ার্টারের চাপ। কাজাখস্তানের হ্যাটট্রিক-নির্ভরতা তখনই সমস্যা হয়ে দাঁড়ায় যখন প্রতিপক্ষ তার মার্কিং নিয়ে আসে। আজ বাংলাদেশ সেটা পারেনি, কিন্তু কাল কেউ পারবে — এবং সেদিন কাজাখস্তানের হাতে কোনো প্ল্যান বি থাকবে কি না, সেটাই তাদের পরের ম্যাচগুলোর আসল প্রশ্ন।

তৃতীয়: মাঝখানের ধস। ১-৩ পিছিয়ে পড়াটা হঠাৎ আসেনি; দ্বিতীয় কোয়ার্টারের শেষভাগ থেকে তৃতীয় কোয়ার্টারে টানা দুটি গোল খাওয়া একটি পরিচিত স্বাক্ষর — বিরতির আগে-পরে মনোযোগ হারানো। কম অভিজ্ঞ দলে এটা ঘড়ির সমস্যা, ইচ্ছার সমস্যা নয়। আমি বহু ম্যাচে এই নমুনা দেখেছি: তিরিশ থেকে সাঁইত্রিশ মিনিটের জানালাটা এমন দলগুলোর জন্য ফাঁদ, যারা চার কোয়ার্টারের ফরম্যাটে এখনো শ্বাস নিতে শেখেনি। আধুনিক ফরম্যাট চার গুণ পনেরো মিনিট, এবং প্রতি পনেরো মিনিটে একটা থামার সুযোগ থাকে — তাই ফরম্যাট নিজেই দুর্বল দলকে তিনটি অতিরিক্ত কোচিং-জানালা দেয়। যে দল ওই জানালাগুলো ব্যবহার করতে পারে না, সে এই ধরনের ধস বারবার দেখবে।

এখানে একটা সংখ্যা দিই, যা আমি আজও পাশে রাখি। ২০১৮ বিশ্বকাপের আগে আমি R-এ শট-বাই-শট একটি এক্সপেক্টেড-গোলস মডেল বানিয়েছি, ৬৪ ম্যাচের ১,৮৪২টি শট হাতে কোড করে। সেমিফাইনালের আগে লেখায় দেখিয়েছিলাম, ইংল্যান্ডের ১২ গোলের ৯টিই এসেছে সেট-পিস থেকে, আর ওপেন প্লেতে প্রতি শটে তাদের এক্সজি দাঁড়াত ০.০৭। আমি ক্রোয়েশিয়াকে বাছেছিলাম। ক্রোয়েশিয়া অতিরিক্ত সময়ে ২-১ জিতল। মডেল বানানো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; মডেল বানানো মানে সুযোগ কীভাবে নিজের কথা বলে দেয়, সেটা শেখা। আজ একই ভঙ্গিতে বলছি: এই ম্যাচের ডেটার পরিমাণ যথেষ্ট নয় যে আমি ঘোষণা করব বাংলাদেশ কাজাখস্তানের সমান শক্তির দল। আমি শুধু বলতে পারি, ওই দিনের ওই সত্তর মিনিটে দলটি সমান ছিল — এবং সেটা একটি প্রক্রিয়াগত সংকেত, ফলাফলের প্রশংসা নয়।

এখানে আরেকটা বিন্দু যোগ করা দরকার, যা অনেকেই এড়িয়ে যান: একুশ ও কুড়ির বেশি বয়সী দলগুলো হঠাৎ করেই আসে না। ২০২৪ সালে আমি নারী হকি নিয়ে দীর্ঘ একটি ফিচার লিখেছিলাম, যেখানে প্রশ্নটা ছিল — বাংলাদেশের জুনিয়র সাফল্য, এশিয়ান জুনিয়র কাপের শিরোনাম আর প্রথম জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা, সিনিয়র দলকে সত্যিই খাওয়ায় কি না। সেই প্রশ্নের উত্তর কখনো স্কোরবোর্ডে পাওয়া যায় না, পাওয়া যায় কোহর্ট ট্র্যাকিংয়ে। একটি বয়সভিত্তিক দল যদি একুশ বছরের পরে ভেঙে যায়, তবে জুনিয়র পদক আর সিনিয়র দলের মধ্যে কোনো সিঁড়ি থাকে না — শুধু দুটি আলাদা তাক থাকে।

আজ এই প্রথম পয়েন্ট সেই সিঁড়ির অস্তিত্ব প্রমাণ করে না। এটা প্রমাণ করে শুধু, দরজাটা খোলা আছে।

এবার সেই অংশ, যা কেউ লিখতে চান না।

সংবাদমাধ্যমের বাক্য হবে — “নারী হকিতে নতুন যুগের সূচনা।” কিন্তু প্রথম পয়েন্ট আর উত্থানের রেখা এক জিনিস নয়। প্রথম পয়েন্ট একটি দ্বিমাত্রিক ঘটনা: আগে ছিল না, এখন আছে। ট্রেন্ডলাইনের জন্য তিন ম্যাচ যথেষ্ট নয়, আর এই রিপোর্টে আছে ঠিক তিনটি ম্যাচ — হার, হার, ড্র। ওপরের দুই ম্যাচের প্রতিপক্ষের নাম উল্লেখই নেই। সম্ভবত তারা কাজাখস্তানের চেয়ে শক্তিশালী, আর তাই এই ড্রটা উন্নতি নয়, সহজ প্রতিপক্ষের উপহার। এই সম্ভাবনাটা যতক্ষণ খোলা আছে, ততক্ষণ “নতুন যুগ” লেখা মানে হিসাব না মিলিয়েই রসিদ কেটে দেওয়া। AHF বা এশিয়ান গেমসের অফিসিয়াল ম্যাচ রেকর্ড থেকে আগের দুই প্রতিপক্ষের নাম বের করা ছোট কাজ, আর সেটা করার আগে কোনো উত্থান-বর্ণনা অসম্পূর্ণ।

আরও একটা সূক্ষ্ম ফাঁদ আছে। দুই দলই তিন গোল হজম করেছে, তিন গোল করেছে। এ থেকে দুই ধরনের গল্প লেখা যায় — হয় দুই দলই সমান মানের আক্রমণ গড়তে পেরেছে, নয়তো দুই দলের রক্ষণই সমান দুর্বল। এই দুটোর ফারাক পরের ম্যাচগুলোর ডেটা ছাড়া টানা অসম্ভব। জড়তা আর দক্ষতা একসাথে দেখতে একই রকম লাগে, বিশেষ করে যখন পজেশন বা শটের কোনো সংখ্যা হাতে নেই। আমি একবার পিভট টেবিল দেখার আগে চোখের বিচারকে বিশ্বাস করতাম; তারপর বুঝলাম, দুই দলের সমান স্কোর আসলে দুই দলের আলাদা সমস্যার যোগফল হতে পারে।

দ্বিতীয় কথা, যেটা ডেটা সাংবাদিকরা কম লেখেন: এই ম্যাচটি বাণিজ্যিক দিক থেকে প্রায় শূন্য-প্রভাবের ঘটনা। সম্প্রচার স্বত্বে এর কোনো ওজন নেই, স্পনসরশিপ ক্যাটাগরিতে কোনো সিগন্যাল নেই, ঘরোয়া লিগে কোনো ঢেউ নেই। হকির গঠনগত বাস্তবতা এখানে সম্পূর্ণ খোলা অবস্থায় দেখা দেয় — খেলার মান থাকতে পারে, বাজার থাকে না। এখানে হতাশ হওয়ার কিছু নেই, এটা হিসাবের কথা। যে ক্রীড়ার একটি জাতীয় মাইলফলকও সম্প্রচার-বাজারে কোনো চিহ্ন ফেলে না, সেখানে উন্নতির পথ প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত দিয়ে বানাতে হয়; বাজার আপনাআপনি আসবে বলে বসে থাকলে শুধু বয়স বাড়ে।

আর সবচেয়ে জরুরি কথাটা রিপোর্ট নিজেই বলে দিয়েছে: নথিটির ঘাটতিই সবচেয়ে বড় খবর। তারিখ নেই, বছর নেই, ভেন্যু যাচাই হয়নি, স্কোরারের বানানে অসঙ্গতি। আমি ঘরোয়া মিডিয়াকে দোষ দিতে চাই না — সিংগেল-সোর্স রিপোর্ট সব জায়গাতেই হয়, আর প্রতিটি ছোট ডেস্কের সাংবাদিক সীমিত সময়ে কাজ করেন। কিন্তু যখন খেলাটি ইতিহাস বানাচ্ছে, তখন নথির অনিশ্চয়তা একটি কাঠামোগত ইঙ্গিত: এই আসরে হকির রেকর্ডরক্ষণ কতটা দুর্বল। একটি পয়েন্ট ইতিহাসে যাবে, অথচ ঠিক কোন তারিখে সেটা হলো, তা খুঁজতে হলে আন্তর্জাতিক ফেডারেশন বা এশিয়ান হকি ফেডারেশনের ডেটাবেজে যেতে হবে — ঘরোয়া আর্কাইভে নয়।

ভেন্যু “গিফু” নিয়ে আমার একটি প্রি-রেজিস্টার্ড অনুমান আছে, এবং আমি এটা এখনই লিখে রাখছি, যাতে পরে যাচাই করা যায় এবং ভুল হলে প্রমাণ থাকে। গিফু জাপানের আইচি অঞ্চলের সংলগ্ন, আর ২০২৬ এশিয়ান গেমসের আয়োজক অঞ্চল ঠিক সেটিই। অর্থাৎ বানানটি ভুল নয় — রিপোর্টটি হয়তো ২০২৬ আসরের একটি ম্যাচ নিয়ে লেখা, যেখানে হকি মূল আয়োজক শহরের বাইরের ভেন্যুতেও বসতে পারে। যদি সেটি সত্য হয়, তবে এই ৩-৩ ড্র ২০২৩-এর ধারাবাহিকতার অংশ নয়, বরং একটি নতুন চক্রের শুরু। এই দুটোর মধ্যে প্রস্তুতির পরিকল্পনা ভিন্ন, বাজেটের বাক্যও ভিন্ন, এমনকি দলটির গড় বয়সও ভিন্ন। ভেন্যু ও তারিখ নিশ্চিত হওয়ার আগে আমি এই অনুমানকে নিম্ন আত্মবিশ্বাসের ঘরেই রাখছি।

এখানে একটা কথা যোগ করি, যা আমি নিয়মিত লগ করি: রেফারির ধারাবাহিকতা আর ভেন্যুর আভা আলাদা জিনিস নয়। বড় দল, ভরা গ্যালারি, বড় ক্যামেরা — এই তিনটি একসাথে থাকলে ছোট দল একটু বেশি সাবধানে ট্যাকল করে, আর সেটা কর্নার সংখ্যায় ধরা পড়ে। এটাকে ষড়যন্ত্র বলার দরকার নেই; এটা পরিবেশের প্রভাব, আর পরিবেশ মাপা যায়। এই ম্যাচে কোনো কার্ড, রেফারেল বা বিতর্ক রিপোর্টে নেই — সেটাও একটি তথ্য, এবং নথি যেদিন পূর্ণ হবে, সেদিন খাতার এই কলামটাও ভরে উঠবে।

এশিয়ান নারী হকির সিঁড়িতে এই দুই দল কোথায় বসে, সেই ছবিটাও পরিষ্কার রাখা দরকার। উপরের ধাপে ভারত, কোরিয়া, জাপান — এই ত্রয়ী এশিয়ার পদক আর অলিম্পিক কোটার লড়াই লড়ে। ঠিক তার নিচে চীন, মালয়েশিয়া। আর তারও নিচে অংশগ্রহণকারী স্তর, যেখানে আজ কাজাখস্তান আর বাংলাদেশ দাঁড়িয়ে। এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক যোগ্যতা পায় — সেই কোটার দৌড়ে এই দুই দলের কোনো ভূমিকা নেই। বাংলাদেশের কাছে এই আসরের মূল্য তাই উন্নয়নমূলক ও ঐতিহাসিক, যোগ্যতা-নির্ধারক নয়। এই সত্যটি হজম করা কষ্টের, কিন্তু আগে হজম করলে পরে বড় ধাক্কা লাগে না।

সবচেয়ে বড় বিপদটা এই ম্যাচে নয়, এই ম্যাচের পরে। ঘরোয়া সংবাদমাধ্যম যদি একটি ড্রকে “উত্থান” বানিয়ে ফেলে, তাহলে পরের হারটা সেই বর্ণনার কাছে বিশ্বাসভঙ্গ মনে হবে। যে প্রোগ্রাম সবেমাত্র জন্মেছে, তার সবচেয়ে বড় শত্রু অতিরিক্ত প্রত্যাশা, কারণ প্রত্যাশা ভাঙলে বাজেট বন্ধ হয়। মাইলফলকটি ঠিক জায়গায় রাখা উচিত: এটি একটি দর্শন, চলচ্চিত্র নয়।

তাহলে পরের ধাপে কী দেখতে হবে? তিনটি জিনিস, এবং তিনটিই যাচাইযোগ্য।

প্রথম, গোলের বণ্টন। বাংলাদেশ যদি পরের ম্যাচেও দুই বা তিনজন ভিন্ন খেলোয়াড় দিয়ে গোল পায়, তবে “ছড়ানো আক্রমণ” অনুমানটি টিকে থাকবে; যদি সব গোল একজনের হয়ে যায়, অনুমানটি বাতিল। কাজাখস্তানের দিকেও একই পরীক্ষা — লোভানোভা/লোভানার বাইরে তারা গোল করতে পারে কি না।

দ্বিতীয়, তৃতীয় কোয়ার্টারের রক্ষণ। টানা দুটি গোল যদি পরের ম্যাচেও আসে, তবে এটা দৈব নয়, এটা কোচিং এজেন্ডা। আমি চাইব কোচ পনেরো মিনিটের বিরতির পরের দশ মিনিটে একটি নির্দিষ্ট রিসেট-প্যাটার্ন ব্যবহার করুন — আর সেটা লেখার সময় টাইমস্ট্যাম্প ধরে ধরে লিখব।

তৃতীয়, আর এটাই আসল: ফেডারেশনের পরবর্তী ঘোষণা। এই পয়েন্ট যদি একটি অনুশীলন ক্যাম্প, একটি বয়সভিত্তিক স্কোয়াড, কিংবা একটি ঘরোয়া নারী লিগের ঘোষণায় রূপ না নেয়, তবে এশিয়ান গেমসের স্কোরবোর্ডে এটি একটি সুন্দর লাইন হয়েই থাকবে।

আমার প্রস্তাব নির্দিষ্ট, এবং প্রতিটি বাক্যের একজন দায়ী পক্ষ আছে। বাংলাদেশ হকি ফেডারেশন তিন মাসের মধ্যে পরবর্তী বারো মাসের নারী প্রোগ্রামের ক্যালেন্ডার প্রকাশ করুক, তারিখসহ, যাতে সংবাদমাধ্যম ও অভিভাবক উভয়েই দেখতে পারে অনুশীলন কবে, টুর্নামেন্ট কবে, বাছাই কবে। ক্রীড়া মন্ত্রণালয় নারী দলের জন্য স্টিক ও গোলকিপার কিটের আলাদা বাজেট লাইন রাখুক, কারণ এই দুই আইটেমই ছেলে-মেয়ে উভয় ক্ষেত্রে সবার আগে বন্ধ হয়, আর গোলকিপার কিটের দাম দল গঠনের গতি সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করে। যুব উন্নয়ন প্রকল্পগুলো জুনিয়র কোহর্টকে একুশ বছরের পরেও ধরে রাখুক — এখানেই বাংলাদেশ প্রতিবার প্রতিভা হারায়, পদক থেকে সিনিয়র দল পর্যন্ত পথ তৈরি না হওয়ার কারণে। আন্তর্জাতিক ফেডারেশন ও এশিয়ান হকি ফেডারেশন প্রতিটি বয়সভিত্তিক ও মহিলা ম্যাচের পূর্ণ ম্যাচ সেন্টার ডেটা প্রকাশ করুক, তা দশ জন দর্শক দেখুক বা দশ হাজার। আর আমি, একজন রিপোর্টার হিসেবে, প্রতিটি প্রতিশ্রুতির তারিখ খাতায় তুলে রাখব, এবং সময় শেষ হলে সেটাও লিখব।

খাতায় আজ একটি নতুন লাইন যোগ হলো: নারী হকি, এশিয়ান গেমস, প্রথম পয়েন্ট, ৩-৩। লাইনটি ছোট। কিন্তু যে লিগ ২৭ বছরে ১৩ বার শুরু হয়, তার জন্য প্রতিটি লাইনই ভিত্তিপ্রস্তর। খালি স্টেডিয়াম নীরবতা নয়; খালি স্টেডিয়াম একটা ডেটাসেট, যার কোনো আত্মপক্ষ সমর্থন নেই।