ব্লকচেইন আর ক্রিকেট: তথ্যের গোলকধাঁধায় নতুন কৌশলগত ফিল্ডিং

মিরপুর শের-ই-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে ওঠার সিঁড়িতে দাঁড়িয়ে শুনলাম এক ফ্যানের কান্না। হাতে তিনটা সাদা কাগজের টিকিট, কিন্তু গেটে বলা হলো, "এই টিকিট নকল।" সেদিন ম্যাচ শুরুর আগে অন্তত ২০০ মানুষ একই সমস্যায় পড়েছিলেন। লোকটা আমাকে বলল, "ভাই, ইন্টারনেট থেকে কিনেছি। তিন হাজার টাকা দিয়েছি।"

দৃশ্যটা আমার চোখে এখনো ভাসে। কারণ এটি শুধু টিকিটের সমস্যা নয় — এটি ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থাপনার পুরনো এক দুর্বলতার দৃশ্যমান রূপ। একুশ বছর ধরে আমি ক্রিকেট দেখছি — স্টেডিয়ামে বসে, টিভিতে, ব্যালকনিতে দাঁড়িয়ে — কিন্তু প্রতি বছরই এই সমস্যার নতুন কোনো সংস্করণ দেখি। এ বছর টিকিট, গত বছর খেলোয়াড়ের বকেয়া বেতন, তার আগের বছর ম্যাচ ফিক্সিংয়ের গুজব। সবগুলো সমস্যার মূলে একই জিনিস: তথ্যের স্বচ্ছতা ও যাচাইযোগ্যতার অভাব।

প্রসঙ্গটা পরিষ্কার করতে চাই। ব্লকচেইন শব্দটা আজকাল সর্বত্র শোনা যায়, কিন্তু ক্রিকেটের সঙ্গে এর সম্পর্ক নিয়ে সিরিয়াস আলোচনা কম হয়। ব্লকচেইন মূলত একটি বিকেন্দ্রীকৃত ডিজিটাল খাতা — একাধিক কম্পিউটারে তথ্য এমনভাবে সংরক্ষিত হয় যে একক কেউ তা পরিবর্তন করতে পারে না। ২০০৯ সালে বিটকয়েনের মাধ্যমে এই প্রযুক্তি জনসমক্ষে আসে। এরপর ফিনটেক, সাপ্লাই চেইন, এমনকি স্বাস্থ্যখাতেও এর ব্যবহার শুরু হয়।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রবেশ ধীরে হয়েছে, তবে স্থিরভাবে। ২০২১ সালে প্রথম ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ফ্যান-টোকেন চালু করে। ২০২৩ সালে আইপিএলের একাধিক দল ফ্যানদের জন্য ডিজিটাল টোকেন নিয়ে আসে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের (বিপিএল) কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজিও সম্প্রতি এনএফটি (নন-ফাঞ্জিবল টোকেন) সংগ্রহযোগ্য এবং ডিজিটাল স্মারক বাজারে আগ্রহ দেখাচ্ছে।

কিন্তু আমি মনে করি, এসব তো শুরু মাত্র। টিকিটিং, খেলোয়াড় চুক্তি, ম্যাচ ডেটা — এই তিনটি খাতে ব্লকচেইন ক্রিকেটের মৌলিক কাঠামো বদলে দিতে পারে। এ নিয়ে কথা বলার আগে একটা কথা পরিষ্কার করি: ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়, এটি একটি হাতিয়ার। ভালো হাতিয়ার ভালো নকশায় কাজ করে, খারাপ নকশায় বিপর্যয় ডাকে।

***

প্রথম স্তর: টিকিটিং — সবচেয়ে দৃশ্যমান সমাধান

আমার ২১ বছরের খেলা দেখার অভিজ্ঞতায় সবচেয়ে বড় প্রশাসনিক ব্যর্থতা হলো টিকিট বিতরণ। বড় ম্যাচের টিকিট পাওয়া বাংলাদেশে একধরনের যুদ্ধ। ২০১৮ সালে ভারত-বাংলাদেশ টি-টোয়েন্টির টিকিটের জন্য ঢাকায় লাইনে দাঁড়িয়ে আমি নিজেও পড়েছিলাম। কিন্তু এরচেয়ে কষ্টের ঘটনা হলো সাধারণ মানুষের হাতে নকল টিকিট ওঠা।

ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিংয়ে প্রতিটি টিকিট একটি অনন্য ক্রিপ্টোগ্রাফিক কোড বহন করে। কোডের মালিকানা ব্লকচেইনে নথিভুক্ত থাকে। কেউ একটি টিকিট ছবি তুলে দ্বিতীয়বার ব্যবহার করতে চাইলে সিস্টেম ধরে ফেলে, কারণ ব্লকচেইন জানে আসল মালিক কে। রিসেল বাজারেও নিয়ন্ত্রণ আনা সম্ভব — স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা যায়: "এই টিকিট ২৫ শতাংশের বেশি দামে রিসেল করা যাবে না"; সেই শর্ত ভাঙলেই টিকিট অকার্যকর হয়ে যায়।

বাস্তবে এর ব্যবহার পুরোপুরি মসৃণ হবে না। ২০১৮ ফিফা বিশ্বকাপে ফিফা ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং সিস্টেমের পরীক্ষা চালিয়েছিল, কিন্তু ব্যবহারকারীদের প্রযুক্তি-সচেতনতার অভাবে পুরোপুরি সফল হয়নি। ক্রিকেটের ক্ষেত্রেও একই চ্যালেঞ্জ থাকবে। তবে বাংলাদেশের ডিজিটাল লেনদেনের অভিজ্ঞতা (বিকাশ, নগদ) দেখায় যে সঠিক অবকাঠামো ও শিক্ষা দিলে মানুষ দ্রুত নতুন প্রযুক্তিতে অভ্যস্ত হতে পারে।

দ্বিতীয় স্তর: ফ্যান-এনগেজমেন্ট — টোকেনে মতামতের ওজন

ক্রিকেটের ফ্যান-ফলোয়িং বিশাল। টি-টোয়েন্টি যুগে দলগুলোর সোশ্যাল মিডিয়া প্রেজেন্স এবং ফ্যানদের সরাসরি সম্পৃক্ততা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। কিন্তু সমস্যা হলো — সোশ্যাল মিডিয়ায় মতামত যাচাই করা কঠিন। এক লাখ লাইকের মধ্যে কতটা সত্যিকারের ফ্যান, কতটা বট অ্যাকাউন্ট, তা কেউ জানে না।

ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান-টোকেন এই সমস্যার সমাধান করতে পারে। টোকেন কেনার সময় পরিচয় যাচাই করা হয়, ফলে প্রতিটি টোকেন একটি প্রকৃত মানুষের মালিকানায় যায়। ফ্যান-টোকেন ধারকরা দলের নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারেন — জার্সির নকশা, ম্যাচ-পূর্ব ইভেন্ট, এমনকি নির্দিষ্ট ম্যাচের কৌশলগত আলোচনায় ফ্যানদের মতামত নেওয়া সম্ভব।

২০২৩ সালে ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাবগুলোর এক গবেষণায় দেখা গেছে, ফ্যান-টোকেন চালুর পর সোশ্যাল মিডিয়া এনগেজমেন্ট ২৩ শতাংশ বেড়েছে। ক্রিকেটে, বিশেষ করে আইপিএল, বিপিএল-এর মতো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে একই প্রবণতা আসতে পারে। ফ্যানরা যখন দেখবেন তাঁদের মতামত দলের সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলছে, তখন দলের প্রতি তাঁদের টান আরও গভীর হবে। এটি দলের রাজস্বের জন্যও ভালো — কারণ নিবেদিত ফ্যানরা বেশি পণ্য কেনেন, বেশি ম্যাচ দেখতে যান।

তবে এখানে একটি নৈতিক প্রশ্ন আছে: টোকেনের মালিকানার ভিত্তিতে কি ফ্যানদের ভোটের ওজন নির্ধারণ করা উচিত? যিনি বেশি টাকা খরচ করে বেশি টোকেন কিনবেন, তাঁর ভোট কি বেশি মূল্যবান? এটি গণতান্ত্রিক নয়। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে — এক ব্যক্তি-এক ভোট নীতি, নাকি টোকেন-ওজনযুক্ত ভোট। আমার মতে, এক ব্যক্তি-এক ভোট নীতি বেশি টেকসই, নইলে বড় বিনিয়োগকারীরা দলের নীতিতে অযৌক্তিক প্রভাব ফেলতে পারেন।

তৃতীয় স্তর: প্লেয়ার কন্ট্রাক্ট — স্মার্ট চুক্তিতে স্বচ্ছতা

ক্রিকেটের সবচেয়ে সংবেদনশীল অংশ হলো খেলোয়াড়ের চুক্তি। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলোয়াড়দের বকেয়া বেতন নিয়ে প্রতিবছরই শিরোনাম হয়। বিপিএলে একাধিক বিদেশি খেলোয়াড় বেতন না পাওয়ার কথা বলেছেন। এসব সংবাদে কেউ অবাক হন না — এটি যেন একটি অলিখিত নিয়ম হয়ে দাঁড়িয়েছে।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই সমস্যার সমাধান করতে পারে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো কোডে লেখা একটি চুক্তি, যা নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। উদাহরণ: "ম্যাচে ৩ উইকেট নিলে বোনাস ৫০ হাজার টাকা।" শর্ত পূরণ হলে কোড নিজে থেকেই পেমেন্ট সম্পন্ন করবে — কারও হস্তক্ষেপ বা দেরি করার সুযোগ নেই।

তবে স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ঝুঁকিও আছে। চুক্তির শর্ত লেখেন মানুষ। সেই শর্তে ছোট ক্লাবের খেলোয়াড়দের স্বার্থ রক্ষিত হচ্ছে কি না — নিশ্চিত হওয়ার ব্যবস্থা না থাকলে প্রযুক্তি আরও শোষণের হাতিয়ার হতে পারে। একটি স্বাধীন চুক্তি-পর্যালোচনা কমিটি গঠন করা জরুরি, যা কোডের সূক্ষ্ম শর্তগুলো সাধারণ খেলোয়াড়দের ভাষায় ব্যাখ্যা করবে। শাকিব আল হাসানের মতো সিনিয়র ক্রিকেটারদের এই নকশায় অন্তর্ভুক্ত করা গেলে চুক্তি-কাঠামো খেলোয়াড়বান্ধব হতে বাধ্য।

চতুর্থ স্তর: ম্যাচ ডেটা — তথ্যের সত্যতা

এখানে আমি আমার সবচেয়ে ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণটা বলব। আমি ক্যারিয়ারের শুরুতে হাতে স্কোরশিট লিখতাম। এখন সবকিছু ডিজিটাল। কিন্তু ডেটা যত বেশি হচ্ছে, ডেটার সত্যতা নিয়ে প্রশ্নও তত বাড়ছে। কে ডেটা তৈরি করছে? কোথায় সংরক্ষিত হচ্ছে? কে পরিবর্তন করতে পারে?

ব্লকচেইন এই প্রশ্নগুলোর নির্ভরযোগ্য উত্তর দিতে পারে। প্রতিটি বলের ডেটা — গতি, লাইন, লেংথ, সুইং, বাউন্স, এমনকি আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত — টাইমস্ট্যাম্পসহ ব্লকচেইনে সংরক্ষণ করা সম্ভব। এই ডেটা একবার সংরক্ষিত হলে দ্বিতীয়বার পরিবর্তন করা অসম্ভব। ফলে ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্তে নির্ভরযোগ্য প্রমাণ পাওয়া যাবে, কোচিং স্টাফ বিশ্লেষণের জন্য নির্ভরযোগ্য ডেটা ব্যবহার করতে পারবেন, এবং সাংবাদিক ও বিশ্লেষকরা যাচাই করা ডেটার ভিত্তিতে মতামত দিতে পারবেন।

২০১৯ সালে একটি ব্রিটিশ স্টার্টআপ টেনিস ম্যাচের ডেটা ব্লকচেইনে সংরক্ষণের পরীক্ষা চালিয়েছিল। সেই পরীক্ষার ফলাফল মিশ্র ছিল — প্রযুক্তি কাজ করলেও খরচ ব্যাপক। ক্রিকেটে প্রতি বলের ডেটা পয়েন্ট টেনিসের চেয়ে বেশি, তাই খরচ আরও বাড়বে। এর মানে, প্রথমে বড় টুর্নামেন্ট, তারপর ঘরোয়া লিগ — এই ক্রমে এই সিস্টেম আসবে।

***

এখানে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গ টেনে আনতে চাই — যুব ক্রিকেট। আমি মাঠে বসে ছোটদের খেলা দেখার সময় প্রায়ই ভেবেছি: প্রতিভা শনাক্তকরণের এই ব্যবস্থায় ডেটা কোথায়? বাংলাদেশের আঞ্চলিক টুর্নামেন্টের ডেটা গুছিয়ে সংরক্ষণ হয় না। ব্লকচেইন যদি ঘরোয়া যুব টুর্নামেন্টের ডেটা সংরক্ষণে ব্যবহৃত হয়, তাহলে প্রতিভা শনাক্তকরণ আরও ন্যায্য হতে পারে। কিন্তু এখানে বিপদও আছে — যাদের কাছে প্রযুক্তি ও অর্থ আছে, তাদের খেলোয়াড়রা বেশি দৃশ্যমান হবে; প্রত্যন্ত অঞ্চলের খেলোয়াড়রা আবারও পেছনে পড়ে যাবে। এ যেন বড় ক্লাবগুলোর উপগ্রহ কাঠামোর মতো — ছোট ক্লাবের প্রতিভাকে আত্মীকরণ করে নেওয়া হয়, কিন্তু প্রকৃত উন্নয়ন হয় না।

***

বিপরীত দিক: ব্লকচেইনই কি সমাধান?

এখন সেই প্রশ্নে আসি, যা সবাই এড়িয়ে যায়: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের বিদ্যমান ক্ষমতা-কাঠামো বদলাবে, নাকি আরও শক্তিশালী করবে?

আমার সৎ মত: উত্তরটা দ্বিতীয়টির দিকেই ঝুঁকে।

কারণ, ব্লকচেইনের নকশা ও বাস্তবায়ন নিয়ন্ত্রণ করবে বড় বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজি। টিকিটিং ব্যবস্থা ঠিক করবে আইসিসি কিংবা বিপিএল কর্তৃপক্ষ। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত লিখবেন বড় ক্লাবের আইনজীবীরা। ম্যাচ ডেটার ফরম্যাট ঠিক করবে টেলিভিশন পার্টনাররা। এই যাঁরা, তাঁরাই তো বর্তমান ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় সুবিধাভোগী।

ব্লকচেইনের কথিত "বিকেন্দ্রীকরণ" তখন নিছক প্রযুক্তিনির্ভর বাগাড়ম্বর হয়ে দাঁড়াতে পারে। জাতীয় দলের তারকা খেলোয়াড়ের জন্য স্বচ্ছ চুক্তি যেমন সম্ভব, তেমনি ঘরোয়া লিগের অপরিচিত খেলোয়াড়ের জন্য ব্লকচেইন-ভিত্তিক চুক্তি আরও অস্পষ্ট ও ব্যাখ্যাতীত হয়ে উঠতে পারে। যেসব খেলোয়াড়ের সুরক্ষা সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন, তারাই আবার সবচেয়ে কম সুবিধা পেতে পারেন।

আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — প্রযুক্তি কখনও কাঠামোগত ভারসাম্যহীনতা নিজে থেকে সমাধান করে না। বরং সচেতন নকশা দরকার। কে ব্লকচেইনের প্রবেশাধিকার পাবে, শর্ত লিখবে, ডেটা ব্যবহার করবে — এই সিদ্ধান্তে খেলোয়াড় সংগঠন ও ভোক্তা প্রতিনিধিদের অন্তর্ভুক্ত না করা হলে ব্লকচেইন আরও কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা তৈরি করবে, বিকেন্দ্রীকরণ নয়।

***

উপসংহার: পরের মৌসুমে যে প্রশ্নটি মাথায় রাখবেন

খালি স্টেডিয়ামে দাঁড়ালে ক্যাপ্টেনের ডাক, স্ট্যাম্পের শব্দ, বোলারের নিঃশ্বাস — সব শোনা যায়। একইভাবে, তথ্যের ভূখণ্ডে দাঁড়ালে কার হাতে ক্ষমতা, সেটা পরিষ্কার দেখা যায়। পরের মৌসুমে কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং চালু ঘোষণা করলে সেটি প্রযুক্তির খবর নয় — ক্ষমতার খবর। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে প্রথম খেলোয়াড়ের চুক্তি হলে সেটিও শুধু প্রযুক্তির চেয়ে নিয়ন্ত্রণের ব্যাপার। প্রশ্নটা সহজ: এই নতুন হাতিয়ারটা কার হাতে যাচ্ছে? যারা সুবিধাভোগী, নাকি যারা বঞ্চিত? ক্রিকেটের পরের বড় ম্যাচ সম্ভবত মাঠে খেলা হবে না — হবে তথ্যের ভূখণ্ডে। আমি তাকিয়ে থাকব সেটাই দেখার জন্য।