খালি লেজার: ক্রিকেট বিশ্লেষণের অদৃশ্য পাইপলাইন ও ডেটা-সততার পাঠ

আমি একটা স্প্রেডশিট খুলেছিলাম, কিন্তু ভেতরে কোনো সংখ্যা ছিল না। শূন্য সারি, শূন্য কলাম — একটা লেজার যা খোলা হয়েছিল, কিন্তু কোনো এন্ট্রি লেখা হয়নি। ক্রিকেট বিশ্লেষণের একটা পুরো কাঠামো প্রস্তুত ছিল: ফরম্যাট, ম্যাচ-প্রকৃতি, খেলোয়াড়ের কারিগরি, দলের গঠন, লিগ-বাণিজ্য, শাসন, ঝুঁকি, জনমত — আটটা দিক, আটটা ছক। প্রতিটা ঘরে ফিরে আসছিল একই বাক্য: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন অসম্ভব। বিশ্লেষণ ব্যর্থ হয়নি কারণ বিশ্লেষক ভুল করেছিলেন; ব্যর্থ হয়েছে কারণ বিশ্লেষণের আগের ধাপটা — তথ্য আহরণের ধাপটা — নীরবে ফাঁকা ফিরে এসেছিল।

এটাই আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে কম আলোচিত সত্য: খেলা যতটা মাঠে, ততটাই পাইপলাইনে। আমরা স্কোরকার্ড দেখি, রিভিউ দেখি, হাইলাইট দেখি। কিন্তু তার নিচে একটা লেজার আছে — একটা হিসাবের শৃঙ্খল, যেখানে প্রতিটা ডেলিভারি একটা ব্লক, আর প্রতিটা ব্লক আগেরটার সঙ্গে যুক্ত। কোনো একটা ব্লক যদি না আসে, শৃঙ্খলটা যাচাই করা যায় না। আজ আমি সেই খালি ব্লকের কথা লিখতে বসেছি।

২০১৮ সালের জুনে, ছেচল্লিশ বছর বয়সে, আমি লন্ডন বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের সময় শুরু করা একটা ভাগ-লেজার প্রকল্পের তিন সপ্তাহ ভেতরে ছিলাম, যখন ক্রোয়েশিয়া রাশিয়া হয়ে যাত্রা শুরু করল। আমি প্রতিটা অতিরিক্ত মিনিট লিখে রাখলাম: ডেনমার্কের বিরুদ্ধে ১-১, রাশিয়ার বিরুদ্ধে ২-২, ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে ২-১ — ফাইনালের আগে নকআউটে ৩৬০ মিনিট। ব্রডকাস্ট ট্র্যাকিং ডেটা ব্যবহার করে আমি তাদের উচ্চ-তীব্রতার দূরত্ব মেপে দেখলাম, যা ডেনমার্কের বিরুদ্ধে প্রায় ১১৮ কিলোমিটার থেকে ফ্রান্সের বিরুদ্ধে ৪-২ হারের ম্যাচে ১০৯ কিলোমিটারে নামে। আমি একটা স্প্রেডশিটে ক্রমসঞ্চিত-লোডের বক্ররেখা বানালাম, বর্ণনা নয়। সেদিন থেকে আমি 'মোমেন্টাম' লেখা বন্ধ করে 'অবশিষ্টাংশ' লিখতে শুরু করলাম।

বাংলাদেশে জন্ম, এখন বেঙ্গালুরুতে বসবাস — এই যাত্রাপথে আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা একটাই: লেজার বন্ধ হয় না। ক্রোয়েশিয়া লেজার কখনো বন্ধ হয় না; এটা শুধু পিচ থেকে স্মৃতিতে সরে যায়। ২০২০ সালের মার্চ থেকে জুন, উনপঞ্চাশ বছর বয়সে, খেলা যখন স্থগিত, আমি ঠিক সেই কাজটাই করলাম যা আমি চাপের মুখে করি — মাপা। ১৬ মে বুন্দেসলিগা ফিরল, ১৭ জুন প্রিমিয়ার লিগ; আমি যত খালি স্টেডিয়ামের সম্প্রচার পেলাম, তার পরিবেষ্টিত অডিও রেকর্ড করলাম। ভরা মাঠ চলে ৮৫ থেকে ৯৫ ডেসিবেলে; এগুলো চলল ৪৫-এর কাছাকাছি। আমার প্রযোজক আবেগ চেয়েছিলেন। আমি তাঁকে একটা ডেসিবেল টেবিল পাঠালাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে কীভাবে অনুপস্থিতি লিখতে হয়।

ক্রিকেটে ফিরে আসি। ক্রিকেটের ডেটা-শৃঙ্খল কোথা থেকে শুরু হয়? প্রতিটা বলের গতিপথ আসে বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম থেকে — হক-আই, স্নিকো, আল্ট্রা-এজ। আম্পায়ারিং সিদ্ধান্ত, বাউন্ডারি, ক্যাচ, স্টাম্পিং — সবই যন্ত্রের চোখে ধরা পড়ে, তারপর কোড হয়ে ডেটাবেসে জমা হয়। এর ওপর বসে ব্রডকাস্ট ট্র্যাকিং: ফিল্ডিং পজিশন, স্প্রিন্ট-গতি, বাউলিং লোড। আর সবার নিচে থাকে স্কোরিং লেজার — যেখানে বল-বাই-বল এন্ট্রি, ওভার-বাই-ওভার হালনাগাদ। এই শৃঙ্খলের প্রতিটা স্তর আগেরটার ওপর নির্ভরশীল।

তথ্যের সততা ক্রিকেটের অদৃশ্য অবকাঠামো; ম্যাচটা দেখা যায়, লেজারটা দেখা যায় না — কিন্তু সিদ্ধান্ত আসে লেজার থেকে। এই বাক্যটা আমি বারবার মনে রাখি। যখন রোহিত শর্মা ২০১৪ সালে কলকাতায় শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে একদিনের ক্রিকেটে ২৬৪ রান করেন — যা আজও একদিনের আন্তর্জাতিকের সর্বোচ্চ ব্যক্তিগত ইনিংস — তখন পর্দায় যে বিশাল সংখ্যাটা জ্বলে ওঠে, তা কেবল একটা স্ট্রিং নয়। সেটা শত শত বলের এন্ট্রির যোগফল, প্রতিটা এন্ট্রি যাচাই করা, প্রতিটা ব্লক আগেরটার সঙ্গে যুক্ত। যোগফলটা ভুল হলে পুরো গল্পটাই ভুল। সচিন তেন্ডুলকরের একশো আন্তর্জাতিক শতক — এই রেকর্ডটা দাঁড়িয়ে আছে একটা দীর্ঘ, যত্নসহকারে সংরক্ষিত লেজারের ওপর। কোনো একটা ব্লক মুছে গেলে সেই রেকর্ড আর রেকর্ড থাকে না।

আমি জোরে খেলার নিচে শান্ত লেজার খুঁজি: আইস বাথ, করিডোর, অপরিশোধিত টোল। এই লাইনটা আমার কাজের পদ্ধতি। ক্যামেরা যখন ধরে ফেলে ছক্কাটা, আমি তখন ভাবি তার আগের বলটায় ফিল্ডার কোথায় দাঁড়িয়ে ছিল, বোলারের লোড কত ছিল, দিনের আলো কেমন ছিল। এই প্রশ্নগুলোর উত্তর আসে ডেটা থেকে — আর সেই ডেটা আসে পাইপলাইন থেকে।

এখন সেই আটটা ছক ধরে হাঁটি, কিন্তু এবার মাঠের বদলে পাইপলাইনের ভেতরে।

প্রথম ছক, ফরম্যাট ও ম্যাচ-বিশ্লেষণ। টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি — প্রতিটা ফরম্যাটের জন্য আলাদা ডেটা-মডেল দরকার। টেস্টে সেশন-ভিত্তিক লোড গুরুত্বপূর্ণ; টি-টোয়েন্টিতে প্রতি ওভারের রান-রেট ও ম্যাচআপ। ফরম্যাট শনাক্ত না হলে বিশ্লেষণ অসম্ভব, কারণ একই পরিসংখ্যান এক ফরম্যাটে মহৎ, আরেকটায় অর্থহীন। একটা খালি পাইপলাইন তাই প্রথমেই ফরম্যাট হারায় — আর ফরম্যাট হারালে সব হারায়।

দ্বিতীয় ছক, খেলোয়াড়ের কারিগরি ও ডেটা। গড়, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি — এগুলো অর্থ পায় প্রেক্ষাপটে। একজন বোলারের ইকোনমি ৮.৫ যদি পাওয়ারপ্লেতে হয়, আর ৮.৫ যদি ডেথ ওভারে হয়, দুটো সম্পূর্ণ আলাদা গল্প। আধুনিক বিশ্লেষণে আমরা সিচুয়েশনাল স্প্লিট দেখি: বাঁহাতি বনাম ডানহাতি, স্পিন বনাম পেস, হোম বনাম অ্যাওয়ে। এই স্প্লিটগুলোর অস্তিত্ব নির্ভর করে সঠিকভাবে লেবেল করা ডেটার ওপর। ভুল লেবেল মানে ভুল সিদ্ধান্ত।

তৃতীয় ছক, দলের গঠন ও র‍্যাঙ্কিং। আইসিসি র‍্যাঙ্কিং, স্কোয়াডের গভীরতা, বয়স-কাঠামো — সবই একটা জীবন্ত লেজার। ব্যাটিং ডেপথ, বাউলিং কম্বিনেশন, বেঞ্চের শক্তি — এগুলো মাপা যায় কেবল ধারাবাহিক ডেটা এন্ট্রি থাকলে। একটা ম্যাচের সেরা একাদশ বাছাই আসলে হাজারো পূর্ববর্তী এন্ট্রির ওপর ভরসা করা একটা সিদ্ধান্ত।

চতুর্থ ছক, লিগ ও বাণিজ্য। সম্প্রচার-স্বত্বের মূল্য, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্যায়ন, খেলোয়াড়ের বেতন, নিলামের দাম — এগুলো ক্রিকেটের আর্থিক লেজার। নিলামে একটা দাম ওঠে, কিন্তু সেই দামের পেছনে থাকে স্কাউটিং ডেটা, ফিটনেস রেকর্ড, ইনজুরি ইতিহাস। বাণিজ্যিক মূল্য আর ক্রীড়া-মূল্যের মধ্যে ফারাকটা বোঝা যায় কেবল তখনই, যখন দুটো লেজারই হাতে থাকে।

পঞ্চম ছক, শাসন ও নিয়ম। পাওয়ার ও রাজস্ব বণ্টন, খেলার নিয়ম বিতর্ক, সততা ও দুর্নীতিরোধ, যোগ্যতা ও নির্বাচন — প্রতিটা সিদ্ধান্ত একটা নিয়ম-লেজারে লেখা হয়। ডিআরএস বিতর্ক, নো-বলের সিদ্ধান্ত, বল-বিকৃতির অভিযোগ — এগুলো সবই সেই লেজারের এন্ট্রি। নিয়মের সততাই খেলার সততা।

ষষ্ঠ ছক, ঝুঁকি। ক্রীড়া, কর্মী, বাণিজ্য, নিয়ম-সততা, জনমত, সিস্টেমিক — ছয় ধরনের ঝুঁকি। একটা দল হঠাৎ ছন্দ হারায়, একজন তারকা আহত হন, একটা লিগ আর্থিক চাপে পড়ে — প্রতিটা ঝুঁকির ছায়া আগে থেকেই লেজারে লেখা থাকতে পারে, যদি ডেটা সঠিকভাবে সংরক্ষিত থাকে।

সপ্তম ছক, জনমত ও প্রত্যাশা। ভক্তের উত্তেজনা, গুঞ্জন, ফ্যান্টাসি ক্রিকেটের ঢেউ — এগুলো আবেগের ডেটা। কিন্তু আবেগের ভিত্তি মজবুত কিনা, সেটা যাচাই করতে হয় কঠিন তথ্য দিয়ে। একটা ইনিংসের পর একটা তারকা 'ফর্মে ফিরেছেন' — এই বাক্যটা কতটা টেকে? উত্তর লেজারে।

অষ্টম ছক, শিল্প-প্রবাহ। তৃণমূল প্রতিভা থেকে জাতীয় দল, তারপর সম্প্রচার ও বাণিজ্যিক বাজার — এই শৃঙ্খলে ডেটা প্রবাহিত হয় ওপর থেকে নিচে, আবার নিচ থেকে ওপরে। কোনো একটা স্তর ফাঁকা হলে পুরো প্রবাহ থমকে যায়।

এখানেই ব্লকচেইনের সঙ্গে ক্রিকেটের অদ্ভুত মিল। একটা ব্লকচেইনে প্রতিটা ব্লক আগেরটার হ্যাশ ধারণ করে; কেউ একটা ব্লক বদলালে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে যায়। ক্রিকেটের রেকর্ড-লেজারও তাই। রোহিতের ২৬৪ রান একটা ব্লক; তার আগের ম্যাচগুলো আগের ব্লক; সচিনের একশো শতক একটা দীর্ঘ শৃঙ্খল। এই শৃঙ্খলের সৌন্দর্য এই যে এটা বিকেন্দ্রীভূত — স্কোরার, সম্প্রচারক, বোর্ড, ভক্ত, সবাই একটা কপি রাখে, এবং তারা পরস্পরকে যাচাই করে। কিন্তু সমস্যাও এখানেই: যদি কোনো একটা স্তর নীরবে ফাঁকা ফিরে আসে, কেউ টের পায় না, যতক্ষণ না কেউ সেই ফাঁকা ঘরটা খুলে দেখে।

আমার স্প্রেডশিটে সেদিন ঠিক সেটাই ঘটেছিল। আটটা ছক প্রস্তুত, প্রতিটা ঘরে অপেক্ষা — কিন্তু এন্ট্রি নেই। এটা একটা প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা, কিন্তু এর পাঠ ক্রীড়া-জগতের জন্য বড়। আমরা ডেটাকে স্বাভাবিক ধরে নিই। আমরা ধরে নিই স্কোর ঠিক আছে, র‍্যাঙ্কিং ঠিক আছে, নিলামের দামটা সঠিক তথ্যের ভিত্তিতে উঠেছে। কিন্তু এই আস্থাটা টেকে একটা অদৃশ্য পাইপলাইনের ওপর, যার কোনো একটা জোড়া আলগা হলে পুরো বিশ্লেষণ ভুয়া হয়ে যায়।

৪৫ ডেসিবেলে অনুপস্থিতি একটা চরিত্র হয়ে ওঠে, এবং ডকুমেন্টারিকে তার সাক্ষাৎকার নিতে হয়। খালি স্টেডিয়ামে আমি শিখেছিলাম, অনুপস্থিতি নিজেই একটা তথ্য — কিন্তু সেই তথ্য পড়তে হয় সাবধানে। সব নীরবতা অর্থবহ নয়। কখনো নীরবতা মানে কেবল মাইক্রোফোন বন্ধ। কখনো খালি লেজার মানে কেবল খালি লেজার — কোনো গোপন বার্তা নয়। এই পার্থক্যটা না বুঝলে বিশ্লেষক নিজের কল্পনাকে ডেটা ভাবতে শুরু করেন, আর তখনই জন্ম নেয় ভুয়া বিশ্লেষণ।

এখানেই আসে আমার বিতর্কিত অবস্থান। আমরা হাইলাইটের যুগে বাঁচি। একটা দুর্দান্ত ক্যাচ, একটা শেষ-বলের ছক্কা, একটা ডিআরএস নাটক — এই মুহূর্তগুলো আমাদের স্মৃতিতে গেঁথে যায়। কিন্তু যে লেজারটা এই মুহূর্তগুলোকে সম্ভব করে, সেটা কেউ দেখে না। সম্প্রচার-স্বত্বের অঙ্ক, স্কাউটিং ডেটাবেস, ইনজুরি-ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম, সততা-মনিটরিং — এই অদৃশ্য অবকাঠামোয় কোনোদিন কেউ ক্যামেরা তোলে না। অথচ খেলাটা টিকে আছে ঠিক এই লেজারের ওপর।

আমার দ্বিতীয় বিতর্কিত কথা: ডেটার অভাবকে আমরা প্রায়ই রহস্য বানিয়ে ফেলি। কোনো তারকা খেলোয়াড় মাঠের বাইরে থাকলে আমরা গোপন ইনজুরি, দলীয় কোন্দল, চাপা ক্ষোভ কল্পনা করি। কিন্তু অনেক সময় উত্তরটা নীরস — কেবল একটা স্প্রেডশিট ফাঁকা, কেবল একটা রেকর্ড অসম্পূর্ণ। অনুপস্থিতিকে অতিরঞ্জিত করা ততটাই বিপজ্জনক, যতটা উপস্থিত তথ্যকে উপেক্ষা করা। ক্রিকেট-সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় ফাঁদ এই দুটোরই মাঝখানে।

তৃতীয় বিতর্ক: আমরা ডেটা-সততাকে প্রযুক্তির সমস্যা ভাবি, অথচ এটা মূলত শাসনের সমস্যা। কে ডেটা রাখে, কে যাচাই করে, কে প্রকাশ করে, কে গোপন রাখে — এগুলো ক্ষমতার প্রশ্ন। আইসিসি আর সদস্য বোর্ডের রাজস্ব-বণ্টনের লেজার যেমন, তেমনি স্কোরিং লেজারের মালিকানাও। যে তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে, সে-ই অনেক সময় গল্পটাও নিয়ন্ত্রণ করে। সততা মানে কেবল ভুল না করা নয়, সততা মানে লেজার খোলা রাখা।

আমি বহু বছর ধরে ক্রিকেট দেখছি — ১৯৮৯ সালে ঢাকা লিগে উদিত ক্লাবের হয়ে ওপেনিং ব্যাট ও উইকেটকিপার হিসেবে খেলা থেকে শুরু করে, পরে কোচিং ও বিশ্লেষণী লেখালেখি, তারপর ২০১৬ সালে বিপিএলের কমেন্ট্রি বক্সে ড্যানি মরিসন ও আথার আলী খানের পাশে বসা। সেই যাত্রায় আমি শিখেছি, মাঠের গল্প আর লেজারের গল্প আলাদা নয় — দুটো একই মুদ্রার দুই পিঠ। যখন খেলোয়াড়ের বডি-ল্যাঙ্গুয়েজ পড়ি, আমি আসলে তার লোড-লেজার পড়ি।

প্রতিটা স্কোরবোর্ড একটা প্রথম খসড়া; আসল সমাপ্তি লেখা হয় শরীরে। এই কথা আমি বিশ্বাস করি। কিন্তু শরীরের ডেটা সংরক্ষণ না করলে সেই সমাপ্তি কারো কাছে পৌঁছায় না। একজন পেসারের ওয়ার্কলোড, একজন স্পিনারের ওভার-কাউন্ট, একজন ব্যাটসম্যানের স্প্রিন্ট — এগুলো জমা হয়, তারপর বিশ্লেষণে রূপ নেয়। এই জমা করার কাজটাই সবচেয়ে অবহেলিত।

আজকের ক্রিকেট-বিশ্বে লিগ আর জাতীয় দলের মধ্যে একটা টানাপোড়েন চলছে — কে কখন খেলবে, কে বিশ্রাম পাবে, কে আঘাত নিয়ে ঝুঁকি নেবে। এই সিদ্ধান্তগুলো আসলে লোড-লেজারের সিদ্ধান্ত। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি বেশি ম্যাচ চায়, সে অনেক সময় খেলোয়াড়ের শরীরের দাম বুঝতে চায় না। আর এই টানাপোড়েনের নীরব ভুক্তভোগী হলেন খেলোয়াড় নিজে, যার শরীরের এন্ট্রিগুলো কেউ ঠিকভাবে রাখে না।

ফিরে আসি সেই খালি স্প্রেডশিটে। আটটা ছক, প্রতিটা ঘরে অপেক্ষা। সেদিন আমি একটা সিদ্ধান্ত নিলাম: আমি কল্পনা দিয়ে ঘর ভরাব না। আমি বরং লিখে রাখব, ঘরটা খালি কেন। এই সততাটাই আমার কাজের মূল। কারণ বিশ্লেষকের প্রথম কর্তব্য সত্য বলা, আর সত্যের প্রথম শর্ত নিজের অজ্ঞতা স্বীকার করা।

এখন আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ ভবিষ্যৎ নিয়ে। ক্রিকেটে ডেটার পরিমাণ বিস্ফোরিত হচ্ছে — বল-ট্র্যাকিং, বায়োমেট্রিক, সেন্সর, এআই-ভিত্তিক ভবিষ্যদ্বাণী। কিন্তু ডেটার পরিমাণ বাড়লেই তার সততা বাড়ে না। বরং বাড়ে বিভ্রান্তির ঝুঁকি। যে পাইপলাইন একটা ম্যাচের তথ্য ফাঁকা ফিরিয়ে দিতে পারে, সেই পাইপলাইন হাজারো ম্যাচের ডেটা জমা করে কতটা নির্ভরযোগ্য? এই প্রশ্নটা আমরা এখনো সেভাবে করি না।

আমি ব্লকচেইনের পাঠ থেকে একটা জিনিস শিখি: যাচাই ছাড়া লেজার অর্থহীন। ক্রিকেটে আমাদের দরকার একই ধরনের যাচাই-সংস্কৃতি — প্রতিটা এন্ট্রি, প্রতিটা লেবেল, প্রতিটা সিদ্ধান্ত প্রশ্ন করার অভ্যাস। ডেটা-সততা ক্রিকেটের জন্য বিলাসিতা নয়, প্রয়োজন। কারণ শেষ বিচারে ভক্ত বিশ্বাস করেন রেকর্ডকে, আর রেকর্ড বিশ্বাস করে লেজারকে। লেজার ভাঙলে ভক্তের বিশ্বাসও ভাঙে।

আমি চাই বিশ্লেষকরা মাঠের পাশাপাশি পাইপলাইনের দিকেও তাকান। আমি চাই সাংবাদিকরা স্কোরের পাশাপাশি জিজ্ঞেস করুন, এই সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল। আমি চাই বোর্ডগুলো লেজার খোলা রাখুক, কারণ গোপন লেজার মানে অবিশ্বাসের বীজ। আর আমি চাই ভক্তরা বুঝুন, খেলাটা শুধু মাঠে হয় না — খেলাটা হয় একটা অদৃশ্য হিসাবের শৃঙ্খলে, যেখানে প্রতিটা বল একটা ব্লক।

আমার স্প্রেডশিট আজও ফাঁকা। কিন্তু আমি সেটা মুছিনি। কারণ ওই ফাঁকা ঘরগুলো আমাকে প্রতিদিন মনে করায়, বিশ্লেষণের আসল কাজ মাঠের গল্প বলা নয় — বিশ্লেষণের আসল কাজ সেই গল্পের ভিত্তি যাচাই করা। যে লেজারে এন্ট্রি নেই, সে লেজার থেকে গল্প বানানো যায় না।

ক্রোয়েশিয়া লেজার কখনো বন্ধ হয় না; এটা শুধু পিচ থেকে স্মৃতিতে সরে যায়। একইভাবে ক্রিকেটের লেজারও কখনো বন্ধ হয় না — এটা শুধু স্কোরবোর্ড থেকে ডেটাবেসে, ডেটাবেস থেকে বিশ্লেষণে, বিশ্লেষণ থেকে ভক্তের মনে সরে যায়। প্রতিটা ধাপে একটা ব্লক যুক্ত হয়, প্রতিটা ধাপে একটা যাচাই দরকার। যে দিন এই যাচাই থেমে যাবে, সেদিন ক্রিকেটের গল্পও থেমে যাবে।

আর সেই কারণেই আমি সেদিন থামিনি। আমি একটা নতুন কলাম খুলেছি, যেখানে প্রথম সারিতে লিখে রেখেছি: তথ্য অপর্যাপ্ত মানে তথ্য অপর্যাপ্ত। এটা পরাজয় নয়, এটা সততা। আর ক্রিকেট-বিশ্লেষণে সততার চেয়ে বড় কোনো রেকর্ড নেই।

লেজার খোলা। যাচাই বাকি।

স্কোরবোর্ড প্রথম খসড়া মাত্র। আসল লেজার লেখা হবে তার নিচে।