অপরিবর্তনীয় খাতা: বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের হারানো রেকর্ড এবং ব্লকচেইনের অতিরঞ্জিত প্রতিশ্রুতি

আমি ম্যাচ রিপোর্টটা খুঁজে পেয়েছিলাম এমন একটা বাক্সে, যা কেউ ২০১৭ সালের পর আর খোলেনি। কাগজগুলোতে ধুলোর একটা নির্দিষ্ট গন্ধ ছিল, যেটা আমি এখন চিনি — পুরনো স্কোরকার্ড, স্ট্যাপলারের জং আর ভেজা কার্ডবোর্ড। সিলেট বিভাগীয় অনূর্ধ্ব-১৮ চ্যাম্পিয়নশিপ। চোদ্দোটা জেলা দল। বত্রিশটা ম্যাচ। দুশো চল্লিশ জন নিবন্ধিত খেলোয়াড়। টেকনিক্যাল এরিয়ায় বসে থাকা একমাত্র মহিলা আমি। দুইবার এক কোচ আমাকে পানি আনতে বলেছিলেন, স্কোর লেখা বন্ধ রেখে — যেন ওই খাতাটা আমার কাজ নয়। আমি তবু লিখেছি। মিনিট, পজিশন, ডুয়েল সাকসেস রেট।

সুনামগঞ্জের এক ষোলো বছরের ছেলে ওই টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ রান সংগ্রাহক হয়েছিল। তার নাম কোনো প্রকাশিত তালিকায় নেই। নয় বছর পরেও নেই।

সেটাই আসল সংকট। ক্রিকেটের ব্লকচেইন নিয়ে যখন ক্লাব, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর মার্কেটিং টিমের আলোচনা চলছে, তখন আমাদের প্রথম প্রশ্নটা হওয়া উচিত — যার নাম কোথাও লেখা নেই, তাকে কোন লেজার ধরে রাখবে?

যেখানে রেকর্ড থাকে না

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের হিসাবরক্ষণ একটা জোড়াতালি — কাগজের খাতা, স্থানীয় সংবাদপত্রের ছোট একটা বক্স স্কোর, আর মানুষের স্মৃতি। বোর্ডের বয়সভিত্তিক পাইপলাইন — অনূর্ধ্ব-১৬, অনূর্ধ্ব-১৮, অনূর্ধ্ব-১৯ — তার উপরে জাতীয় ক্রিকেট লিগ, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, বিপিএল।

উপরের ধাপে ডেটা থাকে। কারণ সেখানে ক্যামেরা আছে, ম্যাচ-সেরা খেলোয়াড়ের নাম আছে, ভক্ত আছে, স্ট্রিমিং চুক্তি আছে। নিচের ধাপে ডেটা থাকে না। কারণ সেখানে একজন স্কোরার আছেন, একটা খাতা আছে, আর বর্ষাকালে সেটা নষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা আছে।

২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি, পচেফস্ট্রুমে, আকবর আলীর নেতৃত্বে বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জিতেছিল, ভারতকে তিন উইকেটে হারিয়ে, ডিএলএস পদ্ধতিতে। সেটা দেশের প্রথম আইসিসি ট্রফি। ওই দলের প্রত্যেক খেলোয়াড়ের নাম, বয়স, জেলা — সব লিপিবদ্ধ। কিন্তু ওই দলে ওঠার আগের তিন বছরে জেলা পর্যায়ে যে তিনশো-চারশো ম্যাচ খেলা হয়েছে, তার ডেটা কোথায়?

উত্তরটা অস্বস্তিকর: জেলা অ্যাসোসিয়েশনের কমিটি বদলালে খাতাটাও হারায়। নতুন সম্পাদক পুরনো ফাইল কেন রাখবেন? যুব ক্রিকেটে এই একটা প্রশ্নের উত্তরেই পুরো স্কাউটিং ব্যবস্থার ভিত্তি দাঁড়িয়ে আছে।

আমি আমার নিজের আর্কাইভ থেকে একটা উদাহরণ দিই। ২০২০ সালে দেশের খেলা বন্ধ থাকার সময় আমি নতুন কিছু লিখিনি, ফিরে গিয়েছিলাম পুরনো ফুটেজে — ২০১৫ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত অনূর্ধ্ব-১৫ ও অনূর্ধ্ব-১৮ টুর্নামেন্টের ১৯০ ঘণ্টা, এগারোশো খেলোয়াড়, পজিশন-বিল্ড-মিনিট ধরে ট্যাগ করা। ওই কাজের সিদ্ধান্তটা ছিল একটাই: আমাদের সমস্যা প্রতিভার নয়, স্মৃতির। ক্রিকেটে কথাটা আরও বেশি সত্য, কারণ ক্রিকেটে সংখ্যাটা অনেক পরিষ্কারভাবে দরকার — কত বল খেলল, স্ট্রাইক রেট কত, কত ওভার করল, ইকোনমি কত।

ব্লকচেইন আসলে কী করে, আর ক্রিকেট কী চায়

এখানে একটা স্তর সরানো দরকার। ব্লকচেইনকে অনেকে মুদ্রা বা স্পেকুলেশনের জিনিস ভাবেন। কারিগরি দিক থেকে ওটা একটা লেজার — অ্যাপেন্ড-অনলি, ট্যাম্পার-এভিডেন্ট, বহু জায়গায় প্রতিলিপি রাখা। এর একটাই শক্তিশালী প্রতিশ্রুতি: কেউ চুপিসারে অতীতের একটা এন্ট্রি বদলাতে পারবে না।

ক্রিকেটের জন্য এর সমতুল্য দরকারটার নাম প্রকন্যান্স — কে লিখল, কখন লিখল, তথ্যটা কোথা থেকে এল। এটা কোনো নতুন দাবি নয়। আমি আমার প্রতিটা স্কাউটিং নোটে টাইমস্ট্যাম্প কোড বসাতে শুরু করেছিলাম ২০২০ সালের ডিসেম্বর থেকে, যাতে অন্য কেউ চাইলে আমার দাবিটা রিপ্লে করে যাচাই করতে পারে। ব্লকচেইন ঠিক ওই কাজটাই করে, শুধু অনেক বড় পরিসরে।

কিন্তু আমাদের প্রশ্ন হওয়া উচিত — কোন ডেটা চেইনে যাবে? বিশ্বজুড়ে ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজি আর ফুটবল ক্লাব ফ্যান টোকেন, এনএফটি কালেক্টিবল, ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছে। ওই উদ্যোগগুলোর প্রায় সবই ভক্তের সাথে সম্পর্কের ব্যবসা, খেলোয়াড় উন্নয়নের হিসাবরক্ষণ নয়। একটা ভক্ত টোকেন সুনামগঞ্জের অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের স্কোরকার্ডকে ভেরিফায়েবল করে না।

স্প্রেডশিট উত্তর ছিল না; ওটা ছিল মাটির প্রথম স্তর। চেইনও তাই। নিচের স্তরটা আগে তৈরি করতে হবে।

কী মাপা উচিত, আর কী মাপা হচ্ছে

আমাদের যুব ক্রিকেটের হিসাবরক্ষণে একটা কাঠামোগত ত্রুটি আছে — আমরা ফল মাপি, প্রক্রিয়া মাপি না। "সর্বোচ্চ রান সংগ্রাহক" একটা ফল। কিন্তু একজন ষোলো বছরের ব্যাটসম্যানের ভবিষ্যৎ নির্ধারিত হয় প্রক্রিয়ায়: প্রতি বলে স্ট্রাইক রোটেশন, পাওয়ারপ্লেতে ডট বলের শতাংশ, স্পিনের বিরুদ্ধে ফুটওয়ার্ক, বড় শটে যাওয়ার আগে কত বল নষ্ট করল।

বোলারের ক্ষেত্রেও একই। উইকেট সংখ্যা সবচেয়ে কম দরকারি তথ্য। দরকার — পাওয়ারপ্লেতে ইকোনমি, ডেথ ওভারে ইয়র্কারের অনুপাত, দ্বিতীয় স্পেলে ঘুরিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা, আর ম্যাচের চাপে কতটা নিয়ন্ত্রণ হারায়।

আমি একটা নিয়ম মেনে চলি: যে খেলোয়াড়কে অন্তত ২৭০ মিনিট দেখিনি, তার সম্পর্কে লিখি না। ২৭০ মিনিট মানে প্রায় চার থেকে পাঁচটা পূর্ণ ম্যাচ। কারণ তিন ম্যাচের হাইলাইট দেখে কেউ ভবিষ্যৎ বলে দিতে পারে না। কিন্তু দুঃখজনকভাবে, আমাদের জেলা পর্যায়ে ওই ২৭০ মিনিটের ডেটাই কেউ রাখে না। ফলে বয়সভিত্তিক দলে নির্বাচন অনেক সময় তিন-চারটা ইনিংসের স্মৃতির উপর নির্ভর করে।

তিনটা শর্ত, নইলে চেইন শুধু একটা সিলমোহর

আমি কয়েক বছর ধরে প্রতিটা কৌশলগত লেখায় একটা অনুচ্ছেদ রাখি — স্থানান্তরের শর্ত। যে পদ্ধতি সুপারিশ করছি, সেটা চালাতে কী কী লাগবে, সেটা স্পষ্ট করে বলা। ভেরিফায়েবল লেজারের ক্ষেত্রেও একই শর্ত খাটে।

প্রথম শর্ত, ন্যূনতম ফিল্ড সেট। প্রতিটা ম্যাচে প্রতিটা খেলোয়াড়ের জন্য অন্তত এই তথ্যগুলো: পূর্ণ নাম, জন্মতারিখ, অভিভাবকের নাম, জেলা, খেলা মিনিট, ভূমিকা। এটা নির্ধারণ না করলে চেইনে ঢোকার মতো সমরূপ ডেটাই থাকবে না, শুধু এলোমেলো লেখা থাকবে।

দ্বিতীয় শর্ত, নামধারী রেকর্ডার। প্রতিটা ম্যাচে একজন দায়িত্বপ্রাপ্ত মানুষ, যার নাম স্কোরকার্ডে থাকবে। ২০১৭ সালের সিলেট টুর্নামেন্টে রেকর্ডটা আমি রেখেছিলাম, কিন্তু আমার নাম কোথাও ছিল না। দায়বদ্ধতা ছাড়া রেকর্ড শুধু সংখ্যা।

তৃতীয় শর্ত, অফলাইন-ফার্স্ট। জেলা মাঠে ইন্টারনেট থাকে না। যে প্রযুক্তির জন্য অনবরত সংযোগ দরকার, সেটা ঢাকা আর চট্টগ্রামে কেন্দ্রীভূত হবে, আর সুনামগঞ্জ, কুড়িগ্রাম, বান্দরবান আরও পিছিয়ে পড়বে। উল্টোটা দরকার: মাঠে অফলাইনে লিখুন, পরে সিঙ্ক করুন, প্রতিটা এন্ট্রির টাইমস্ট্যাম্প অটুট থাকুক।

এর সাথে দুটো আরও দরকার — জনসাধারণের পড়ার অধিকার, আর সংশোধনের স্পষ্ট প্রোটোকল। দ্বিতীয়টা নিয়ে পরে বলছি, কারণ ওখানেই সবচেয়ে বড় ভুলটা লুকিয়ে আছে।

বয়স যাচাই: যেখানে সংশোধনের প্রশ্নটা সবচেয়ে জরুরি

এই অঞ্চলে বয়স যাচাই নিয়ে বিতর্ক নতুন নয়। অস্থি-পরীক্ষা, তথাকথিত টিডব্লিউথ্রি পদ্ধতি, স্কুল সার্টিফিকেট, স্থানীয় জন্মনিবন্ধন — সব মিলিয়ে একটা জটিল ব্যবস্থা। সমস্যাটা হলো, যখন ভুল ধরা পড়ে, তখন সংশোধনের প্রক্রিয়াটা হয় অনানুষ্ঠানিক। কোথাও একটা নোট, একটা ইমেল, একটা মৌখিক নির্দেশ।

এখানেই ব্লকচেইন-উৎসাহীদের প্রস্তাব সবচেয়ে দুর্বল। যদি একটা ভুল বয়স একবার অপরিবর্তনীয়ভাবে চেইনে ঢুকে যায়, তাহলে ওই খেলোয়াড়ের পুরো কর্মজীবন ভুল তথ্যের ছায়ায় কাটবে — আর সংশোধনের কোনো পথ থাকবে না।

প্রতিকূল কোণ: অপরিবর্তনীয়তা ক্রিকেটের শত্রু

এখন সেই অস্বস্তিকর অংশ, যেটা প্রযুক্তি-উৎসাহীরা সাধারণত এড়িয়ে যান।

ব্লকচেইনের প্রধান গুণ হিসেবে যা বিক্রি হয় — অপরিবর্তনীয়তা — ক্রিকেটের জন্য সেটা গুণ নয়, সমস্যা। ক্রিকেটে সংশোধন লাগে। ভুল স্কোর সংশোধন করতে হয়। ডিএলএস-এর হিসাব নতুন করে করতে হয়। বয়স যাচাইয়ের ভুল সংশোধন করতে হয়। শৃঙ্খলামূলক রায় আপিলে বদলাতে হয়। যদি চেইন সত্যিই অপরিবর্তনীয় হয়, একটা ভুল চিরকালের জন্য পাথরে খোদাই হয়ে যাবে।

ক্রিকেটের দরকার অপরিবর্তনীয়তা নয় — দরকার জবাবদিহিমূলক পরিবর্তনযোগ্যতা। প্রতিটা সংশোধন সই করা, তারিখ দেওয়া, কারণ উল্লেখ করা, আর ফিরিয়ে আনা সম্ভব। এটাই আসল ডিজাইন চ্যালেঞ্জ, আর এটা কোনো মার্কেটিং ডেক পারবে না।

দ্বিতীয় সমস্যা আরও বড়। চেইন যা পায়, তাই ধরে রাখে। সুনামগঞ্জের ছেলেটার মিনিট যদি কেউ কখনো না লিখে থাকে, কোন লেজারই সেটা ফিরিয়ে দিতে পারবে না। প্রযুক্তি ফাঁকা পাতা পূরণ করে না। আমাদের সমস্যা স্মৃতি, সাইফার নয়।

তৃতীয় সমস্যা, ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ। যে জেলাগুলোর রেকর্ড সবচেয়ে বেশি দরকার, সেখানেই সংযোগ আর প্রশিক্ষণ সবচেয়ে কম। যে প্রযুক্তি আধুনিক পরিকাঠামো দাবি করে, সে প্রযুক্তি ক্ষমতা শহরের দিকে টেনে নেয়। যুব স্কাউটিংয়ের স্বার্থ ঠিক তার উল্টো।

এই তিনটা কারণেই বিশ্বের ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্লকচেইন পরীক্ষাগুলো খেলোয়াড় উন্নয়নে প্রায় কিছুই দেয়নি, দিয়েছে মার্কেটিং বিভাগে একটা লাইন।

ট্রান্সফার উইন্ডো: প্রতিটা ফি একটা স্তর

এখন যেহেতু দলবদলের মৌসুম, একটা ব্যবহারিক দিক খোলা দরকার। বিপিএল নিলাম আর ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের দলবদলে যা সবচেয়ে বেশি আলোচিত, তা টাকা। কে কত পেল, কোন ক্লাব কাকে নিল, কোন এজেন্ট কোন ক্লাবে গেল।

কিন্তু প্রকৃত সমস্যাটা টাকার অঙ্ক নয়, টাকার অঙ্কের ভিত্তিটা। কে কার সাথে চুক্তিবদ্ধ, কখন থেকে, কোন শর্তে — এটা কোথাও একটা নির্ভরযোগ্য পাবলিক রেকর্ডে নেই। সংবাদপত্র লেখে, সোশ্যাল মিডিয়া ছড়ায়, পরে সংশোধন হয় না বা হয় চুপিসারে।

প্রতিটা ট্রান্সফার একটা খননক্ষেত্র; প্রতিটা ফি একটা স্তর। কিন্তু স্তরগুলো যদি জায়গায় জায়গায় ছড়িয়ে থাকে, প্রত্নতত্ত্ব করা যায় না। একটা নিবন্ধন-ভিত্তিক লেজার অন্তত এটুকু পরিষ্কার করতে পারে — এই খেলোয়াড় এই তারিখে এই ক্লাবের সাথে নিবন্ধিত। ফি কত, সেটা বাণিজ্যিক গোপনীয়তা হতে পারে। কিন্তু নিবন্ধন গোপন থাকা উচিত নয়, কারণ নিবন্ধন মানে খেলোয়াড়ের কর্মজীবনের একটা দলিল।

এখানেই ২০১৭ সালের আমার স্প্রেডশিট আর ২০২৬ সালের ব্লকচেইন আলোচনা মিলে যায়। দুটোই একই প্রশ্ন করে — কে জবাবদিহি করবে?

যে প্রশ্নটা জেলা মাঠের কেউ করবে না

বিরতি মৌসুমকে মুছে দেয়নি, ওটা শুধু মৌসুমটাকে আবার পুঁতে রেখেছিল। ২০২০ সালে ক্রিকেট বন্ধ হয়েছিল, কিন্তু খেলোয়াড়রা বয়স বাড়িয়েছে, চোট নিয়েছে, সেরে উঠেছে, বোলিং অ্যাকশন বদলেছে। সেই সময়ের ডেটা কারো কাছে নেই। ঠিক একইভাবে, প্রতিটা বর্ষাকালে যেসব অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচ হয়, সেগুলোর ডেটা বর্ষার স্রোতে ভেসে যায়।

তাই আমার প্রস্তাব প্রযুক্তি দিয়ে শুরু হয় না। প্রথমে একটা অভ্যাস দরকার — নামটা লিখুন। তারিখ দিন। সই করুন। তারপর প্রযুক্তিকে আসতে দিন। ব্লকচেইন হোক শেষ স্তর, প্রথম নয়।

আমার নোটবুক, আমার স্প্রেডশিট আর আমার আর্কাইভ — তিনটাই একটা কথাই বলে: যুব বয়স কোনো হাইলাইট রিল নয়, ওটা একটা স্তরবিন্যাস। প্রতিটা স্তর আলাদা করে খুলে দেখতে হয়। যে স্তর কখনো লেখা হয়নি, সেটা কোনোদিন খোলা যাবে না।

প্রশ্নটা তাই এটা নয় — বাংলাদেশ কবে ব্লকচেইনে যাবে। প্রশ্নটা হলো: আপনার জেলার পরের অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচে দায়িত্বপ্রাপ্ত রেকর্ডারের নাম কী? যদি উত্তর না থাকে, তাহলে চেইন, স্প্রেডশিট, খাতা — তিনটাই এক।