ফিফা-উয়েফা যুদ্ধ এখন আদালতের মাঠে: $২০ বিলিয়ন মূল্যায়ন, বিলুপ্ত প্রকল্প ও মার্চের নির্বাচন

খুলনার ডেস্ক আমাকে এমন একটি সংখ্যা দিয়েছে যা আমি উপেক্ষা করতে পারিনি: ৪.২ বিলিয়ন ডলার। সংখ্যাটি কোনো ট্রান্সফার ফি নয়, কোনো ক্লাবের বেতন বিল নয়। এটি ফিফা ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ (FFE) নামের একটি বাণিজ্যিক যান—যেখানে ফিফা বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক অধিকার রাখতে চেয়েছিল—সেখানে একদল বিনিয়োগকারী অংশ কিনতে যে অর্থের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। রয়টার্সের ২৮ সেপ্টেম্বরের প্রতিবেদন বলছে, ফিফা এখন উয়েফাকে 'ভুল তথ্য প্রচারণা' চালানোর অভিযোগে পাল্টা আদালতে গেছে। উয়েফা অবশ্য আগেই ফ্লোরিডার একটি আদালতে আবেদন জানিয়েছিল—২৮ ইউ.এস. কোড § ১৭৮২-এর অধীনে তথ্য প্রমাণ পাওয়ার জন্য—যা সুইজারল্যান্ডে জিয়ান্নি ইনফান্টিনোর বিরুদ্ধে পরিকল্পিত ফৌজদারি মামলার সঙ্গে যুক্ত। এটি কোনো ম্যাচ-রিপোর্ট নয়; এখানে কোনো xG নেই, কোনো PPDA নেই, কোনো ফরমেশন নেই। তবুও এই গল্পটি ফুটবলের বাণিজ্যিক মেরুদণ্ডের। ২০২২ সালের মাঝামাঝি ফিফা একটি পরিকল্পনা করেছিল: বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক অধিকার একটি আলাদা সহায়ক প্রতিষ্ঠানে স্থানান্তর করবে। নাম FFE। বিনিয়োগকারীরা ৪.২ বিলিয়ন ডলারের বিনিময়ে আনুমানিক ২১ শতাংশ অংশ পেতেন—যদি প্রতিষ্ঠানটির ইকুইটি মূল্য ধরা হতো প্রায় ২০ বিলিয়ন ডলার। অঙ্কটি সরল: ৪.২ ÷ ২০ = ২১ শতাংশ। কিন্তু জুলাই মাসে প্রকল্পটি ভেঙে যায়। উয়েফা, কনকাকাফ এবং এশিয়ান ফুটবল কনফেডারেশনের বিরোধিতার মুখে FFE পরিত্যক্ত হয়। আপত্তির মূল কারণ ছিল পরামর্শের অভাব। এরপর সেপ্টেম্বরে উয়েফা আমেরিকার আদালতে যায়। ফিফা পাল্টা বলে—এটি নির্বাচনী হস্তক্ষেপ। আমার খুলনার ডেস্কে বসে যখন সংখ্যাগুলো পাশাপাশি রাখি, তখন কয়েকটি বিষয় স্পষ্ট হয়। প্রথমত, মূল্যই এখানে আসল প্রশ্ন নয়; মূল্য নির্ধারণের প্রক্রিয়াটিই আসল প্রশ্ন। উয়েফার অভিযোগ—কোনো উন্মুক্ত নিলাম হয়নি, কোনো স্বাধীন মূল্যায়নকারী নিয়োগ করা হয়নি। এককথায়, দর আবিষ্কার হয়নি। বিনিয়োগ ব্যাংকিংয়ে একটি স্বতন্ত্র মূল্যায়ন ছাড়া এই আকারের চুক্তি করা প্রায় অকল্পনীয়। আর এখানে সম্পদটি হলো বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক অধিকার—ফুটবলের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক ইভেন্টের আয়। অথচ কথিত দরটি এসেছে একটি ক্লোজড সার্কেলে বসে, কাউকে দেখানোর প্রয়োজন ছাড়াই। দ্বিতীয়ত, ফিফার আত্মপক্ষ সমর্থনে একটি ভেতরগত অঙ্কের গরমিল আছে। ফিফা বলছে এন্টারপ্রাইজ ভ্যালু '৩০ বিলিয়ন ডলারের অনেক বেশি'। আবার বলছে, এন্টারপ্রাইজ ভ্যালু 'ইকুইটি ভ্যালুর দ্বিগুণেরও অনেক বেশি'। যদি ইকুইটি প্রায় ২০ বিলিয়ন হয়, দ্বিগুণ মানে প্রায় ৪০ বিলিয়ন। ৩০-এর বেশি আর ৪০-এর কাছাকাছি এক নয়। উয়েফার আইনজীবীরা এই অসঙ্গতি ধরবেন। ফিফার এক হাতে বলা '৩০ বিলিয়ন ডলারের বেশি' এবং অন্য হাতে বলা 'দ্বিগুণেরও বেশি'—এই দুই বক্তব্যের মধ্যে ব্যবধানই উয়েফাকে আরও বড় প্রশ্ন করার সুযোগ দেয়। তৃতীয়ত, 'অনুমোদন সাপেক্ষে' যুক্তি দিয়ে ফিফা যে প্রতিরক্ষা গড়ছে, তা মূল অভিযোগকে স্পর্শ করে না। উয়েফা বলছে, FFE প্রকল্পটি গোপনে তৈরি হয়েছিল—সরাসরি অংশীদার একটি ছোট গোষ্ঠীর সঙ্গে। কাউন্সিল, কনফেডারেশন কিংবা সদস্য অ্যাসোসিয়েশনকে পরামর্শ না করেই এটি তৈরি হয়। ফিফা বারে বারে বলছে, এটা তো অনুমোদন সাপেক্ষ ছিল। কিন্তু অনুমোদন আর পরামর্শ ভিন্ন জিনিস। কোনো প্রকল্প অনুমোদনের আগে গঠন পর্যায়ে ব্যাপক পরামর্শ চাওয়া সরকারি শাসনের মূল নীতি। ফিফা যেন বলছে, 'আমি তোমাদের অনুমতির কথা ভেবেছিলাম, কিন্তু আগে না জানিয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম।' অথচ অভিযোগটি হলো সেই আগে না জানানো নিয়ে। আরও বড় প্রেক্ষাপট: পরের বছরের মার্চে ফিফা সভাপতি নির্বাচন। ইনফান্টিনোর মেয়াদ শেষ। ২১১টি সদস্য অ্যাসোসিয়েশন ভোট দেবে। এই সময়ে এই মামলা মানেই শুধু আইনি নয়, রাজনৈতিক অস্ত্র। ফিফা বলছে, উয়েফা নির্বাচনে হস্তক্ষেপের জন্য এই প্রচারণা চালাচ্ছে। অন্যদিকে, ফিফার শাসনব্যবস্থায় সংস্কারের দাবি জোর পেয়েছে। ইনফান্টিনো সম্প্রতি সবগুলো সদস্য অ্যাসোসিয়েশনকে চিঠি লিখে স্বাধীন পর্যালোচনার প্রস্তাব দিয়েছেন। এটি প্রতিরক্ষামূলক রেয়াত—নির্বাচনের আগে সংস্কার-চাপ শোষণ করে নেওয়ার কৌশল। একে 'সংস্কারের আহ্বান' না বলে 'সংস্কার-চাপ ব্যবস্থাপনা' বলা বেশি যুক্তিসঙ্গত। এখানে আমার 'টেন-ম্যাচ স্যাম্পল গেট' বলে: একটি ম্যাচ থেকে নয়, দশটি ম্যাচ থেকে প্যাটার্ন বের করা। কিন্তু এই মামলায় একটি নথিই অনেক কিছু বলে দেয়। তবুও আমার সতর্কতা: উয়েফার অভিযোগ সঠিক হলেও উয়েফার উদ্দেশ্য বিশুদ্ধ নয়। উয়েফা নিজেও ফুটবলের অন্যতম ক্ষমতাধর প্রতিষ্ঠান। এই মামলার মাধ্যমে তারা ফিফার ওপর বাইরের চাপ সৃষ্টি করছে। অন্যদিকে ফিফার 'ভুল তথ্য প্রচারণা' ফ্রেমিংটি সম্পূর্ণ উড়িয়ে দেওয়া যায় না। তবে ফিফার নিজের বক্তব্যের ভেতরে যে সংখ্যাগত গরমিল, তা মূল্যায়ন নিয়ে প্রশ্ন তোলার জায়গা ছেড়ে দেয়। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে আসছি, সহসম্পর্ক মানে কার্যকারণ নয়। কিন্তু এখানে সহসম্পর্কও নেই, আছে একাধিক স্বাধীন তথ্যসূত্রে উঠে আসা প্রক্রিয়া-ব্যর্থতা। আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে ডর্টমুন্ড-শালকের ম্যাচে প্রেসিং স্কিমের নির্দেশনা শুনেছিলাম। আজ ফুটবলের এই করিডোরে ফাঁকা ঘর থেকে শোনা যাচ্ছে শাসনযুদ্ধের নির্দেশনা। ২৮ ইউ.এস. কোড § ১৭৮২-এর মতো একটি প্রযুক্তিগত বিষয় সাধারণত মানুষের নজর কাড়ে না; কিন্তু এই আবেদনটি হলো আদালতের দরজায় উয়েফার গোলের শট। ফিফা (আমেরিকাস), ইনকর্পোরেটেড এবং FWC2026 US, ইনকর্পোরেটেড—এই দুটি মার্কিন সত্তাকে লক্ষ্য করে উয়েফা জ্বালানি সংগ্রহ করছে। ওই সত্তা দুটি যুক্তরাষ্ট্রে নিবন্ধিত এবং ২০২৬ বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক কাঠামোর সঙ্গে জড়িত। অর্থাৎ, এই লড়াই শুধু একটি পরিত্যক্ত প্রকল্পের ভূত নয়; এটি আগামী বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক যন্ত্রকেও স্পর্শ করছে। এই লড়াই শুধু ফিফা-উয়েফার, নয়—এটা বিনিয়োগকারীদের বার্তা। ৪.২ বিলিয়ন ডলারের একটি প্রস্তাব পরিত্যক্ত হয়েছে। বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক অধিকারের মতো ঘনীভূত সম্পদেও শাসন-ঝুঁকি আছে, এই বার্তাই প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীরা পেয়েছে। ফলে ভবিষ্যতে ফুটবল-অ্যাসেটের ঝুঁকি প্রিমিয়াম বাড়তে পারে। সম্প্রচারক, স্পন্সর, ২০২৬ বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক অংশীদারদের নজরও গরম। ফিফা যদি FFE-এর মতো মডেল আর না আনে, তাহলে তাদের বিকল্প পথটি আবার ফিরে যাবে পুরোনো কাঠামোয়—টুর্নামেন্টভিত্তিক সরাসরি বিক্রয়। অন্যদিকে ইউরোপীয় ক্লাব ও লিগগুলোর জন্য বহুমুখী মালিকানার প্ল্যাটফর্ম আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠছে। আমার চোখ এখন তিনটি জিনিসের দিকে। প্রথমত, ফ্লোরিডার আদালত § ১৭৮২ আবেদন মঞ্জুর করে কি না। মঞ্জুর করলেই ফিফার অভ্যন্তরীণ নথিপত্র প্রকাশের পথ খুলবে; তখন 'গোপন পরিকল্পনা' বা 'শাসনব্যবস্থা এড়ানো'-র অভিযোগ প্রমাণের মোড় নেবে। দ্বিতীয়ত, সুইস ফৌজদারি অভিযোগের গতি। এটি এগোলে কেবল ফিফা নয়, সভাপতি হিসেবে ইনফান্টিনোর ব্যক্তিগত আইনি ঝুঁকিও তীব্র হবে। তৃতীয়ত, আফ্রিকা, দক্ষিণ আমেরিকা এবং ওশেনিয়ার কনফেডারেশনগুলো কার দিকে ঝুঁকছে। ২১১ ভোটের নির্বাচনে শুধু ধনী ইউরোপই সিদ্ধান্ত নেয় না; এই তিন অঞ্চলের প্রান্তিককরণ চূড়ান্ত ছবি পরিবর্তন করতে পারে। মার্চের আগে ফুটবলের ইতিহাসে প্রতিটি ফাইলিং হবে একেকটি পেনাল্টি শট। ফিফা আর উয়েফা দুজনেই জানে, আদালতের রায় আসার আগেই জনমতের ম্যাচ অনেকটুকু শেষ হয়ে যাবে। শেষ প্রশ্ন: বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক ভবিষ্যৎ কি একক কেন্দ্রীভূত প্রতিষ্ঠানে সাজানো হবে, নাকি স্বচ্ছ দর-নিলামের শাসনই শেষ কথা বলবে?