ডেটার চেইন, সত্যের চেইন: ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ও ফাঁদ

সেই রাতটা এখনো মাথায় গেঁথে আছে। ঢাকার মোহাম্মদপুরের এক চায়ের দোকানে, দেয়ালে ঝোলানো ছোট একটা এলইডি টিভির সামনে কুড়ি-বাইশ জন মানুষ ভিড় করে বসেছিল। পাশের টেবিলে একটা পুরনো ল্যাপটপ, তাতে খোলা লাইভ স্ট্যাটসের পাতা। খেলা চলছে, আর স্ক্রিনে সংখ্যাগুলো নাচছে — পজেশন, শট, পাসের নির্ভুলতা। হঠাৎ ইন্টারনেট গেল। পাতা জমে গেল। পজেশন, এক্সজি, পিপিডিএ — সব শূন্য।

কিন্তু কেউ থামল না। একজন চায়ের কাপ নামিয়ে বলল, "ওদের তো পজেশনই বেশি, দেখছ না খেলাটা কীভাবে ঘুরাচ্ছে?" আরেকজন মাথা নেড়ে বলল, "না ভাই, পাল্টা আক্রমণে ওরাই এগিয়ে।" কোনো সংখ্যা ছিল না। তবু সংখ্যার গল্প তৈরি হয়ে গিয়েছিল — মুহূর্তের মধ্যে, নিঃশব্দে। আমি সেদিন বুঝেছিলাম, ফাঁকা ডেটা কখনো ফাঁকা থাকে না। মানুষ তার নিজের অনুমান, পক্ষপাত আর কল্পনা দিয়ে সেটা ভরিয়ে ফেলে।

এটাই আজকের এই লেখার কেন্দ্র। ফুটবল যখন ব্লকচেইনের দরজায় কড়া নাড়ছে, তখন আমাদের সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটা সংখ্যা নিয়ে নয় — সত্য নিয়ে। আমার কুড়ি বছরের বেশি সময়ের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ফুটবলে সবচেয়ে বড় সংকট কখনোই ডেটার অভাব ছিল না; সংকট ছিল ডেটা কী বোঝায়, কে তা তৈরি করে, আর কে তা যাচাই করে — সেই প্রশ্নটা এড়িয়ে যাওয়ার মধ্যে।

প্রেক্ষাপট: নোটবুক থেকে সার্ভার পর্যন্ত

আমি যখন সাংবাদিকতা শুরু করি, তখন ফুটবল বিশ্লেষণ মানে ছিল একটা ভাঁজ করা নোটবুক, একটা বলপয়েন্ট আর দুই চোখ। ম্যাচ শেষে আমরা গুনতাম শট, কর্নার, আর মাঠের ভেতরে কে কোথায় দাঁড়িয়েছিল। ২০০০ সালে বাংলাদেশ বেতারে ধারাভাষ্যকার হিসেবে যোগ দেওয়ার সময় সংখ্যার কাজটা ছিল সম্পূর্ণ মানুষের — ধীর, ত্রুটিপূর্ণ, কিন্তু দায়বদ্ধ। কে লিখল, কেন লিখল, তার একটা চেইন ছিল।

কুড়ি বছরে সেই ছবি পুরোপুরি বদলে গেছে। এখন প্রতি সেকেন্ডে কয়েকশো ডেটা-পয়েন্ট তৈরি হয় — পাসের কোণ, প্রেসিং ট্রিগার, খেলোয়াড়ের গড়ানোর গতি। পিপিডিএ (প্রতি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে পাসের সংখ্যা) আর এক্সজি (প্রত্যাশিত গোল) এখন সাধারণ পাঠকের মুখেও। ফুটবল একটা সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠান থেকে একটা ডেটা-অর্থনীতিতে রূপ নিয়েছে। ২০১৭ সালে যখন আমার প্রিন্ট নিউজরুম বন্ধ হলো, আমি তখনো ভাবিনি ডেটাই একদিন ফুটবলের সবচেয়ে দামি পণ্য হয়ে উঠবে। আমি নিউজরুম ছাড়া লিখতে শিখেছি, কিন্তু ডেটা ছাড়া ফুটবল দেখতে শেখা অনেক কঠিন।

ডেটার কারখানা: কে সংখ্যাগুলো বানায়

লাইভ স্ট্যাটসের পর্দায় যে সংখ্যা ঝলমল করে, তা আকাশ থেকে পড়ে না। কয়েকটা বড় সংস্থা — স্পোর্টরাডার, জিনিয়াস স্পোর্টসের মতো কোম্পানি — স্টেডিয়ামে বসে স্কাউট পাঠিয়ে, ক্যামেরা আর অ্যালগরিদম দিয়ে প্রতিটি টাচ রেকর্ড করে। এরপর সেই ডেটা বুকমেকার, ব্রডকাস্টার আর ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মে বিক্রি হয়। একটা পাসের কোণ মাপার কাজ আর একটা বাজির অডস নির্ধারণের কাজ, দুটোই একই পাইপলাইনে যুক্ত।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। লাইভ ডেটা যখন সরাসরি বাজি কোম্পানির খাদ্য হয়ে ওঠে, তখন ফুটবল আর খেলা থাকে না — ফুটবল হয়ে ওঠে একটা রিয়েল-টাইম স্পেকুলেশনের মেশিন। মাঠে যা ঘটছে, তা একই মুহূর্তে কোটি টাকার বাজিতে পরিণত হয়, আর সেই প্রক্রিয়ায় দুর্নীতির ঝুঁকি, ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের প্রলোভন আর দুর্বল দলের ওপর চাপ অবিচ্ছেদ্য হয়ে যায়। আমি একে বলি ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিক। ব্লকচেইন এই স্রোতে ঢুকছে সত্যের মোড়কে — কিন্তু সে কি বাজি-অর্থনীতির চেইন ভাঙবে, নাকি তাকে আরও দৃঢ় করবে?

ব্লকচেইন আসে: প্রতিশ্রুতির ভাষা

ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সরল: একটা তথ্য একবার লেজারে লেখা হলে তা আর চুপিসারে বদলানো যায় না। প্রতিটি লেনদেনের উৎস, সময় আর পরিবর্তনের ইতিহাস পূর্ণরূপে দৃশ্যমান। স্পোর্টস ইন্ডাস্ট্রির কাছে এই ধারণাটা লোভনীয়, কারণ ফুটবলের ডেটা-জগতে ঠিক এই যাচাইয়ের অভাবটাই সবচেয়ে বড় ক্ষত। টিকিট জাল হওয়া, খেলোয়াড়ের চুক্তি নিয়ে ধোঁয়াশা, ফ্যান ভোটিংয়ে কারচুপি — এসব সমস্যার গোড়ায় বিশ্বাসের ঘাটতি।

তাত্ত্বিকভাবে ব্লকচেইন সেই ঘাটতি মেটাতে পারে। একটা টিকিট অন-চেইন থাকলে সেটা কেউ নকল করতে পারে না। একটা খেলোয়াড় বদলের হিসাব পাবলিক লেজারে থাকলে বেতন আর এজেন্ট-ফি নিয়ে লুকোচুরি কমে। ফ্যান ভোটিং যদি অন-চেইন হয়, একটা ভোট দুইবার দেওয়া অসম্ভব। কাগজে-কলমে ফুটবলের জন্য এটা মুক্তির মতো শোনায়।

ফ্যান টোকেন: প্রতিশ্রুতি ও বাস্তবতা

২০১৮-১৯ সালে এই প্রতিশ্রুতির সবচেয়ে দৃশ্যমান রূপ এল চিলিজ ও সোসোস ডট কমের হাত ধরে। ২০১৯ সালে জুভেন্টাস প্রথম বড় ক্লাব হিসেবে নিজের ফ্যান টোকেন চালু করে, এরপর পিএসজি, রোমা, ২০২০ সালে বার্সেলোনা। ভাবনাটা ছিল আকর্ষণীয়: টোকেন কিনে ফ্যান ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেবে, বিশেষ সুবিধা পাবে, দলের সঙ্গে তার সম্পর্ক হবে ডিজিটাল ও মালিকানাসুলভ।

শুরুতে ঢাকার ফ্যানদের মধ্যেও উত্তেজনা ছড়িয়েছিল। আমার এক পাঠক, একজন তরুণ আর্কিটেক্ট, একবার আমাকে জিজ্ঞেস করেছিলেন, বার্সেলোনার টোকেন কিনে সে কি সত্যিই ক্লাবের ভবিষ্যৎ ঠিক করতে পারবে? প্রশ্নটা সরল, কিন্তু উত্তরটা জটিল। ফ্যান টোকেন ক্লাবের মালিকানা দেয় না, দেয় না সিদ্ধান্ত-ক্ষমতা — দেয় একটা আচার, একটা আনুগত্যের টিকিট। ক্লাবের অর্থনীতি যেখানে ক্ষমতার খেলা, সেখানে ফ্যানকে দেওয়া হয় অংশগ্রহণের অনুভূতি, ক্ষমতা নয়।

একই সময়ে ফ্রান্সে জন্ম নেয় সোরারে — ২০১৮ সালে প্রতিষ্ঠিত, এনএফটি-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল প্ল্যাটফর্ম। খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড কিনে দল সাজানো, সেটাও লেজারে লেখা, সেটাও যাচাইযোগ্য। ২০২১ সালে সোরারে এক বিনিয়োগে প্রায় ৬৮ কোটি ডলার আসে, কোম্পানির মূল্য দাঁড়ায় প্রায় সাড়ে চার বিলিয়ন ডলারে। ফুটবল-প্রযুক্তির জগতে এটা ছিল এক উত্তেজনার শিখর।

বুদবুদ ফাটে: লেজার যাচাই করে, মূল্য নয়

কিন্তু যাচাইযোগ্যতা আর মূল্য — দুটো আলাদা জিনিস। ২০২২ সালে ক্রিপ্টো-বাজারের ধস নামলে ফ্যান টোকেনের দাম ভেঙে পড়ে, এনএফটি-র বাজার জমে যায়, বিনিয়োগকারীরা বেরিয়ে যায়। যে টোকেন একদিন ছিল পরিচয়ের প্রতীক, তা হয়ে ওঠে লোকসানের নোট। ঢাকার সেই আর্কিটেক্ট একদিন আমাকে লিখেছিলেন, তাঁর টোকেনের দাম এখন কাগজের টিকিটের চেয়েও কম। আমি উত্তর দিয়েছিলাম: লেজার মিথ্যা বলেনি, কিন্তু লেজার কখনো প্রতিশ্রুতি দেয়নি টোকেনের দাম বাড়বে।

এখানেই ব্লকচেইনের ফুটবল-প্রবেশের প্রথম শিক্ষা। ব্লকচেইন একটা অত্যন্ত দক্ষ হিসাবরক্ষক। সে নিশ্চিত করে, যা লেখা হয়েছে তা বদলায়নি। কিন্তু যা লেখা হয়েছে সেটা সত্য কি না, সেটা সে বলতে পারে না। প্রযুক্তি প্রমাণ করতে পারে উৎস, প্রমাণ করতে পারে ধারাবাহিকতা; প্রমাণ করতে পারে না অর্থ।

যাচাইয়ের বিভ্রম: আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোয়

এই জায়গাটাই আমার কাছে সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় বিক্রয়-বক্তব্য — স্বচ্ছতা, অপরিবর্তনীয়তা। কিন্তু তথ্যটা যদি শুরুতেই ভুল হয়, তবে সেটা চিরকালের জন্য ভুল হয়ে লেজারে বসে থাকবে। একটা খেলোয়াড়ের চোটের তথ্য যদি ভুলভাবে অন-চেইন হয়, তা অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল। একটা ম্যাচের স্কোর যদি ভুল লিপিবদ্ধ হয়, ব্লকচেইন সেটা পাকা করে দেবে, সংশোধন করবে না। কম্পিউটার-বিজ্ঞানের পুরনো কথাটা এখানেও খাটে: আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোয়, শুধু এবার সেই আবর্জনা নিখুঁতভাবে সংরক্ষিত।

আমার কাছে এটা সেই ফাঁকা ল্যাপটপের গল্পেরই ধারাবাহিকতা। ইন্টারনেট গেলে সংখ্যা শূন্য হয়েছিল, মানুষ কল্পনা দিয়ে তা ভরে দিয়েছিল। ব্লকচেইনে উল্টোটা ঘটে — কল্পনা যদি একবার লেজারে ঢুকে পড়ে, তবে সেটা মুছে ফেলার উপায় থাকে না। অপরিবর্তনীয়তা তখন সত্যের বন্ধু নয়, বরং ভুলের পাথরে খোদাই।

শূন্য ডেটার পাঠ

সম্প্রতি একটা ঘটনা আমাকে গভীরভাবে নাড়া দিয়েছে। একটা বিশ্লেষণ-কাঠামো আমার হাতে এল যেখানে ম্যাচ, দল, খেলোয়াড়, ডেটা — সবকিছুর ঘরে লেখা ছিল "তথ্য নেই"। কোনো তথ্য-বিন্দু ছিল না, কোনো সূত্র ছিল না, কোনো তারিখ ছিল না। প্রশ্নটা ছিল: এই শূন্যতা নিয়ে কী লেখা যায়?

প্রলোভনটা ছিল বিপুল। ফুটবল-লেখক হিসেবে আমি জানি, একটা খালি ঘর কল্পনায় ভরে দেওয়া কত সহজ। কিন্তু শূন্য ডেটা নিয়ে বিশ্লেষণ লেখা মানে সংখ্যা বানানো, আর সংখ্যা বানানো মানে পাঠকের সঙ্গে বিশ্বাসভঙ্গ। সেই কাঠামোতে তাই কিছুই অনুমান করা হয়নি। সবকিছুর পাশে লেখা ছিল: অপর্যাপ্ত তথ্য, নিশ্চিতভাবে কিছু বলা সম্ভব নয়। আমার কাছে এটা ছিল এক ধরণের নৈতিক জয় — ব্লকচেইনের যুগে যেটা সবচেয়ে দরকারি গুণ। যেখানে তথ্য নেই, সেখানে নীরবতা কোনো দুর্বলতা নয়; নীরবতাই একমাত্র সৎ উত্তর।

এই শিক্ষাটা ব্লকচেইনের ফুটবল-প্রবেশের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। প্রযুক্তি আমাদের বলে, সবকিছু রেকর্ড করা যায়, সংরক্ষণ করা যায়, যাচাই করা যায়। কিন্তু রেকর্ড করা আর বোঝা এক নয়। ডেটার চেইন থাকলেই সত্যের চেইন তৈরি হয় না; সত্য তৈরি হয় তখন, যখন কেউ দায়িত্ব নিয়ে তথ্যকে ব্যাখ্যা করে।

নোটবুকের পাঁচটি বস্তু

২০১৭ সালের পর, যখন নিউজরুমহীন একাকী সাংবাদিকতায় নামি, আমি নিজের জন্য একটা নিয়ম বেঁধে নিয়েছিলাম: প্রতি হাফে পাঁচটি ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য বিস্তারিত লিখব। গ্যালারির গন্ধ, কারো চিৎকার, বলের শব্দ, বেঞ্চে বসা খেলোয়াড়ের মুখের ভাব, হাফটাইমে করিডরের নীরবতা। সংখ্যা আসত পরে; আগে আসত অনুভূতি। আজও আমি বিশ্বাস করি, ব্লকচেইন যত উন্নত হোক, একটা ম্যাচের সত্য কখনো শুধু লেজারে ধরা পড়বে না — সেটা ধরা পড়ে একজন দর্শকের কানে, একটা দীর্ঘশ্বাসে, একটা ফাঁকা চেয়ারে।

আমার লেখার এই পদ্ধতিটা ডেটার বিরুদ্ধে নয়। বরং ডেটার পাশে দাঁড়িয়ে ডেটার সীমা মনে করিয়ে দেওয়ার চেষ্টা। স্পোর্টরাডার যত পাস গুনুক, সোরারে যত কার্ড বিক্রি করুক, মাঠের আসল গল্পটা সবসময় ছিল, আছে আর থাকবে মানুষের কাছে।

কাউন্টার-ইনটুইটিভ দিক: সমস্যাটা উৎসে নয়, ক্ষমতায়

এখানেই আমি প্রচলিত ধারণার বিপরীতে যেতে চাই। ব্লকচেইনের সমর্থকেরা বলেন, ফুটবলের সবচেয়ে বড় সমস্যা তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা — আর ব্লকচেইন সেটার সমাধান, কারণ সে তথ্যের উৎস যাচাইযোগ্য করে দেয়। আমার মনে হয়, এই নির্ণয়টা ভুল জায়গায় আঙুল তোলে।

ফুটবলের ডেটা-সংকট আসলে বিশ্বাসযোগ্যতার সংকট নয়, ক্ষমতার সংকট। কে ডেটা তৈরি করে, কে তা বিক্রি করে, কে তার থেকে লাভবান হয় — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর খুঁজলে দেখা যায়, ডেটার পাইপলাইনে ফ্যান সবসময় শেষে, আর মধ্যস্বত্বভোগী সবসময় সামনে। ব্লকচেইন উৎস স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু মালিকানা বদলায় না। একটা ফ্যান টোকেন যদি ক্লাব আর একটি প্রযুক্তি-কোম্পানির নিয়ন্ত্রণে থাকে, তবে সেই টোকেনের লেজার যত স্বচ্ছই হোক, ফ্যানের ক্ষমতা বাড়ে না — বাড়ে কেবল তার আশা।

আমি এটা বলছি সেই ২০১৮ সালের স্মৃতি থেকে। রাশিয়া বিশ্বকাপে, রাত সাড়ে বারোটায় ঢাকায় বসে জাপান-বেলজিয়াম দেখছিলাম। জাপান ২-০ এগিয়ে গেল, তারপর বেলজিয়াম পঁচিশ মিনিটে তিন গোল করে শেষ মুহূর্তে ৩-২ জিতল। ম্যাচ শেষে জাপানি ড্রেসিংরুম ছিল ঝকঝকে পরিচ্ছন্ন, আর সেখানে রেখে যাওয়া একটা নোটে লেখা ছিল কেবল: "ধন্যবাদ।" আমি তিনজন জাপানি সাংবাদিক আর একজন পরিচ্ছন্নতাকর্মীর সঙ্গে কথা বলে সেই নোটের যাত্রাপথ যাচাই করেছিলাম। একটা কাগজের টুকরো যত সত্য ছিল, তত সত্য কোনো লেজারে লেখা ছিল না — কারণ সেই সত্যটার পেছনে ছিল মানুষ, প্রযুক্তি নয়। ব্লকচেইন সেই নোট সংরক্ষণ করতে পারত, কিন্তু তার অর্থ তৈরি করতে পারত না।

প্যান্ডেমিকের পাঠ: নব্বই মিনিটের শূন্যতা

করোনার সময়, দর্শনশীল গ্যালারি, ফাঁকা স্টেডিয়াম — সেই সময় আমি লিখেছিলাম, ফুটবল তখন নব্বই মিনিটের এক অদ্ভুত শূন্যতা। খেলা হচ্ছিল, ডেটা তৈরি হচ্ছিল, ক্যামেরা চলছিল, কিন্তু গ্যালারির চিৎকার ছিল না। তখন স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল, ফুটবলের অর্ধেক সত্য মাঠে নয়, গ্যালারিতে থাকে। যে খেলা দর্শকহীন, সেখানে ডেটা নির্ভুল হতে পারে, কিন্তু অনুষ্ঠান অসম্পূর্ণ। ব্লকচেইন সেই ফাঁকা গ্যালারির শূন্যতা ভরাতে পারবে না — ফ্যান টোকেন গ্যালারির চেয়ারে মানুষ বসাবে না।

শেষ কথা: চেইন নয়, প্রশ্নটা সত্যের

আমার ভয়, ফুটবল-জগৎ ব্লকচেইনকে নিয়ে এমনভাবে উত্তেজিত হবে যেভাবে একদিন বড় বিনিয়োগের বাজি নিয়ে হয়েছিল — লাভের গল্পে ডুবে গিয়ে মূল প্রশ্নটা হারিয়ে ফেলবে। কিন্তু ব্লকচেইন ফুটবলকে বাঁচাবে কি বাঁচাবে না, সেটা নির্ভর করছে প্রযুক্তির ক্ষমতার ওপর নয়, বরং তার ওপর যে আমরা তথ্যের সঙ্গে ক্ষমতার সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন করতে রাজি কি না।

লেজার একটা স্মৃতির যন্ত্র। কিন্তু স্মৃতি আর সত্য এক নয়। আমার নিউজরুম বন্ধ হওয়ার পর আমি শিখেছি, সত্য কোনো স্থাপনায় বাঁধা থাকে না, থাকে দায়িত্বে। ম্যাচটা কখনোই শুধু ম্যাচ ছিল না — সে ছিল, আছে আর থাকবে মানুষের গল্প। ব্লকচেইন যদি সেই গল্পকে সংরক্ষণ করে, ভালো। কিন্তু যদি সে গল্পের বদলে কেবল সংখ্যাকে পবিত্র করে, তবে ফুটবল আবার একবার সেই চায়ের দোকানে ফিরে যাবে, যেখানে ফাঁকা পর্দার সামনে বসে মানুষ নিজেই নিজের সংখ্যা বানায়। প্রশ্নটা এখন আমার নয়, পাঠকের: আমরা কি যাচাইযোগ্য তথ্য চাই, নাকি কেবল আরামদায়ক নিশ্চয়তা?