প্রথম রানার আর গোলকিপার: ভারত-পাকিস্তান সেমিফাইনালের আসল লড়াই পেনাল্টি কর্নারের এক ধাপ আগে

হুক

২০১৭ সালের অক্টোবর মাস। ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ চলছে। ময়মনসিংহ থেকে ধার করা একটা ক্যামেরা নিয়ে সেদিন ঢাকায় নেমেছিলাম একটাই কারণে — গ্রুপপর্বের বাংলাদেশ-পাকিস্তান ম্যাচটা গ্যালারির ওপরের সারি থেকে দেখলে ডিফেন্সিভ ইউনিটের প্রথম ধাপ কত দ্রুত, সেটা স্পষ্ট বোঝা যায়। ওই ম্যাচে পাকিস্তান সাতটি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল। সাতটি।

রাতে টেপটা কম্পিউটারে তুলে ফ্রেম ধরে ধরে দেখলাম। সমস্যা ফ্লিকে ছিল না; ফ্লিকের গতি এবং কোণ নিখুঁত ছিল। সমস্যা ছিল বাংলাদেশের বাঁ পোস্টের রানারে, যে প্রথম রানারের পাশ দিয়ে বেরোচ্ছিল আধ সেকেন্ড দেরিতে। আধ সেকেন্ড, ব্যস। সেই রাতে ছয় মিনিটের একটা ভিডিও বানালাম, স্ক্রিনে তীর টেনে দেখালাম কোন পা কখন উঠছে, কোন কোণ খালি থাকছে। বারো হাজার ভিউ, তিনশো চল্লিশটা কমেন্ট। তারপর থেকে "ডিফেন্স খারাপ ছিল" — এই বাক্যটা আমি আর লিখি না। ফ্রেম লিখি।

সেই আধ সেকেন্ড আজও আমার নোটবুকের প্রথম পাতায় লেখা। কারণ বৃহস্পতিবার আইচি-নাগোয়ায় ভারত-পাকিস্তান সেমিফাইনালেও ম্যাচটা ঠিক করবে ওই আধ সেকেন্ড, দ্র্যাগ-ফ্লিকের গতি নয়। প্রথম রানারের প্রথম ধাপ।

প্রেক্ষাপট

এশিয়ান গেমস ২০২৬, হকি ভেন্যু আইচি-নাগোয়া, জাপান। পুরুষ হকির সেমিফাইনাল লাইনআপ এখন নির্দিষ্ট: এক দিকে ভারত-পাকিস্তান, অন্য দিকে মালয়েশিয়া-দক্ষিণ কোরিয়া। এশিয়ান গেমসের হকি চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায় — এটি ইভেন্ট রেগুলেশনের অংশ, কোনো অনুমান নয়। সেমিফাইনাল জেতা মানে তাই কেবল কন্টিনেন্টাল গর্ব নয়, অলিম্পিক সাইকেলের হিসাব।

ভারতের গ্রুপপর্ব: পাঁচ ম্যাচ, পাঁচ জয়, ৪৯ গোল, হজম মাত্র ৩। স্কোরলাইনগুলো ১৩-১, ১৬-১, ১০-০, দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে ৮-২, স্বাগতিক জাপানের বিরুদ্ধে ২-০। পাকিস্তানের গ্রুপপর্ব: চার জয়, এক হার, ২৪ গোল, হজম ৫; হারটা মালয়েশিয়ার কাছে ৪-৫। থাইল্যান্ড, উজবেকিস্তান, চীন আর ওমানকে তারা হারিয়েছে।

ব্যক্তিগত সংখ্যায় ভারত: দিলপ্রীত সিং ৯ গোল, হরমনপ্রীত সিং ৮, অভিষেক ৮। পাকিস্তান: সুফিয়ান খান ১১ গোল — দলের ২৪ গোলের মধ্যে ১১, অর্থাৎ প্রায় ছেচল্লিশ শতাংশ একজনের স্টিকে। ভারতের রজকুমার পাল চোটে ছিটকে গেছেন, তাঁর জায়গায় দলে এসেছেন নীলকান্ত শর্মা। আর যে সংখ্যাটা সবার আগে উঠে আসে: ২০১৬ সালের পর পাকিস্তানের বিরুদ্ধে ভারত অপরাজিত।

প্রেক্ষাপটের এই কাঠামোতে একটা বিষয় লক্ষ করার মতো। গ্রুপপর্বে ভারত যে চার দলকে তিন থেকে ষোলো গোল দিয়েছে, তারা কেউই শীর্ষ দশের কাছাকাছি নয়। পাকিস্তানের চার জয়ের প্রতিপক্ষও একই স্তরের। অর্থাৎ এই টুর্নামেন্টে দুই দলেরই প্রকৃত পরীক্ষা মাত্র দুই-তিনটা ম্যাচে, বাকিটা স্কোরবোর্ডের সাজসজ্জা।

মূল বিশ্লেষণ

৪৯ গোলের ভারটা নামিয়ে রাখতে হবে

ভারতের গোল-পার্থক্য পঁয়তাল্লিশের ওপরে। কাগজে-কলমে এটা ভয়ংকর। বাস্তবে এটা শিডিউল-স্ট্রেংথের ফল। যেই পাঁচ প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এই ৪৯ গোল, তাদের মধ্যে চারজন সেমিফাইনালের যোগ্যতাই হার করেছে। সত্যিকারের সংকেত দুটো: স্বাগতিক জাপানের বিরুদ্ধে ২-০, এবং দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে ৮-২। বাকি তিনটা ম্যাচ ডেটা হিসেবে নয়, শুধু গতি-প্রমাণ হিসেবে কাজে লাগে।

সেমিফাইনালে প্রতিপক্ষের সার্কেল ডিফেন্স প্রথম সারির। সেখানে ১৬-১ পুনরাবৃত্তি হওয়ার সম্ভাবনা শূন্যের কাছাকাছি। তাই ভারতের আক্রমণ-দক্ষতা বিচার করতে হলে আমাদের পুরনো অভ্যাস ছাড়তে হবে — গোল-সংখ্যা নয়, সার্কেল-এন্ট্রির গুণমান দেখতে হবে। দুর্ভাগ্যক্রমে উৎস প্রতিবেদনে পজেশন, সার্কেল এন্ট্রি, শট-সংখ্যা বা পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের কোনো তথ্যই নেই। ফলে খোলা মাঠের সুযোগ-সৃষ্টি নিয়ে কোনো দাবি করা যায় না; যা যায়, তা হলো শুধু একটা প্রশ্ন টেনে রাখা।

দ্র্যাগ-ফ্লিকের দ্বৈরথ: আরামদায়ক গল্প, কিন্তু অসম ঝুঁকি

হরমনপ্রীত বনাম সুফিয়ান খান — এই ফ্রেমিংটা সংবাদমাধ্যমের কাছে আরামদায়ক, কারণ এটা একটা যুদ্ধকে দুই ব্যক্তির কাঁধে চাপিয়ে দেয়। হরমনপ্রীত ভারতের অধিনায়ক এবং অন্যতম শীর্ষ স্কোরার; সুফিয়ান খান পাকিস্তানের ১১ গোলের মালিক। কিন্তু দুই দলের গোল-বণ্টনের ছবিটা এক নয়।

ভারতের স্কোরিং চার্টে তিনজন কাছাকাছি: দিলপ্রীত ৯, হরমনপ্রীত ৮, অভিষেক ৮। এটা একজনের ওপর নির্ভরশীল দলের ছবি নয়, বরং ছড়ানো ঝুঁকির ছবি। পাকিস্তানের ক্ষেত্রে সুফিয়ান খান একাই ২৪ গোলের ১১টি করেছেন — প্রায় ৪৬ শতাংশ। রোলিং সাবস্টিটিউশনের যুগে এই পার্থক্যটা সংখ্যার চেয়ে বড়। কারণ একজনের ওপর এতটা ঘনত্ব মানে হলো, প্রতিপক্ষ যদি একজন মার্কার দিয়ে তাঁকে খেলার বাইরে রাখে, তাহলে আক্রমণের সিলিং হঠাৎ নেমে যায়। ভারতের ক্ষেত্রে একই কাজ করলে ফল একই রকম হবে না, কারণ আট-নয় গোলের তিনজন আলাদা আলাদা চ্যানেল থেকে আসছে।

এখানেই একটা সতর্কতা জরুরি। দুই দলেরই আক্রমণ মূলত পেনাল্টি কর্নার-কেন্দ্রিক — অর্থাৎ দুই দলেরই একই রকম সেট-পিস নির্ভরতার প্রোফাইল। এটা কোনো লুকানো দুর্বলতা নয়, এটা এই ম্যাচের গঠন। এবং গঠনটা যেদিকে ইশারা করে, সেদিকে কেউ তাকাতে চায় না: ম্যাচটা সম্ভবত খোলা মাঠের ফ্লোতে নির্ধারিত হবে না, নির্ধারিত হবে দুই-তিনটা কর্নার সিকোয়েন্সে।

হাফ-স্পেস হকিরই ছিল

২০১৮ সালের জুলাই। রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় ঢাকার একটা ডিজিটাল আউটলেটে প্রতিদিন ট্যাকটিক্যাল নোট লিখছিলাম। ফাইনালে ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ হারানোর পর আমি কাইলিয়ান এমবাপের পঁয়ষট্টি মিনিটের গোলটা পজ করে বসে পড়লাম, ডান হাফ-স্পেসটা স্ক্রিনে ম্যাপ করলাম, আর পাশে বসিয়ে দিলাম ২০১৬ এএইচএফ কাপে মোহামেডানের যে ডান-উইং ওভারলোডটা আমি স্টেডিয়ামে বসে দেখেছিলাম। দুই প্যানেলের একটা ডায়াগ্রাম বানালাম। থামা আর আঁকা শুরু করার পরেই ফ্রান্সের হাফ-স্পেসগুলো হকির ওভারলোড হয়ে গেল।

কারণটা সহজ। হকির ইনসাইড-লেফট আর ইনসাইড-রাইট চ্যানেল ফুটবলের আমদানি নয় — এই দুই চ্যানেলই ছিল হকির আসল ওভারলোড জোন। নব্বইয়ের দশকে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে শাহবাজ আহমেদ আর তাহির জামানের যুগে যে জিনিসটা রুটিনভাবে ঘটত, সেটাকে আমরা পরে বিদেশি পরিভাষায় ডাকতে শুরু করেছি। ভারত-পাকিস্তান সেমিফাইনালে এই পাঠটা সরাসরি প্রযোজ্য। দুই দলই যখন কর্নার থেকে বল তুলবে, তখন তাদের প্রস্তুতি নির্ভর করবে ডান দিকের ইনসাইড চ্যানেলে কতজন বডি আগেই বসে আছে তার ওপর — কারণ রিবাউন্ড আসে ঠিক ওই চ্যানেলে।

এখানে একটা ফাঁদ আছে, আর সেটা আমি নিজেই প্রায়ই পড়ি। ইউরোপীয় ক্লাব হকির কর্নার স্ট্রাকচার — তিন-চারজন প্রি-সেট বডি, নির্দিষ্ট ব্লকিং প্যাটার্ন — সেমি-প্রফেশনাল স্তরে হুবহু বসিয়ে ফেললে ডায়াগ্রাম সুন্দর দেখায়, শিক্ষা দেয় না। তাই প্রতিটা ডায়াগ্রামকে আদর্শ হিসেবে চিহ্নিত করা দরকার, তারপর ব্যবধানটা স্পষ্ট বলা দরকার: টার্ফ-আওয়ার, কনট্যাক্ট টাইম, ফ্যাসিলিটি সংখ্যা। নাহলে ছবিটা তেল মালিশ করে, সত্য বলে না।

প্রথম রানার আর গোলকিপার

এবার আসি সেই আধ সেকেন্ডে। পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্সে সিদ্ধান্তকারী ইউনিট একটাই — প্রথম রানার আর গোলকিপার। প্রথম রানারের কাজ ফ্লিক ব্লক করা নয়, ফ্লিকের ট্রাজেক্টরি বদলে দেওয়া; গোলকিপারের কাজ প্রথম ধাপে সঠিক কোণে শরীর রাখা, তারপর হাত। এই দুটো যদি সিঙ্কে না থাকে, তাহলে ফ্লিকার যত ভালোই হোক, ডিফেন্স ভেঙে পড়বে — এবং ভাঙবে ফ্লিকের গতিতে নয়, রিবাউন্ডে দাঁড়ানো বডির দেরিতে।

ভারতের ডিফেন্সিভ ইউনিট এই টুর্নামেন্টে পরীক্ষিত নয়। তিন গোল হজম করেছে পাঁচ ম্যাচে, কিন্তু প্রতিপক্ষের মান বিবেচনায় সেটা কোনো প্রমাণ নয়। পাকিস্তানের ক্ষেত্রেও একই কথা। ফলে বৃহস্পতিবারের প্রথম আসল প্রশ্নটা হলো: দুই দলের প্রথম রানার কত দ্রুত বেরোচ্ছে, আর গোলকিপার পোস্টে কতটা সংকুচিত থাকছে।

এখানেই একটা হিসাব মাথায় রাখা দরকার। যদি কোনো দলের কর্নার রূপান্তর হার ত্রিশ শতাংশের ওপরে চলে যায়, ম্যাচের চরিত্র বদলে যায় — কারণ তখন প্রতি তিনটে কর্নারে এক গোল, আর সেমিফাইনালে কর্নার আসে দুই হাতের আঙুলে গোনার মতো। উল্টো দিকে রূপান্তর কুড়ি শতাংশের নিচে থাকলে সেট-পিস নির্ভর দলটা খোলা মাঠে সুযোগ বানাতে বাধ্য হয়, যেটা এই দুই দলের কারো কাছেই স্বাভাবিক খেলা নয়।

১৯৮৫-র টেপ যা বলে

২০২০ সালের এপ্রিল। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ হয়নি, স্টেডিয়াম খালি, আমি ইউটিউবে "ট্যাকটিক্যাল রিওয়াইন্ড" শুরু করলাম। ১৯৮৫ এশিয়া কাপের বারোটা আর্কাইভ টেপ আবার দেখলাম, যার কেন্দ্রে ছিল ঢাকায় বাংলাদেশের ০-১ হার — পাকিস্তানের বিরুদ্ধে। পাকিস্তানের চোদ্দটা সার্কেল এন্ট্রি চার্ট করলাম, আর বাংলাদেশের ছয়টা টার্নওভার, যার প্রায় সবই পঁচিশ গজের লাইনে। তৃতীয় পর্বটা ১৯৮৫-র ডিফেন্সিভ ব্লক নিয়ে ছিল; পঁয়তাল্লিশ হাজার ভিউ হয়েছিল।

সেই টেপ আজকের ম্যাচে একটা বেসলাইন দেয়। ১৯৮৫-তে পাকিস্তানের সার্কেল এন্ট্রি ছিল ধৈর্যশীল, বাইরে থেকে ভেতরে ঢোকার খেলা — চ্যানেল ধরে, তারপর বডি। ২০২৬-এর পাকিস্তান মালয়েশিয়ার কাছে ৪-৫ হেরেছে ঠিক উল্টো কারণে: দ্রুত ট্রানজিশনে, প্রতিপক্ষ যখন স্ট্রাকচার নিয়ে দ্রুত ঢুকেছে। দুই যুগের ব্যবধানে পাকিস্তানের সমস্যার ধরনটাই বদলে গেছে — শারীরিক নয়, বরং ব্লক-রিকভারির স্পিডে।

তাই মালয়েশিয়ার কাছে ওই ৪-৫ হার এই ম্যাচে সবচেয়ে তথ্যবহুল একক ফল। তবে এখানে একটা সীমা টানতে হবে: ওটা একটা হাইপোথেসিস, প্রমাণিত সত্য নয়। মালয়েশিয়া খেলেছিল ট্রানজিশনে, দ্রুত, আধা-কাঠামোবদ্ধ ভঙ্গিতে। ভারত খেলে পজেশন-নির্ভর সার্কেল এন্ট্রি, ধৈর্য ধরে, কর্নার আদায়ের লক্ষ্যে। দুটো আক্রমণের ধরন আলাদা। পাকিস্তানের ডিফেন্সিভ ফ্র্যাজিলিটি ভারতের আক্রমণের বিরুদ্ধে কতটা কাজ করবে, সেটা বৃহস্পতিবার পর্যন্ত একটা অনুমানই।

কাঠামো, কোটা আর একটা অসম দ্বৈরথ

ভারতের অপরাজিত ধারাটা ২০১৬ সাল থেকে। অনেকেই এটাকে ফর্মের পরিসংখ্যান ভাবেন। আমি ভাবি কাঠামোর পরিণাম। ভারতের পুরুষ ও মহিলা দলের টাইটেল স্পনসর দীর্ঘদিন ধরে ওডিশা রাজ্য সরকার — এই মডেলে কেন্দ্রীয়করণ, ফুল-টাইম ট্রেনিং, হকি ইন্ডিয়া লিগের পাইপলাইন, জুনিয়র থেকে সিনিয়র পর্যন্ত একটা চলমান সিঁড়ি তৈরি হয়েছে। পাকিস্তানের দিকে ছবিটা ভিন্ন: অ্যাসোসিয়েশন-স্তরের অস্থিরতা, আধা-অ্যামেচার প্রস্তুতি, প্রতিভা ধরে রাখার সমস্যা।

এই দুই কাঠামোর ফলাফল মাঠে চ্যানেল-রানে দেখা যায়। ভারতের গোল বণ্টন ছড়ানো — একই রকম আক্রমণ তিনজন আলাদা খেলোয়াড় থেকে আসছে। পাকিস্তানের আক্রমণ একজনের কাঁধে ঘন হয়েছে। রোলিং সাবস্টিটিউশনে এটা কাঠামোগত সুবিধা, আর কাঠামোগত সুবিধা এক ম্যাচে উল্টে যায় না।

তবে এশিয়ার ছবিটা ভারত-পাকিস্তান দ্বৈরথে আটকে নেই। অন্য সেমিফাইনালে মালয়েশিয়া আর দক্ষিণ কোরিয়া — অর্থাৎ এই দুইয়ের একটা ফাইনালে উঠবে। মালয়েশিয়া পাকিস্তানকে ৫-৪ হারিয়েছে, দক্ষিণ কোরিয়া ভারতের কাছে ২-৮ হেরেও সেমিফাইনালে এসেছে। ভারতের নিচের স্তরটা প্রতিযোগিতামূলক, কিন্তু অস্থির — এই দুই বৈশিষ্ট্য একসাথে থাকাটাই এশিয়ান হকির এখনকার প্রকৃত চেহারা।

ভারতের কাঠামোগত অগ্রগতির আরেকটা সূচক গোল-বণ্টনে সীমাবদ্ধ নয়। এশিয়ার জুনিয়র স্তরে বাংলাদেশ ২০১৪, ২০২৩ আর ২০২৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জিতেছে, আর ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা অর্জন করেছে। এই তালিকাটা দেখায় এশিয়ায় ট্যালেন্ট পুল আছে। কিন্তু আঠারো থেকে একুশ বছরের মধ্যে সেই পুল কোথায় চলে যায় — সার্ভিসেস দলে, ব্যাংকে, নাকি খেলার বাইরে — সেটাই আসল হিসাব। পাইপলাইন ফাঁক হয় ধরে রাখার জায়গায়, খোঁজার জায়গায় নয়। ভারত এই ধরে রাখার ধাপটা কাঠামোগতভাবে সমাধান করেছে, পাকিস্তান করেনি। সেমিফাইনালের পার্থক্য এখান থেকেই আসে।

বিপরীতমুখী কোণ: সবাই যেদিকে তাকাবে, ম্যাচটা সেখানে নেই

বৃহস্পতিবার ক্যামেরা আর গ্যালারির চোখ থাকবে দুই ফ্লিকারের ওপর। এটাই বড় ফাঁক। কারণ পেনাল্টি কর্নারের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তার আগেই — কর্নারটা আসে কি আসে না, সেটা নির্ধারিত হয় সার্কেল এন্ট্রির গুণমানে; আর কর্নারটা গোল হয় কি হয় না, সেটা নির্ধারিত হয় প্রথম রানারের প্রথম ধাপ আর গোলকিপারের পায়ের কোণে। ম্যাচের দুই প্রান্তে দুই ফ্লিকার দাঁড়িয়ে থাকবেন, অথচ ম্যাচের ভাগ্য লিখবেন তাঁদের পেছনের লোকগুলো।

দ্বিতীয় ফাঁকটা সংখ্যার অপব্যাখ্যায়। "২০১৬ সালের পর অপরাজিত" — এই লাইনটা ম্যাচের আগে সব জায়গায় ঘুরবে, অথচ এটা কোনো ফর্ম-স্ট্যাট নয়। এটা দুই প্রোগ্রামের বিনিয়োগের ব্যবধানের সূচক। এই পার্থক্য সেমিফাইনালে উল্টে যাওয়ার সম্ভাবনা কম, কিন্তু তার মানে এই নয় যে বৃহস্পতিবার কোনো কিছুই ঘটতে পারে না। কাঠামো ম্যাচ জেতে, কিন্তু একটা ম্যাচ কাঠামো দিয়ে জেতা যায় না — জেতা হয় কর্নার ডিফেন্স আর রেফারেল ডিসিপ্লিন দিয়ে।

তৃতীয় ফাঁক: পাকিস্তানের ডিফেন্সিভ দুর্বলতাকে চূড়ান্ত সত্য ধরে নিয়ে ফেলার ঝুঁকি। মালয়েশিয়ার কাছে হার একটা সংকেত, প্রমাণ নয়। ভারতের আক্রমণের ধরন আলাদা, এবং পাকিস্তান সেমিফাইনালে ঢোকার আগে অন্তত দুই দিন ডিফেন্সিভ সার্কেল-ড্রপ অনুশীলন করার সময় পাবে। সেই সময়ে ওরা যদি ফার্স্ট-রানার টাইমিং ঠিক করে ফেলে, তাহলে ওই ৪-৫ হারের পাঠটা বৃহস্পতিবার কাজে নাও লাগতে পারে।

আর একটা কথা নিজের বাড়ির উঠোনের কথা। এক টার্ফে সতেরো কোটি মানুষের হকি — এই বাস্তবতার দেশে বসে ইউরোপীয় কর্নার স্ট্রাকচার নিয়ে বক্তৃতা দেওয়া সহজ। কিন্তু বাংলাদেশ যে ১৩ বার লিগ দেখেছে সাতাশ বছরে, সেই দেশের চোখ দিয়ে দেখলে বোঝা যায়: কাঠামো না থাকলে আধ সেকেন্ডের ভুল বারবার ফিরে আসে। তাই পাকিস্তানকে করুণার চোখে দেখার কিছু নেই, আবার ভারতকে অপরাজেয় ভাবেও লাভ নেই। দুই দলই একই আসল প্রশ্নের সামনে দাঁড়িয়ে: কর্নারের আগে বলটা কে জিতবে, আর কর্নারের পরে আধ সেকেন্ডটা কে আগে নেবে।

টেকঅ্যাওয়ে: বৃহস্পতিবার কী দেখবেন

স্কোরবোর্ড নয়, প্রথম দুই কোয়ার্টার দেখুন। যদি পাকিস্তান প্রথম দুই কোয়ার্টারে তিন বা তার বেশি পেনাল্টি কর্নার হজম করে, আর ভারতের রূপান্তর ত্রিশ শতাংশের ওপরে থাকে — তাহলে ম্যাচটা প্রতিযোগিতা হিসেবে শেষ, বাকিটা আনুষ্ঠানিকতা। উল্টো দিকে ভারতের রূপান্তর কুড়ি শতাংশের নিচে থাকলে এবং ম্যাচ চতুর্থ কোয়ার্টারে সমান অবস্থায় পৌঁছে যায় — তাহলে বুঝবেন কাঠামোগত ব্যবধানটা এদিনের জন্য নিরপেক্ষ হয়ে গেছে, আর সিদ্ধান্তটা গিয়ে ঠেকেছে সেই আধ সেকেন্ডে, যেটা আমি ২০১৭ সাল থেকে গুনে আসছি।