স্মার্ট কনট্র্যাক্টের ছায়ায় ট্রান্সফার বাজার: ফুটবলের অদৃশ্য পরিকাঠামো

প্যারিসের একটি নিরাভরণ অফিস কক্ষে কোনো ট্রফি ঝোলে না, কোনো গ্যালারি নেই, হলুদ কার্ডের হিসাব রাখার কেউ নেই। তবু প্রতি মৌসুমে বিশ্বের হাজারো তরুণ ফুটবলারের ভাগ্য সেখানে নিঃশব্দে লেখা হয়। ২০২১ সালে যাত্রা শুরু করা ফিফা ক্লিয়ারিং হাউসকে আমি ফুটবলের সবচেয়ে কম আলোচিত ট্রান্সফার বলে মানি। কারণ সেখানেই প্রথমবার ট্রেনিং কমপেনসেশন আর সলিডারিটি পেমেন্ট কাগজের খাতা ছেড়ে একটি কেন্দ্রীয়, যাচাইযোগ্য ধারায় এল।

ভাবুন তো—১৪ বছর বয়সে আপনার একাডেমি ছেড়ে যাওয়া এক ছেলে আজ ইউরোপের বড় লিগে খেলছে। তার প্রতিটি আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের একটা অংশ ভাগ হয়ে ফিরে আসে সেই সব ক্লাবের কাছে, যারা তাকে গড়ে তুলেছিল। প্রশ্ন একটাই: এই টাকা কে গুনবে, কীভাবে, আর কার বিশ্বাসে? দুই দশক ধরে আমি মাঠের আগে-পরে যত গল্প শুনেছি, তার মধ্যে সবচেয়ে কম শোনা গল্পটা এই টাকার। আর এখন এই নীরব গল্পটাই ফুটবলের সবচেয়ে বড় প্রযুক্তিগত পরীক্ষার কেন্দ্রে এসে দাঁড়িয়েছে।

ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে কী? আপাতদৃষ্টিতে এটা কেবল খেলোয়াড় কেনা-বেচার সময়সীমা। কিন্তু ভেতরে ঢুকলে দেখা যায়, এটি একটি আর্থিক-আইনি যন্ত্র, যেখানে তিন পক্ষ—ক্লাব, খেলোয়াড়, এজেন্ট—একসাথে টানাটানি করে। একটি চুক্তির ভেতরে লুকিয়ে থাকে বাই-আউট ধারা, ভবিষ্যৎ বিক্রয়ের শতাংশ, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ স্বত্বের ভাগ। এসবের একটা বড় অংশ মধ্যস্থতাকারীদের হাতে লেখা হয়, আর সেই লেখা সবাই দেখতে পায় না।

দুই দশক ধরে ম্যাচ ধরে ধরে আমি একটা জিনিস লক্ষ্য করেছি: প্রতিভা উৎস ক্লাবগুলো, বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়া বা আফ্রিকার ছোট একাডেমিগুলো, প্রায়ই তাদের সেরা ছেলেটিকে হারায়—আর তার প্রতিদান হিসেবে পায় হয় দেরি, নয়তো কম। এই অসমতার পেছনে কেবল ক্ষমতার তারতম্য নেই; আছে হিসাব রাখার অগোছালো ব্যবস্থাও। কে কত পাবে, তা প্রমাণ করা প্রায়ই একটা মামলার কাজ। খুলনার ছোট স্টুডিও থেকে এক সময় আমি ইউরোপীয় রাতের ম্যাচ ধারাভাষ্য করতাম; তখন বুঝিনি, মাঠের বাইরের এই খাতাটাই আসলে খেলাটার ভিত্তি।

এখানেই ডিজিটাল লেজারের কথা আসে। ব্লকচেইন মানে কেবল ক্রিপ্টো নয়। এটা একটি ভাগ-না-করা খাতা—একই রেকর্ড অনেক জায়গায় লেখা থাকে, আর কেউ একতরফা মুছে ফেলতে পারে না। ফুটবলে এর প্রয়োগ শুরু হয়েছে তিন দিক দিয়ে: ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, আর ব্যাক-অফিস পেমেন্ট ইনফ্রাস্ট্রাকচার। এর মধ্যে সবচেয়ে কম আলোচিতটি টাকা বাঁচায়—আর টাকাই এখানে আসল গল্প।

ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইনের সবচেয়ে আলোচিত রূপ হলো ফ্যান টোকেন। ২০২০ সালে সোসোস (Socios) প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনার $BAR টোকেন চালু হওয়ার পর ইউরোপের অনেক বড় ক্লাব নিজস্ব ডিজিটাল টোকেন বের করেছে—পিএসজি, ইউভেন্তুস, ম্যানচেস্টার সিটির মতো নামগুলোও এই তালিকায়। ভক্তরা টোকেন কিনে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন—কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনের জার্সি হবে। চিলিজ (Chiliz) ব্লকচেইনে চলা এই ব্যবস্থা বাণিজ্যিকভাবে সফল, কিন্তু খেলার ফলাফলে এর কোনো হাত নেই।

আরেকটি রূপ ডিজিটাল কালেক্টিবল। ২০২৩ সালে ফিফা আলগোরান্ড (Algorand) নেটওয়ার্কে চালু করে 'ফিফা কালেক্ট', যেখানে ঐতিহাসিক মুহূর্তের ডিজিটাল সংস্করণ কেনা-বেচা হয়। সোরারে (Sorare)-র মতো প্ল্যাটফর্মে ভক্তরা খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড নিয়ে কল্পদল বানান। এই বাজারের দুর্বলতা একটাই—এর মূল্য নির্ভর করে উত্তেজনার উপর, আর উত্তেজনা চিরকাল থাকে না।

কিন্তু আমার আগ্রহ সবচেয়ে কম আলোচিত রূপটায়। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট—অর্থাৎ কোডে লেখা চুক্তি—কীভাবে ট্রান্সফারের টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ করতে পারে। কল্পনা করুন: একটি চুক্তিতে লেখা থাকল, ছেলেটি পরবর্তী বার বিক্রি হলে তার শৈশবের একাডেমি পাবে ৫ শতাংশ। এখন সেই ৫ শতাংশ দিতে কাউকে মনে করাতে হয়, আইনজীবী লাগে, বছরের পর বছর অপেক্ষা লাগে। কিন্তু যদি শর্তটি কোডে লেখা থাকে, তবে লেনদেন সম্পন্ন হওয়ার সাথে সাথেই ভাগ বণ্টিত হয়ে যায়।

ফুটবলের ব্লকচেইন-গল্পের আসল বিষয় বিশ্বাসের ঘাটতি; প্রযুক্তি কেবল তার ভাষা। খেলায় সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য সম্পদ টাকা নয়, নির্ভরযোগ্য রেকর্ড। একটি ছোট ক্লাব বড় ক্লাবকে বিশ্বাস করে না, কারণ ইতিহাস বলে হিসাব চাপা পড়ে। লেজার সেই ঘাটতির একটা অংশ মেটাতে পারে।

একটা তথ্য মাথায় রাখা দরকার। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (TMS) বছরের পর বছর ধরে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার নথিভুক্ত করে আসছে। ক্লিয়ারিং হাউস এসে সেই নথির সাথে ট্রেনিং পুরস্কারের হিসাব যুক্ত করল। এর ফলে সলিডারিটি পেমেন্টের হিসাব অনেকটা স্বয়ংক্রিয় হলো—ব্লকচেইন ছাড়াই, কিন্তু একই যুক্তিতে। মানে অবকাঠামোটা ধীরে ধীরে তৈরি হচ্ছে; ব্লকচেইন তার একটা সম্ভাব্য স্তর, একমাত্র সমাধান নয়।

টাকা কোথায় যায়, সেটাই শেষ কথা। সাম্প্রতিক মৌসুমগুলোতে ইউরোপীয় ক্লাবগুলো এজেন্ট ফি হিসেবে যে পরিমাণ অর্থ খরচ করেছে, তা অনেক দেশের পুরো লিগের বাজেট ছাড়িয়ে যায়। ফিফার নতুন এজেন্ট নিয়ম এই খরচে লাগাম টানতে চেয়েছে, আর ঠিক তখনই বিভিন্ন দেশের আদালতে তা চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে। এই টানাপোড়েনেই বোঝা যায়, স্বচ্ছতা কতটা রাজনৈতিক ব্যাপার।

ভাবুন একটা বাস্তবসম্মত হিসাব: ২০১৫ সালে এক তরুণকে ১০ লাখ ইউরোতে বিক্রি করল এক ছোট ক্লাব, চুক্তিতে রাখা হলো ২০ শতাংশ সেল-অন। বছর পাঁচেক পর সে যদি ৮ কোটি ইউরোতে বিক্রি হয়, তবে ছোট ক্লাবটির প্রাপ্য দাঁড়ায় ১ কোটি ৬০ লাখ ইউরো। এই টাকা কি সবসময় পৌঁছায়? অভিজ্ঞতা বলে, প্রায়ই নয়। এই ফাঁকটাই স্মার্ট কনট্র্যাক্ট ভরাতে চায়।

সংখ্যার বিশালতাও মনে রাখা দরকার। ২০১৭ সালে নেইমারের পিএসজিতে ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রেকর্ড ট্রান্সফারই দেখিয়ে দিয়েছিল, এই বাজারে সংখ্যা কতটা বিশাল হতে পারে। সেই মাপের লেনদেনে শতাংশের ছোট ভুলও লাখ লাখ ইউরোর ফারাক তৈরি করে। তাই এখানে হিসাবের নির্ভুলতা বিলাসিতা নয়, প্রয়োজন।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলে, বড় পরিবর্তন আসে সেই মুহূর্তে, যখন আমরা বুঝতে পারি পুরনো চোখে নতুন কিছু দেখছি। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে কাজানে ফ্রান্স আর্জেন্টিনাকে ৪-৩ গোলে হারিয়েছিল, আর ১৯ বছরের কিলিয়ান এমবাপে দুটি গোল করেছিলেন। সেদিন আমি স্কোরলাইন ভুলে এক মিনিট ধরে শুধু আর্জেন্টাইন ডিফেন্ডারদের লম্বা হয়ে যাওয়া ছায়া বর্ণনা করছিলাম। কাজান কেবল একটি ম্যাচ আয়োজন করেনি; সে আয়োজন করেছিল একটি পূর্বাভাস। ট্রান্সফার বাজারও আজ তেমন একটি পূর্বাভাস—সে বলছে, ভবিষ্যতে হিসাব হবে কোডের ভাষায়।

একটি ট্রান্সফার আসলে একটি অসম্পূর্ণ বাক্য—ক্রিয়াপদের জন্য অপেক্ষারত। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট সেই ক্রিয়াপদ; শর্ত পূরণ হলে নিজে থেকেই কাজটি করে দেয়। আমি ম্যাচ ধারাভাষ্য করি না; আমি স্কোরলাইনের নিচের নাড়িটা শুনি। ট্রান্সফার বাজারের নাড়িটাও আজকাল কাগজের নয়, সার্ভারের।

এখানেই আমার অস্বস্তি। গত কয়েক বছরে যতবার ফুটবল আর ব্লকচেইন একসাথে উচ্চারিত হয়েছে, প্রায় প্রতিবারই আলোচনা ঘুরেছে ফ্যান টোকেন আর NFT-এর দিকে। অথচ ভক্তরা যেসব টোকেন কিনছেন, তার বড় অংশ আসলে ক্লাবের জন্য নতুন এক ধরনের ঋণ—ভবিষ্যতের সমর্থকদের কাছ থেকে অগ্রিম নেওয়া আনুগত্য। বাজার পড়ে গেলে ক্ষতি হয় সাধারণ ভক্তের, লাভের বড় অংশ থাকে প্ল্যাটফর্মের।

আসল উল্টো সত্যটা এই: ব্লকচেইন ফুটবলের পুরনো সমস্যা—প্রতিভা চুরি—মেটাতে পারে না, কারণ সেটা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, ক্ষমতার সমস্যা। যে বড় ক্লাব প্রতিভা কেড়ে নেয়, সে-ই নতুন ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় ক্রেতা হবে। লেজার যত স্বচ্ছই হোক, শর্তটা কে লেখে সেটাই আসল। একটি বড় ক্লাব চাইলে সলিডারিটি পেমেন্টের শতাংশ নিয়ে দরকষাকষি করতে পারে, ঠিক যেমন এখন করে।

প্রযুক্তি ভাগ বদলায় না; সে শুধু ভাগের হিসাব আরও স্পষ্ট করে। ছোট ক্লাব যদি এখন সুবিধা না পায়, তবে স্বচ্ছ খাতা তাকে কেবল দেখাবে যে সে কতটা বঞ্চিত। রূপসা নদীর ধারে হাঁটতে হাঁটতে আমি একবার ভেবেছিলাম, নদী কখনো নিজের স্রোত বদলায় না—বদলায় তীর। প্রযুক্তিও তেমন: স্রোত নয়, সে তীর গড়ে দেয়।

এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে প্রতিদিন যে পরিমাণ গুজব ছড়ায়, তার বড় অংশই ভিত্তিহীন। ভক্তদের আসলে দরকার একটা নির্ভরযোগ্যতা-ছাঁকনি—খবরটা কোথা থেকে এল, এজেন্টের স্বার্থ কী, চুক্তির কাঠামো কী বলে। ব্লকচেইনের প্রস্তাব যদি সত্যিই কিছু দেয়, তবে তা এই ছাঁকনির স্বচ্ছতাই হওয়া উচিত, নিছক নতুন বিনিয়োগের সুযোগ নয়।

তবু আমি আশাবাদী, তবে সংযত আশাবাদ। কারণ প্রমাণ আর স্মৃতি—এই দুটোই ফুটবলের আসল সম্পদ, আর ব্লকচেইন অন্তত প্রমাণটাকে অমোঘ করে। হয়তো একদিন এমন হবে: যে ছেলেটি রূপসা নদীর ধারের মাঠ থেকে ইউরোপে পাড়ি দেবে, তার প্রথম ক্লাব আর অপেক্ষা করবে না কোনো ফ্যাক্সের উত্তরের জন্য। টাকা পৌঁছে যাবে কোডের ভাষায়, সোজা তার অ্যাকাউন্টে। রোয়ার আগে যে নীরব মুহূর্তটা থাকে, যখন পিচ প্রতিটা নাম মনে রাখে—সেই নামের তালিকায় এবার যুক্ত হবে ছোট ক্লাবগুলোর নামও।

প্রশ্নটা এখন খেলার নয়, ব্যবস্থার। পরের প্রজন্মের প্রতিভা রক্ষা পাবে কি আইনের ভাষায়, নাকি কোডের ভাষায়? আর সেই ভাষা লেখার কলমটা কার হাতে থাকবে?