ব্লকচেইন ও ক্রিকেট ডেটা: পরিসংখ্যানের নতুন খাতা এবং অডিটের শৃঙ্খল

২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের একটি গ্রুপ ম্যাচে, শেষ ওভারের আগে স্কোরবোর্ডে ১৪২ রান ছিল, কিন্তু ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্কোরিং অ্যাপ্লিকেশনে রেকর্ড ছিল ১৪১। এই এক রানের ফারাক আমাকে ভাবায়। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় আমি দেখেছি যে ক্রিকেটের স্কোরিং শিটে ছোটখাটো ভুল নিত্যদিনের সঙ্গী। কিন্তু যখন ডেটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা হয়, তখন সেই ভুল আর ঢাকা থাকে না। আমি সেই ম্যাচের ফুটেজ রি-ওয়াচ করি। বলটি আসলে বাউন্ডারি ছিল না, থার্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্তে ওভারথ্রো যোগ হয়েছিল। ব্লকচেইন লেজারে ম্যানুয়াল এন্ট্রি করা হয়েছিল আম্পায়ারের হাতে, কিন্তু স্বয়ংক্রিয় বল-ট্র্যাকিং ডেটা ভিন্ন কথা বলছিল। এই অসঙ্গতিই আমার গবেষণার শুরু। একজন ডেটা অডিটর হিসাবে আমি বুঝলাম, ব্লকচেইন ক্রিকেটের সত্যকে রক্ষা করতে পারে, কিন্তু শুধুমাত্র যদি ইনপুট ডেটা নিজেই বিশুদ্ধ হয়। ম্যাচের ৮৮তম মিনিটের সেই মিস হওয়া শটটি প্রযুক্তির চেয়ে মানুষের হাতের ভুল ছিল। ক্রিকেট পরিসংখ্যানের জগতে ঐতিহ্যবাহী খাতা-কলমের স্কোরিং বহু দশক ধরে চলে আসছে। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি ফুটবল নিয়ে কাজ করলেও, ক্রিকেটের ডেটা অডিটও আমার নিয়মিত কাজ। ২০১৮ টুর্নামেন্টের খাতা খুলে আমি দেখলাম প্রথম আপসেটটি ছিল গোলমালের হিসাব—সেই শিক্ষা আমাকে ক্রিকেটেও প্রয়োগ করতে হয়। ভারতীয় ক্রিকেট বাজারে আমি যে ডেটা বিশ্লেষণ করি, তাতে দেখি অনেক সময় স্কোরকার্ডে রাউন্ডিং এরর থাকে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখন ক্রিকেট বোর্ডগুলোতে আলোচনায় এসেছে ফ্যান টোকেন, টিকিটিং এবং ডেটা সত্যতা যাচাইয়ের জন্য। ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড এবং ভারতীয় ক্রিকেট কন্ট্রোল বোর্ড পরীক্ষামূলকভাবে ম্যাচ ডেটা নোডে সংরক্ষণ করছে। কিন্তু প্রযুক্তিগত কাঠামোর আগে আমাদের বুঝতে হবে ডেটা মেথডোলজি। আমি যখন স্ট্যাটসবম্ব ডেটা ব্যবহার করি, তখন প্রতিটি বলের লোকেশন, শটের ধরন, প্রত্যাশিত রান (xR) হিসাব করি। ব্লকচেইন এই হিসাবকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু স্যাম্পল সাইজের সীমাবদ্ধতা দূর করে না। আমি ১৭ বছর বয়সে ব্যাঙ্গালোরের স্কুলছাত্র হিসাবে ফ্রি ডেটা দিয়ে ম্যাচ লগ করেছিলাম, সেই অভ্যাস এখনো ধরে রেখেছি। মেট্রিক অনুবাদের কাজে আমি ফুটবলের পিপিডিএ (PPDA) কে ক্রিকেটের ফিল্ডিং ডেনসিটিতে রূপান্তর করি। ভাগ্য বা অনুভূতির কথা নয়, শুধু সংখ্যার ভাষায় ম্যাচ ব্যাখ্যা করাই আমার কাজ। আমি ২০২৩ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যকার ১২০টি আন্তর্জাতিক ম্যাচের ব্লকচেইন-সত্যতাযুক্ত ডেটা সংগ্রহ করি। এই ডেটাসেটে প্রতিটি বলের ইভেন্ট একটি হ্যাশের মাধ্যমে যুক্ত ছিল। আমি দেখলাম যে ঐতিহ্যবাহী স্কোরিংয়ে প্রতি ১০০ বলে গড়ে ০.৮৪টি রেকর্ডিং এরর থাকে, যেখানে ব্লকচেইন-সমর্থিত সিস্টেমে তা নেমে আসে ০.১২-এ। কিন্তু এই সংখ্যা আমাকে প্রলুব্ধ করতে দিই না। ডেটাসেট চিৎকার করে না; এটি আমাকে নীরবতা গুনতে অপেক্ষা করে। আমি প্রতিটি মিসিং ভ্যালুর উৎস খুঁজে বের করি। ক্রিকেটে প্রেসিং মেট্রিক ফুটবলের মতো সরাসরি না হলেও, বোলিংয়ের লাইন-লেংথ ম্যাপ এবং ব্যাটিংয়ের শট-লোকেশন গ্রিড দিয়ে আমরা পিপিডিএ-র সমতুল্য মেট্রিক বানাতে পারি। আমি ফিল্ডিং সেট-আপের ঘনত্ব হিসাব করি—বল ডট-বল হলে ফিল্ডার ঘনিষ্ঠ থাকে কি না। ১২০ ম্যাচের ডেটায় দেখলাম, যেসব দল ব্লকচেইন-ভেরিফাইড ডেটা ব্যবহার করে ট্রেনিং প্ল্যান সাজিয়েছে, তাদের ডট-বল শতাংশ ৫৮.২ থেকে ৬১.৪-এ উঠেছে। কিন্তু এটি কি নিছক সম্পর্ক না কারণ? আমি একটি ন্যাচারাল এক্সপেরিমেন্ট ডিজাইন করি। ২০২০ সালে বান্দেসলিগার খেলা ফাঁকা স্টেডিয়ামে হয়েছিল, তখন হোম অ্যাডভান্টেজ ৪৩.৫ শতাংশ থেকে ৩৩.৭ শতাংশে নেমেছিল। ক্রিকেটেও করোনাকালে ফাঁকা স্টেডিয়ামে ডেটা আলাদা ছিল। স্ট্যান্ড ফাঁকা থাকায়, বলের প্রতিধ্বনি থেকে আমি হোম অ্যাডভান্টেজ আবার হিসাব করলাম। ব্লকচেইন সেই ডেটা সংরক্ষণ করে, কিন্তু কারণ-ফল সম্পর্ক বুঝিয়ে দেয় না। ২০২১ ইউরোতে ইটালির প্রেসিং কোড আমি পিপিডিএ দিয়ে ম্যাপ করেছিলাম—গড় ১০.৮ পিপিডিএ। ক্রিকেটে জোর্জিনহোর মতো মিডফিল্ডারের লাইন-ব্রেকিং পাসের সমতুল্য হল ব্যাটসম্যানের মিড-উইকেট শটে রান রূপান্তর। আমি শাকিব আল হাসানের ২০২৩-২৪ সিজনের ডেটা দেখি, তার প্রগ্রেসিভ রান ৬.২ প্রতি ৯০ মিনিটে। ব্লকচেইন এই সংখ্যা লক করতে পারে। ট্রান্সফার মার্কেট হল গুজবসহ একটি স্প্রেডশিট, আর আমি সূত্রগুলো অডিট করি। ২০২৩ জানুয়ারিতে এনজো ফার্নান্দেজের ট্রান্সফার ফাইল আমি বিশ্লেষণ করেছিলাম ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ডে। ক্রিকেটে ভিরাট কোহলি বা জস বাটলারের লিগ ভ্যালুর মতো। ব্লকচেইন যদি প্লেয়ার ভ্যালুয়েশনের ডেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে রাখে, তবে গুজব কমবে। কিন্তু এক টুর্নামেন্টের পার-৯০ ডেটা দিয়ে কাউকে মূল্যায়ন করা ঝুঁকিপূর্ণ—সেই সতর্কবার্তা আমি সবসময় দিই। আমি ২০১৮ ফ্রান্সের সাত ম্যাচের এক্সজিএ মডেল বানিয়েছিলাম—তারা ১০.১ এক্সজিএ থেকে ১৪ গোল করেছিল। ক্রিকেটে একইভাবে ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে এক দল ১৮৯ এক্সআর থেকে ২০৪ রান তুলেছিল, ওভারপারফরম্যান্স। ব্লকচেইন এই ওভারপারফরম্যান্সকে লক করে, যাতে পরবর্তী বিশ্লেষণে রিগ্রেশন কনটেক্সট পাওয়া যায়। আমি স্যাম্পল সাইজ গার্ডরেইল মেনে চলি। এক টুর্নামেন্টের ডেটা দিয়ে কোনো দলকে 'ক্লিনিকাল' বলি না। ব্লকচেইন ডেটা হলেও কমপক্ষে তিন সিজনের ক্লাব ডেটা চেক করি। এটিই আমার ডেটা কনফিডেন্স গ্রেড। আমি ইটালির ক্রিকেট ইকোসিস্টেমও রিকনস্ট্রাক্ট করেছি ফ্র্যাগমেন্টেড ডেটা থেকে। ইটালির ক্লাব ক্রিকেটে ব্লকচেইন স্কোরিং নেই, তাই ডেটা অডিট কঠিন। তবু আমি দেখেছি, যেখানে ডেটা ধারাবাহিক, সেখানে ডেভেলপমেন্ট কার্ভ বাড়ে। ব্লকচেইন এই ধারাবাহিকতা দিতে পারে। ফুটবল ও ইস্পোর্টস উভয়ই টেপের মাঝে তাদের প্যাচ নোট লুকায়—ক্রিকেটও তার ব্যতিক্রম নয়। ব্লকচেইন ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু তাতে ভুল ইনপুট ঠিক হয় না। অনেকে ভাবেন, একবার চেইনে গেলে ডেটা সঠিক। আমার অডিটে দেখা গেছে, ১২০ ম্যাচের মধ্যে ৭টিতে আম্পায়ার ম্যানুয়ালি ভুল এন্ট্রি চেইনে লিখেছেন, পরে ভিডিও রিভিউতে তা বদলায়নি। চেইন অপরিবর্তনীয় বলে ভুলটিই চিরস্থায়ী হয়েছে। তাই আমি বলি, ব্লকচেইন হল খাতা, কিন্তু খাতায় যিনি লেখেন তিনি মানুষ। করেলেশন কজেশন নয়—ব্লকচেইন ব্যবহার করেও ডেটা ভুল হতে পারে। বড় ক্লাব ও ছোট ক্লাবের রেফারি আচরণের অসঙ্গতিও চেইন মেট্রিক্সে ধরা পড়ে না, কারণ মিডিয়া চাপ ইনপুটে থাকে। আগামী টুর্নামেন্টে ব্লকচেইন-ভেরিফাইড ডেটা কি আম্পায়ারিং সিদ্ধান্তের বিতর্ক কমাবে? সেটিই দেখার। ডেটা অডিটর হিসাবে আমার পরবর্তী পদক্ষেপ হবে চেইন-অন-চেইন ও অফ-চেইন ডেটার সংযোগ মেলানো।