স্কোরকার্ড যদি উধাও হয়: ক্রিকেট ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা আর ব্লকচেইনের যাচাইযোগ্য প্রতিশ্রুতি

রাত দুটো। ময়মনসিংহের হোস্টেলের ঘরে ল্যাপটপের নীল আলো ছাদে কাঁপছে। পাশের বিছানায় দুই বন্ধু অনেক আগেই ঘুমিয়ে পড়েছে; কানপিসের ভলিউম চার শতাংশে নামানো, যাতে কারও ঘুম না ভাঙে। ম্যাচটা আমি নিজের চোখে দেখেছি — বাফারিং, রাতজাগা চোখ, আর পুরনো অভ্যাস: প্রতিটি বলের পরে মনে মনে একটা বাক্য লিখে রাখা। তারপর পোস্ট-ম্যাচ টেক লেখার জন্য ম্যাচটা বিশ্লেষণের পাইপলাইনে ঢুকিয়ে দিলাম।

ফিরে এলো একটাই উত্তর। প্রতিটি ঘর খালি। ফরম্যাট নেই — টেস্ট, ওয়ানডে না টি-টোয়েন্টি, কিছুই বলা নেই। খেলোয়াড় নেই, ভূমিকা নেই। ভেন্যু নেই, পিচ রিপোর্ট নেই, আবহাওয়ার তথ্য নেই, ডিউ-এর কথা নেই। ইনিংসের অবস্থা নেই, কোন ওভারে কী হয়েছে তার হদিস নেই। প্রতিটি জায়গায় একই বাক্য ফিরে আসে: পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।

তাই আজকের আসল ঘটনা ম্যাচ নিয়ে নয়। ঘটনা হলো — ম্যাচটা হারায়নি, হারিয়েছে ম্যাচের প্রমাণটা। আর ক্রিকেটে প্রমাণ হারানো মানে কেবল একটা লেখা আটকে যাওয়া নয়; তার চেয়ে অনেক বড় কিছু।

আমি ফাহিম চৌধুরী। তেরো বছর ধরে খেলা দেখছি, লিখছি, আর এখন ইস্পোর্টস অ্যানালিস্ট হিসেবে ক্রিকেটের ডেটা নিয়ে কাজ করি। এই সময়ে একটা জিনিস বারবার চোখে পড়েছে: একটা ম্যাচ তখনই ইতিহাস হয়ে ওঠে, যখন তার পেছনে একটা যাচাইযোগ্য কাঠামো দাঁড়ায়। স্কোর, ওভার, ডেলিভারি, উইকেটের সময় — এগুলো ছাড়া ম্যাচটা শুধু স্মৃতি, যাকে যে কেউ নিজের মতো করে সাজাতে পারে।

যে পাইপলাইনে আমি ম্যাচটা ঢুকিয়েছিলাম, সেটা দুই ধাপে চলে। প্রথম ধাপ নিবন্ধ বা ম্যাচ-বিবরণকে ভেঙে ফেলে ছোট ছোট তথ্য-বিন্দুতে — প্রতিটি বিন্দু একটা আলাদা, উদ্ধৃতিযোগ্য সত্য। এরপর দ্বিতীয় ধাপ সেই বিন্দুগুলোকে ক্রিকেটের আটটি মাত্রার কাঠামোয় বসায়: ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের কৌশল, দলের ভূগোল, লিগ-বাণিজ্য, শাসন, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, আর শিল্পের সংক্রমণ।

আমার দুর্ভাগ্য, প্রথম ধাপটা কার্যত খালি ফিরে এসেছিল। তাই দ্বিতীয় ধাপ কাঠামোটা পুরোপুরি আঁকতে পেরেছে — আটটি মাত্রা, প্রতিটির নিজস্ব টেবিল, নিজস্ব প্রশ্ন — কিন্তু প্রতিটি জায়গায় বসেছে একটাই উত্তর: পর্যাপ্ত তথ্য নেই।

এখানেই আসল শিক্ষাটা। অনেকেই ভাববেন, খালি পেলোড মানে শুধু একটা ব্যর্থ বিশ্লেষণ। ব্যর্থতা ঠিক, কিন্তু খালি পেলোড আসলে একটা সংকেত — পাইপলাইনের কোথাও একটা নীরব ছিঁড়ে যাওয়া ঘটেছে। আর ক্রিকেটে নীরব ছিঁড়ে যাওয়া সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ ক্রিকেটের পুরো বাণিজ্যিক ব্যবস্থাটাই এই ডেটার সন্তান।

ভাবুন, একটা বলের তথ্য কোথা থেকে আসে। মাঠে বসা স্কোরার প্রথমে সেটা লিখে রাখেন। সেখান থেকে যায় বোর্ডের ফিডে। ফিড থেকে অ্যাগ্রিগেটরে, অ্যাগ্রিগেটর থেকে প্ল্যাটফর্মে, প্ল্যাটফর্ম থেকে সম্প্রচার-অধিকার, ফ্যান্টাসি গেম, স্ট্যাট-সাইট, আর বিশ্লেষকের ডেস্কে। এই শৃঙ্খলের প্রতিটি কড়ি একটা সম্ভাব্য ছিঁড়ে যাওয়ার জায়গা। আর ছিঁড়ে গেলে কেউ চিৎকার করে না — কিছুই হয় না, শুধু একটা ঘর খালি থেকে যায়।

দ্বিতীয় ধাপের প্রথম শর্ত হলো ফরম্যাট ঠিক করা। টেস্ট, ওয়ানডে, আর টি-টোয়েন্টির পারফরম্যান্স কখনও এক রেখায় বসানো যায় না — একটা ৩৫ বলে ৫০ রানের ইনিংস আর একটা ৮০ বলে ৫০ রানের ইনিংস এক জিনিস নয়, অথচ স্কোরকার্ডে দুটোই লেখা থাকে পঞ্চাশ। ফরম্যাট না জানলে বিশ্লেষণ নয়, শুধু সংখ্যার সাজসজ্জা। এখানেও ফরম্যাটের ঘরটা খালি ফিরেছে, তাই কোন রকম তুলনার দরজাই বন্ধ।

দ্বিতীয় মাত্রা খেলোয়াড়ের কৌশল ও ডেটা। অ্যাভারেজ, ব্যাটিং স্ট্রাইক রেট, বোলিং ইকোনমি, পরিস্থিতিভিত্তিক ভাগ, সাম্প্রতিক প্রবণতা, বয়স-বক্ররেখার মোড়, চোটের ইতিহাস। একটা সংখ্যা কখনও একা কথা বলে না; সে কথা বলে তার সমকালীন তুলনার বিপরীতে। এই ম্যাচে কোনো খেলোয়াড়ের নামই নেই, তাই একটা নামও কল্পনা করার অধিকার আমার নেই।

তৃতীয় মাত্রা দলের ভূগোল ও র‍্যাঙ্কিং। আইসিসি র‍্যাঙ্কিং, হোম-অ্যাওয়ে প্রোফাইল, ব্যাটিং গভীরতা, বোলিং সমন্বয়, বেঞ্চের গভীরতা, বয়স-কাঠামো, দুই দলের পুরনো দ্বৈরথ। এসব ছাড়া আমরা জানি না, এই ম্যাচটা ছিল দুই সমান দলের লড়াই, নাকি বড় দলের সামনে ছোট দলের টিকে থাকার গল্প।

চতুর্থ মাত্রা লিগ ও বাণিজ্য। সম্প্রচার-অধিকারের মূল্য, ফ্র্যাঞ্চাইজি-মূল্যায়ন, খেলোয়াড়ের বেতন, নিলামের দাম, লোন-চুক্তি। এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার: ক্রিকেটের বাজারে যত টাকা, তার অনেকটাই এই ডেটার উপরে ভরসা করে বাঁচে — ফ্যান্টাসি, বাজি, স্পনসর, সম্প্রচার সব। ডেটা ভুল হলে টাকা ভুল না, কিন্তু টাকার সিদ্ধান্ত ভুল হতে শুরু করে।

আর এই জায়গাতেই একটা নীরব অন্যায় চোখে পড়ে। পুরুষদের লিগের প্রতিটি বলের ডেটা যেখানে সাত ক্যামেরায় ধরা হয়, সেখানে মহিলাদের ক্রিকেটের অনেক লিগ এখনও সেই পরিমাপটুকু পায় না। কারণটা ক্রীড়া-দক্ষতা নয়; কারণটা অভ্যাস — মহিলা লিগকে অনেক জায়গায় কাগজে-কলমে সমর্থনের অনুষঙ্গ হিসেবে রাখা হয়, প্রকৃত বিনিয়োগ হিসেবে নয়। ডেটার এই ফাঁকা জায়গাটা প্রযুক্তির দোষ নয়, সিদ্ধান্তের দোষ।

পঞ্চম মাত্রা নিয়ম ও শাসন। ক্ষমতা ও রাজস্বের বণ্টন, খেলার নিয়ম নিয়ে বিতর্ক, অখণ্ডতা, নির্বাচন, রাজনীতি। এগুলো না জানলে একটা ম্যাচের ফলকে কাঠামোর বাইরে রাখা যায় না।

ষষ্ঠ মাত্রা ঝুঁকি। ক্রীড়া-ঝুঁকি, ব্যক্তিগত ঝুঁকি, বাণিজ্যিক ঝুঁকি, শাসন-ঝুঁকি, জনমত-ঝুঁকি, ব্যবস্থাগত ঝুঁকি। এখানে একটা ঝুঁকি সত্যিই নাম ধরে বলা গেছে — সেটা ক্রীড়া-ঝুঁকি নয়, সেটা ডেটা-অখণ্ডতার ঝুঁকি। পাইপলাইন যেদিন খালি ফিরবে, সেদিন ব্যর্থতা হবে বিশ্লেষণের নয়, বিশ্লেষণের ভিত্তির।

সপ্তম মাত্রা জন-আখ্যান। একটা ম্যাচের চারপাশে প্রত্যাশার যে ঢেউ, সেটা ফান্ডামেন্টালের উপরে দাঁড়িয়ে আছে, নাকি শুধু গুজবের উপরে। এই ম্যাচে কোনো আখ্যানই নেই, তাই ঢেউও নেই।

অষ্টম মাত্রা শিল্পের সংক্রমণ। তৃণমূল প্রতিভা থেকে জাতীয় দল, সেখান থেকে সম্প্রচার-বাজার, মূলধনের নেটওয়ার্ক, ডেরিভেটিভ বাজার। এই শৃঙ্খলার কোন কড়িতে কী প্রভাব পড়বে, সেটা নির্ভর করে তথ্যের উপরে — আর তথ্য না থাকলে কোনো প্রভাবের মানচিত্রই আঁকা যায় না।

এতক্ষণ যেটা বললাম, সেটা শুনে হয়তো মনে হবে — এটা তো শুধু একটা ব্যর্থ সফটওয়্যার। কিন্তু আসল প্রশ্নটা আরও বড়। আমরা কেন এমন একটা ব্যবস্থা বানিয়েছি, যেখানে তথ্য হারালে সেটা কেউ টেরই পায় না?

এখানেই ব্লকচেইনের কথা আসে — কিন্তু সেই পুরনো অর্থে নয়, যেখানে ব্লকচেইন মানে কয়েন আর অনুমান। আসল প্রাসঙ্গিক গুণটা হলো প্রমাণ-লিপি, বা প্রোভেন্যান্স। ভাবুন, প্রতিটি বলের তথ্য যখন লেখা হয়, তার সাথে সাথে একটা ডিজিটাল ছাপ তৈরি হয় — তথ্যের একটা গাণিতিক আঙুলের ছাপ। সেই ছাপ আর সময়-লিপি যদি এমন একটা খাতায় বসে, যেটা কেউ পরে চুপচাপ বদলাতে পারে না, তাহলে তথ্য হারানোটা আর নীরব ঘটনা থাকে না — সেটা একটা স্পষ্ট, ধরা-পড়া ঘটনা হয়ে যায়।

এটাকে সহজ ভাষায় বলি। হ্যাশ মানে তথ্যের আঙুলের ছাপ। ইমিউটেবল মানে লেখা একবার হলে মুছে ফেলা যায় না। টাইমস্ট্যাম্প মানে কে, কখন লিখল, তার প্রমাণ। ক্রিকেটে এই তিনটে জিনিস মানে — স্কোরকার্ডের সত্যিটা আর কারও একার সম্পত্তি থাকে না, সেটা সবার সামনে দাঁড়িয়ে যায়।

ভাবুন, একটা ক্যাচের সিদ্ধান্ত নিয়ে দুই দেশের ভক্ত তর্ক করছে। একপাশে বলছে, স্কোরবোর্ডে এমন লেখা ছিল; আরেকপাশে বলছে, না, ছিল না। আজকের ব্যবস্থায় এই তর্কের নিষ্পত্তি হয় স্ক্রিনশট আর স্মৃতির উপরে — দুটোই দুর্বল প্রমাণ। যদি সেই ডেলিভারির তথ্য আর ক্যামেরার সময়-লিপি একই অপরিবর্তনীয় খাতায় বাঁধা থাকত, তর্কটা পাঁচ মিনিটে শেষ হয়ে যেত। বিতর্ক কমে না, বিতর্কের ভিত্তি শক্ত হয়।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি একটা জিনিস বুঝেছি। ২০১৭ সালে, রাত দুটোয়, একটা হোস্টেল ল্যাপটপে আমি বিশ্বকাপ ফাইনাল দেখেছিলাম — স্যামসাং গ্যালাক্সি এসকে টি-কে ৩-০ হারায়, ফেকারের কারমা চারবার মরে, ক্যামেরা তাঁর কাঁদার উপরে থেমে থাকে। সূর্য ওঠার আগেই আমি ৪,২০০ শব্দের একটা লেখা লিখে ফেলি। এগারো হাজার শেয়ার, নয় দিনে। রাত দুটোয়, রিফট আমাকে শিখিয়েছিল প্রতিটি প্লে একটা ছোট মিথ। কিন্তু সেই মিথ টিকে থাকত একটাই কারণে — প্রতিটি মুহূর্তের একটা সময়-লিপি, একটা প্রমাণ আমার কাছে ছিল।

তিন বছর পরে, ২০২০-এ, শাংহাইয়ের খালি স্টেডিয়ামে, ড্যামওয়ন গেমিং সানিংকে ৩-১ হারায়, আর বিনের ফিওরায় একটা পেন্টাকিল — ফাইনালে বিশ্বকাপের ইতিহাসে প্রথম। সেই সিরিজে আমি খালি স্টেডিয়ামের নীরবতাকে বিষয় বানিয়েছিলাম, উপসর্গ নয়। তখন থেকে প্রতিটি লেখায় আমি তারিখ, প্যাচ নম্বর, উপস্থিতি — সব লিখে রাখি। কারণ আমি শিখেছিলাম: রসিদ ছাড়া মিথ শুধুই গুজব।

ক্রিকেটে আজ একই দরকার। আমাদের শুধু বেশি ডেটা দরকার নেই — আমাদের দরকার যাচাইযোগ্য ডেটা। কে তথ্য লিখল, কখন লিখল, আর কেউ সেটা পরে বদলেছে কি না — এই তিনটে প্রশ্নের উত্তর যদি একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকে, তাহলে একটা খালি ঘর আর লুকিয়ে যেতে পারবে না। এটাই ব্লকচেইনের ক্রিকেটের জন্য আসল প্রতিশ্রুতি — স্পলেশন নয়, সাক্ষ্য।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিধা। ব্লকচেইনকে অনেকে ভাবেন জাদুর আয়না — সব সমস্যার সমাধান। সত্যিটা আরও নির্মম। ব্লকচেইন খারাপ তথ্যকে সারিয়ে তোলে না; সে খারাপ তথ্যকে স্থায়ী করে তোলে। ভুল স্কোর অন-চেইনে গেলে সেটা আর ভুল নয়, সেটা চিরস্থায়ী ভুল — কোটি কপি, কোটি নোড, সব জায়গায় একই মিথ্যা। প্রমাণের প্রযুক্তি সত্যের প্রযুক্তি নয়।

আর একটা কথা। আমরা যেন খালি পেলোডের ঘটনাটাকে অতিরঞ্জিত না করি। ময়মনসিংহের একটা রাতের পাইপলাইন-ব্যর্থতা প্রমাণ করে না যে সারা পৃথিবীর ক্রিকেট-ডেটা ভেঙে পড়ছে। এটা একটা সীমিত নমুনা, একটা নির্দিষ্ট পাইপলাইনের গল্প, একটা নির্দিষ্ট রাতের। কিন্তু ঠিক এখানেই আসল শিক্ষাটা — ছোট জায়গার নীরব ব্যর্থতাই বড় ব্যবস্থার ফাটল দেখিয়ে দেয়, যদি আমরা সেটা দেখতে রাজি থাকি।

আসল সমাধান তাই প্রযুক্তিতে একা নয়। সমাধান হলো একটি নিয়ম: তথ্য না এলে, বিশ্লেষণ থামুক। প্রথম ধাপের শেষে একটা যাচাইয়ের দরজা বসুক, যেটা খালি তথ্য-বিন্দু নিয়ে দ্বিতীয় ধাপে ঢুকতেই দেবে না। প্রযুক্তি দেবে অপরিবর্তনীয়তা; শৃঙ্খলা দিতে হবে আমরা নিজেরাই।

আর এখানেই ফিরে আসে সেই রাত। স্কোরকার্ড উধাও হলে আমরা ম্যাচটা হারাই না — আমরা হারাই ম্যাচটা নিয়ে তর্ক করার অধিকারটা। যে খেলায় সিদ্ধান্ত নেয় ডেটা, সেখানে প্রশ্নটা আর থাকবে না কে জিতল; প্রশ্নটা হবে — কে যাচাই করবে যাচাইকারীদের?

তাই আমার নিয়ম একটাই: জার্গন কাটো, মিথ রাখো, তারপর রসিদ দেখাও। কারণ রসিদ ছাড়া রাত দুটোর মিথ কখনও ইতিহাস হয় না — সেটা শুধু একটা গল্প হয়ে থেকে যায়, যাকে যে কেউ নিজের মতো করে বদলে দিতে পারে।