ব্লকচেইনে ক্রিকেট স্কোরকার্ড: ভক্তের আবেগ কেন এখন টোকেন হয়ে উঠছে

ঘড়ির কাঁটা তখন সন্ধ্যা সাতটা ছুঁই ছুঁই, লন্ডনের একটি ছোট ফ্ল্যাটে বসে আমি আইপিএলের একটি ম্যাচ দেখছি। পর্দায় যখন রিভিউর সিদ্ধান্ত আসছে, তখন আমার ফোনে একের পর এক নোটিফিকেশন আসছে — কেউ বলছেন 'আমাকে আমার টোকেন ফেরত দাও', কেউ লিখছেন 'আমার ভোট তো উল্টো গেছে'। আমি বুঝলাম, ম্যাচের স্কোরকার্ডের চেয়ে এখন বড় হয়ে উঠেছে আরেকটি স্কোরকার্ড — সেটি ব্লকচেইনে লেখা হচ্ছে, এবং সেখানে প্রতিটি বল, প্রতিটি রিভিউ, প্রতিটি ভক্তের আবেগ একটি অপরিবর্তনীয় এন্ট্রি হয়ে যাচ্ছে।

গত এক দশকে ক্রিকেট প্রশাসন যেভাবে ডিজিটাল ট্রান্সফরমেশনের মধ্য দিয়ে গেছে, তা নিঃসন্দেহে চোখে পড়ার মতো। তবে ব্লকচেইন প্রযুক্তি ক্রিকেটে ঢুকছে একটু ভিন্ন পথে — সরাসরি খেলার ফলাফল নির্ধারণে নয়, বরং ভক্তের সম্পৃক্ততা, টিকিটিং, মেমোরাবিলিয়া এবং ফ্যান টোকেনের মাধ্যমে। ২০১৭ সালে আমি যখন ফিফা কনফেডারেশন কাপে ভিএআর পরীক্ষার কাভারেজ করছিলাম, তখন ৪৭টি প্রশ্ন পেয়েছিলাম শুধু 'ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস' ত্রুটি নিয়ে। আজ ২০২৬ সালে এসে দেখছি, ভক্তদের প্রশ্ন বদলে গেছে — এখন তারা জানতে চান, 'আমার ভোট কি আসলেই গণনা হয়েছে?' এই পরিবর্তনটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় সংকেত।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হচ্ছে তিনটি ক্ষেত্রে। প্রথমত, ফ্যান টোকেন — যেখানে দর্শকরা ক্লাব বা লিগের সাথে সরাসরি আর্থিক ও সিদ্ধান্ত গ্রহণের অংশীদার হয়। দ্বিতীয়ত, টিকিট ও মেমোরাবিলিয়া — প্রতিটি টিকিট একটি অনন্য ডিজিটাল সম্পদ, যা পুনর্বিক্রয় বা জালিয়াতি রোধ করে। তৃতীয়ত, ভোটিং সিস্টেম — ম্যাচের সেরা খেলোয়াড় নির্বাচন বা সম্প্রচারের ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল বাছাইয়ের মতো বিষয়ে ভক্তদের ভোট ব্লকচেইনে রেকর্ড করা হয়। আমার পর্যবেক্ষণে, এই তৃতীয় ক্ষেত্রটিই সবচেয়ে বিতর্কিত, কারণ এখানে 'গণতন্ত্র' এবং 'বাণিজ্যিক স্বার্থ' একসাথে চলতে শুরু করেছে।

একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ নিই। ২০২৪ সালের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে ফ্যান টোকেন হোল্ডারদের ভোটে একটি ম্যাচের জার্সি ডিজাইন নির্বাচন করা হয়েছিল। ভোটদানের হার ছিল মাত্র ১২ শতাংশ, কিন্তু টোকেন কেনাবেচার পরিমাণ বেড়েছিল ৩০০ শতাংশ। অর্থাৎ, যারা ভোট দিয়েছেন তারা সংখ্যায় কম, কিন্তু যারা টোকেন কিনেছেন তারা অনেক। এখানেই আমার প্রথম সতর্কবার্তা — ব্লকচেইনে গণতন্ত্র আসে না, আসে স্বচ্ছতা; আর স্বচ্ছতা সবসময় সমতা নয়।

দ্বিতীয় এবং আরও গভীর সমস্যা হলো স্কোরকার্ডের অপরিবর্তনীয়তা। একটি ক্রিকেট ম্যাচে একটি ভুল সিদ্ধান্ত হলে তা ইতিহাসে থেকে যায়, কিন্তু ভিএআর রিভিউয়ের মাধ্যমে কখনো কখনো ত্রুটি সংশোধন করা হয়। ব্লকচেইনে কোনো তথ্য একবার লেখা হলে তা মুছে ফেলা যায় না। প্রশ্ন হলো, ক্রিকেট কি সত্যিকারের অপরিবর্তনীয় সততা চায়, নাকি সংশোধনের সুযোগ চায়? আমার ৩৫ বছরের অভিজ্ঞতায়, ক্রিকেট সবসময় সংশোধনের খেলা — আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত থেকে ডিআরএস, সবকিছুতেই সংশোধনের ব্যবস্থা আছে। ব্লকচেইন যদি সম্পূর্ণ অপরিবর্তনীয় হয়, তবে তা ক্রিকেটের মৌলিক চরিত্রের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হবে।

শিল্প খাত হিসেবে ক্রিকেট এখন যে ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্মগুলো ব্যবহার করছে, তার বেশিরভাগই এখনো পরীক্ষামূলক। তবে একটি বিষয় পরিষ্কার — ভক্তের আবেগ এখন একটি ট্রেডেবল অ্যাসেট হয়ে উঠেছে, এবং এই রূপান্তরটি ক্রিকেটের অর্থনীতিকে চিরতরে বদলে দিচ্ছে। ক্লাব আইপিও থেকে ফ্যান টোকেন, সবই একই সূত্রে গাঁথা — আবেগকে পুঁজিতে রূপান্তর। আমার মনে পড়ে, ২০১৯ সালে ঢাকায় অনূর্ধ্ব-২৩ এশিয়া কাপের ধারাভাষ্য করার সময় এক ভক্ত আমাকে বলেছিলেন, 'স্যার, আমরা তো শুধু ভালোবাসি, ব্যবসা বুঝি না।' আজ সেই ভালোবাসাটাই ব্যবসার কেন্দ্রে।

এখন আসি সেই অংশে, যা নিয়ে সবাই কম কথা বলে। ব্লকচেইন ভক্তদের ক্ষমতা দিচ্ছে — এই দাবিটি কতটা সত্য? আমার পর্যালোচনায় দেখা যাচ্ছে, ফ্যান টোকেনে ভোটদানের ক্ষমতা প্রায়ই বাণিজ্যিক সিদ্ধান্তের উপর নির্ভরশীল থাকে, যেখানে বড় হোল্ডারদের প্রভাব বেশি। ডিসেন্ট্রালাইজেশন যদি আসলেই ঘটে, তবে কেন্দ্রীয় প্রশাসনের ক্ষমতা হ্রাস পাওয়ার কথা। কিন্তু বাস্তবে, ব্লকচেইন ক্রিকেটে একটি নতুন কেন্দ্র তৈরি করছে — যেখানে টোকেনের মূল্য নির্ধারণ করে বাজার, আর বাজার নির্ধারণ করে তারল্য, এবং তারল্য নির্ধারণ করে বড় খেলোয়াড়।

আমার দ্বিতীয় ভয় হলো, এই প্রযুক্তি ক্রিকেটের দর্শক-খেলোয়াড় সম্পর্ককে বদলে দিচ্ছে। একজন খেলোয়াড় যখন জানেন যে তার পারফরম্যান্স সরাসরি টোকেন মূল্যকে প্রভাবিত করে, তখন কোন দিকে মনোনিবেশ করবেন? এই প্রশ্নের উত্তর এখনো স্পষ্ট নয়, তবে ইতিমধ্যে কিছু লিগে দেখা যাচ্ছে যে খেলোয়াড়রা টোকেন-অনুকূল পারফরম্যান্সের দিকে ঝুঁকছেন।

আরেকটি দিক হলো ডেটা। ব্লকচেইনে সংরক্ষিত ডেটা কে দেখতে পাবে? সম্প্রচারক, বুকমেকার, নাকি সাধারণ ভক্ত? ক্রিকেটের প্লেয়ার ডেটা এখন একটি মূল্যবান সম্পদ, এবং এর মালিকানা নিয়ে প্রশ্ন উঠছে। আমার মতে, এই প্রশ্নটি আইনি ও নৈতিকভাবে যতটা জটিল, তার চেয়ে বেশি জটিল এর বাণিজ্যিক প্রভাব। একটি ক্রিকেট বোর্ড যদি তার সমস্ত ম্যাচের ডেটা ব্লকচেইনে আপলোড করে এবং তা টোকেনাইজ করে, তাহলে সেই বোর্ড কীভাবে রাজস্ব বণ্টন করবে? খেলোয়াড়রা কি কোনো অংশ পাবেন? এই প্রশ্নের উত্তর এখনো নেই, কিন্তু এর প্রভাব হবে সুদূরপ্রসারী।

সমাধানের পথ কোথায়? আমার মতে, প্রযুক্তিগত সমাধান নয়, বরং প্রাতিষ্ঠানিক সমাধান প্রয়োজন। ব্লকচেইন ক্রিকেটে একটি সহায়ক হাতিয়ার হতে পারে, কিন্তু এটি কখনোই ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত গ্রহণের কেন্দ্র হওয়া উচিত নয়। একটি নির্দিষ্ট সীমা নির্ধারণ করা জরুরি — কোন তথ্য অন-চেইন থাকবে, কোন তথ্য অফ-চেইন থাকবে, এবং কে সেই তথ্য যাচাই করবে। আমরা যদি এই সীমা নির্ধারণ না করি, তবে আমরা ভক্তদের জন্য স্বচ্ছতা আনতে গিয়ে নতুন এক অস্বচ্ছ ব্যবস্থা তৈরি করব।

ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে আমার একটি প্রশ্ন থেকে যায় — ক্রিকেট যদি সত্যিই ভক্তের আবেগকে টোকেনে রূপান্তর করে, তাহলে সেই আবেগের প্রকৃত মূল্য কে নির্ধারণ করবে? ব্লকচেইন কি সেই মূল্য নির্ধারণের প্রক্রিয়াকে আরও ন্যায্য করবে, নাকি আরও বাজার-কেন্দ্রিক করবে? এই প্রশ্নের উত্তর সময়ই দেবে, তবে একটি বিষয় আমি নিশ্চিত — ক্রিকেট কখনোই শুধু একটি খেলা ছিল না, এবং ব্লকচেইনের পরও তা থাকবে না।