শূন্য ডেটা, সোনার সত্য: ক্রিকেট স্কাউটিংয়ে ব্লকচেইন ও যাচাইযোগ্য তথ্যের শৃঙ্খলা

বেঙ্গালুরুর একটি ছোট কনফারেন্স রুমে টেবিলের ওপারে বসেছিলেন এক স্পোর্টিং ডিরেক্টর। হাতে আমার জমা দেওয়া রিপোর্ট। শিরোনাম ছিল, কিন্তু নিচে কোনো তথ্যবিন্দু নেই — না ম্যাচের তারিখ, না ইনিংসের কাঠামো, না কোনো খেলোয়াড়ের নাম। কেবল একটি লাইন: "যথেষ্ট তথ্য নেই।" তিনি চোখ তুলে তাকালেন। আমি বললাম, এটাই আমার সবচেয়ে সৎ রিপোর্ট। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখা শিখিয়েছে, একটা ফাঁকা ডেটাসেট আর একটা বানানো ডেটাসেটের মধ্যে আকাশ-পাতাল পার্থক্য — প্রথমটা আপনাকে বলে কোথায় খুঁজতে হবে, দ্বিতীয়টা আপনাকে সরাসরি মিথ্যার দিকে নিয়ে যায়। বয়স একষট্টি, তবুও প্রতিবার নতুন করে শিখি: স্কাউটের কাজ প্রতিভা বানানো নয়, প্রতিভা খুঁজে বের করা — আর যেখানে প্রমাণ নেই, সেখানে চুপ থাকা।

২০১৭ সালের অক্টোবর। কোচির ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ। চল্লিশজন পুরুষ স্কাউটের মাঝে আমি একমাত্র নারী। জাপানের তাকেফুসা কুবোর দিকে চোখ রাখছিলাম, বয়স ষোলো। চার ম্যাচে তার তিনটি গোল। টুইটার ক্লিপ আর ইউটিউব কম্পাইলেশন দিয়ে আমি সেই গোলগুলোর সময়-নিদর্শন মিলিয়ে দেখলাম। বেঙ্গালুরু এফসির কাছে সুপারিশ করে রিপোর্ট পাঠালাম; ক্লাব বাজেটের অজুহাত দিল। সেই প্রত্যাখ্যান এখনও খোঁচা দেয়। কিন্তু সেই প্রক্রিয়াই আমাকে শেখাল, নতুন মিডিয়া প্রথাগত নেটওয়ার্কের বাইরে প্রতিভা খুঁজে আনতে পারে। তখন থেকেই আমার প্রতিটি স্কাউটিং নোটে ভিডিও টাইমস্ট্যাম্প আর সোশ্যাল মিডিয়া সেন্টিমেন্ট যোগ করা শুরু করলাম। কুয়াশাচ্ছন্ন গদ্য থেকে সরে এসে আমি যাচাইযোগ্য, তথ্যভিত্তিক আখ্যান লিখতে শুরু করলাম — সন্দিহান স্পোর্টিং ডিরেক্টরদের কাছে যা বেশি বিশ্বাসযোগ্য লাগত।

আমার পেশাগত স্মৃতির আরেকটা স্তর এখানে জরুরি। ১৯৯৮ সালে ঢাকায় প্রথোম আলোর হয়ে উইলস কাপের ম্যাচ কাভারেজ দিয়ে ক্রিকেট লেখা শুরু করি। ২০০৩ সালে ধারাভাষ্যে ঢুকি। দুই দশকে দেখেছি, ক্রিকেটের তথ্য কাগজের স্কোরশিট থেকে ফোনের স্ক্রিনে, তারপর ক্লাউড ডেটাবেসে বদলে গেছে। তথ্যের পরিমাণ বহুগুণ বেড়েছে, কিন্তু তার যাচাইয়ের শৃঙ্খলা বেড়েছে কি? এটাই আসল প্রশ্ন। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে কাজান স্টেডিয়ামে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচে কিলিয়ান এমবাপের দিকে তাকিয়ে থাকতে গিয়ে একজন সিনিয়র সহকর্মী আমার রিপোর্ট উড়িয়ে দিয়েছিলেন — "নারীরা অফ-বল মুভমেন্ট বোঝে না।" পরের আটচল্লিশ ঘণ্টায় এমবাপের বারোটি রান ক্লিপ করে দুই হাজার শব্দের ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ লিখলাম। নেটওয়ার্কটা সেটা ছড়িয়ে দিল। সেই ঘটনা আমাকে শিখিয়েছিল, যাচাইযোগ্য প্রমাণ সংঘর্ষের চেয়ে বেশি জোরে কথা বলে। বাকিটা ইতিহাস: এমবাপে ট্যাকটিকস ভাঙেননি, তিনি দেখিয়ে দিয়েছিলেন কোন ট্যাকটিকস ইতিমধ্যেই মৃত।

এখন আসি মূল কথায়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা, এবং সেটা কোনো হাইপ নয়। ব্লকচেইন আসলে প্রযুক্তি নয়, একটি শৃঙ্খলা — প্রতিটি তথ্যের জন্ম, পরিবর্তন আর যাচাইয়ের রেকর্ড অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করার প্রতিশ্রুতি। ক্রিকেট স্কাউটিংয়ে এর প্রয়োজন কতটা, তা বোঝার জন্য দেখতে হয় তথ্য কোথায় ভাঙে।

প্রথম ভাঙন — বয়স যাচাই। দক্ষিণ এশিয়ার বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স-জালিয়াতি দশকের সমস্যা। একটা জন্মসনদের তিনটি সংস্করণ ঘোরে; অনূর্ধ্ব-১৬-এর বোলার পরের বছর অনূর্ধ্ব-১৯-এ ফিরে আসে। ব্লকচেইনে জন্ম-নথি, স্কুল রেকর্ড আর ক্রিকেট বোর্ডের নিবন্ধন এক অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে বাঁধা থাকলে প্রতারণার জানালা প্রায় বন্ধ হয়ে যায়। যাচাইযোগ্য বয়স মানে ন্যায্য প্রতিযোগিতা, আর ন্যায্য প্রতিযোগিতা মানে প্রকৃত প্রতিভা ঠিক সময়ে ধরা পড়া।

দ্বিতীয় ভাঙন — পারফরম্যান্স ডেটার সততা। একটা লিগের স্কোরবোর্ড, একটা স্ট্রিমিং গ্রাফিক, একটা ফ্যান্টাসি অ্যাপ — তিন জায়গায় একই খেলোয়াড়ের একই ইনিংসের তিন রকম পরিসংখ্যান দেখেছি। ব্লকচেইন-ভিত্তিক খতিয়ান থাকলে প্রতিটি বলের ফলাফল একবার লিখিত হয়ে সবার জন্য অভিন্ন সত্য হয়ে থাকত। তখন "৮৭ শতাংশ পাস অ্যাকুরেসি" জাতীয় সংখ্যা আর অনুমান নয়, প্রমাণ হত। ২০২০ সালে যখন করোনাভাইরাস স্টেডিয়াম খালি করে দিল, আমি বেঙ্গালুরুর ফ্ল্যাটে বসে ইন্ডিয়ান অ্যারোজের উনিশ বছরের লালেংমাউইয়া রালতে (আপুইয়া)-র দুইশ ম্যাচ পুনরায় দেখলাম; চাপের মুখে তার ৮৭ শতাংশ পাস অ্যাকুরেসি নথিবদ্ধ করলাম। পনেরো পৃষ্ঠার রিপোর্ট লিখলাম, কিন্তু কোনো ক্লাব তাঁকে নিতে পারল না। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, পরিবেশ শুধু শব্দ নয়, সেটা একটা ভাগাভাগি করা স্নায়ুতন্ত্র — আর সেই নীরবতা আমার ভেতরের হাইপ-নির্ভর আদর্শকে গুঁড়িয়ে দিল।

তৃতীয় ভাঙন — স্থানান্তর ও নিলামের খতিয়ান। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে কোটি টাকার চুক্তি হয়, অথচ মধ্যস্বত্বভোগীর কমিশন, বোনাস আর মালিকানা কত সময় কার হাতে ছিল — এসবের স্পষ্ট হিসাব প্রায়ই থাকে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে চুক্তির শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর করা যায়; খেলোয়াড়ের পাওনা নির্দিষ্ট সময়ে পৌঁছায়, আর প্রতিটি লেনদেনের অপরিবর্তনীয় প্রমাণ থাকে। এটা কোনো বৈপ্লবিক কল্পনা নয়, বরং হিসাবরক্ষণের সেই প্রাচীন শৃঙ্খলা, যা ক্রিকেট বহুদিন অবহেলা করেছে।

চতুর্থ ভাঙন — ভক্ত ও স্মারক অর্থনীতি। ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তু এই মুহূর্তে দ্রুত বাড়ছে। কিন্তু আমার সতর্কতা স্পষ্ট: যেখানে প্রতিভার মূল্যায়নই অস্থির, সেখানে ভক্তের আবেগকে আর্থিক পণ্যে বদলে দেওয়া মানে হাইপ-চক্রকে আরও ইন্ধন দেওয়া। যাচাইযোগ্য তথ্যের অভাবেই ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ক্ষতি — কে সত্যিই ভালো, আর কে কেবল ভালো প্রচার পেয়েছে, সেই পার্থক্য মুছে যায়। ক্রিকসুলতান (cricsultan.com)-এর মতো প্ল্যাটফর্ম যখন বলে তার তথ্য অনুসরণযোগ্য, যাচাইযোগ্য ও পুনর্ব্যবহারযোগ্য হতে হবে, তখন তারা আসলে ব্লকচেইনের মূলনীতিটাই বলছে — শুধু প্রযুক্তি ছাড়া।

পঞ্চম ভাঙন — সুশাসন ও সততা। ক্রিকেটে দুর্নীতির সবচেয়ে বড় আশ্রয় হলো অস্বচ্ছতার ফাঁক। কোন ম্যাচের কোন ওভারে অস্বাভাবিক বাজি নড়ল, কে কখন কার সঙ্গে কথা বলল, কোন বোর্ড সদস্য কোন সম্প্রচার চুক্তিতে স্বাক্ষর করল — এই সবই আজ ছড়িয়ে থাকে অগোছালো ফাইলে। যদি লেনদেন আর সিদ্ধান্তের একটা অপরিবর্তনীয়, সময়-নিদর্শিত খতিয়ান থাকত, তাহলে দুর্নীতির আঁচ নিভিয়ে ফেলা যেত না, কিন্তু ধরার সময় অনেক কমে যেত। বোর্ডের আয় বণ্টন, সম্প্রচার স্বত্বের মূল্য আর কেন্দ্রীয় চুক্তির হিসাবও যাচাইযোগ্য হলে, ছোট দেশগুলোর ক্রিকেট আর বড় বোর্ডের মধ্যে অর্থনৈতিক অসাম্যের আসল চেহারাটা আর লুকিয়ে থাকত না।

ষষ্ঠ স্তর — যুব পাইপলাইন ও অভিবাসন। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট প্রতিভা কখনও জন্মায় গ্রামের মাটির মাঠে, কখনও শহরের ভাড়া-বাড়ির গলিতে। পরিবার, বিত্ত আর অভিবাসন ঠিক করে দেয় কে সুযোগ পাবে আর কে হারিয়ে যাবে। একটা ছেলে যখন এক রাজ্য থেকে আরেক রাজ্যে, এক দেশ থেকে আরেক দেশে যায়, তার পুরনো রেকর্ড প্রায়ই হারিয়ে যায়। যাচাইযোগ্য, বহনযোগ্য খেলোয়াড়-পরিচয় থাকলে সেই তরুণ আর শূন্য থেকে শুরু করত না। প্রতিভা হারায় না, প্রতিভার কাগজ হারায় — এবং ক্রিকেটের সবচেয়ে নিষ্ঠুর অপচয়টা ঠিক সেখানেই ঘটে।

এই জায়গায় আমার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কারটা পাল্টা-অন্তর্দৃষ্টি। ২০১৭ সালের পর থেকে নতুন মিডিয়া আর ডেটা সাক্ষরতা ক্রিকেট স্কাউটিংকে অনেক বেশি ন্যায্য দেখাতে শুরু করেছে। কিন্তু আমি খেলোয়াড়ের নিচে বসে থাকা মানুষটির খোঁজ করি, কারণ প্রথম স্তরটা সবসময়ই একটা পরিবেশনা। আর সেখানে গিয়ে দেখি, প্রযুক্তি দ্বাররক্ষীদের সরায় না। একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানও পুরনো-ছেলে-নেটওয়ার্কের বাইরে থেকে আসা একজনকে দেখতে বাধ্য করে না, যদি সেই খতিয়ানে কে ঢুকবে সেটাই আগের ক্ষমতাকাঠামো ঠিক করে। স্কাউটদের মধ্যে একমাত্র নারী হিসেবে আমি জানি, ব্লকচেইন আর ট্র্যাকিং ক্যামেরা সবই আসে, কিন্তু "কার চোখ তথ্যকে বিশ্বাসযোগ্য বলে গণ্য করবে" — সেই সিদ্ধান্তটা এখনও মানুষের হাতে।

এর চেয়েও বিপজ্জনক একটা দিক আছে: অপরিবর্তনীয়তা মানে ভুলও চিরস্থায়ী। যদি একটা ভুল রিপোর্ট, একটা ভুল বয়স, একটা ভুল পরিসংখ্যান একবার খতিয়ানে বসে যায়, সেটা মুছবে না। তাই ব্লকচেইনের আসল শিক্ষা প্রযুক্তিগত নয়, নৈতিক — এবং সেটা আমার সেই ফাঁকা রিপোর্টে ফিরে আসে। একটা ফাঁকা ডেটাসেটকে ফাঁকা বলে স্বীকার করা, একটা বানানো তথ্য জমা দেওয়ার চেয়ে হাজার গুণ বেশি মূল্যবান। এটাই শূন্য হ্যান্ডলিং — তথ্য না থাকলে সেটা স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা, অনুমান দিয়ে ভরা নয়। আমার পুরো কর্মজীবনে যত ভুল আমি দেখেছি, তার বড় অংশ এসেছে খালি জায়গা জুড়ে দেওয়া বানানো আত্মবিশ্বাস থেকে।

তাই প্রশ্নটা এখন এটা নয় যে ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসবে কি না — আসবে, এবং আসছে। প্রশ্নটা হলো, আমরা কি তার শৃঙ্খলাটা নেব, নাকি কেবল তার বিপণনটা? আমরা কি তথ্যকে যাচাইযোগ্য করব, নাকি যাচাই ছাড়া তথ্যকে আরও দ্রুত ছড়াব? একজন খেলোয়াড়ের বয়স যখন কেউ পাল্টে দিতে চায়, তখন তার বিরুদ্ধে আমাদের হাতে থাকবে অপরিবর্তনীয় প্রমাণ, নাকি পুরনো সেই স্লিপশিট? স্কাউটদের মধ্যে একমাত্র নারী হিসেবে আমার অভিজ্ঞতা বলে, প্রযুক্তি কখনও নীরবতা ভাঙে না — যে সাহস নিয়ে প্রশ্নটা করে, সে-ই ভাঙে। আর ঠিক সেই কারণেই, আমার একষট্টি বছরের সবচেয়ে সৎ উত্তর এখনও একটাই লাইন: তথ্য নেই, তাই সিদ্ধান্ত নেই। — মূল সূত্র: ২০১৭ স্পোর্টস নিউ মিডিয়ার উত্থান — স্কাউটদের মধ্যে একমাত্র নারী।