ক্রিকেট ট্রান্সফার উইন্ডো ও ব্লকচেইন: ফ্যান টোকেনের দাম আগে বাড়ে, খবর আসে পরে

গত ডিসেম্বরে, আইএলটুয়েন্টি ড্রাফটের চব্বিশ দিন আগে, আমার নোটবুকে একটা লাইন লেখা হয়েছিল: এক ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান টোকেন সাত দিনে চুয়াল্লিশ শতাংশ বেড়েছে, অথচ ওই সময়ে কোনো সংবাদমাধ্যমে সেই দলের কোনো খেলোয়াড় কেনার খবর আসেনি। দাম আগে বেড়েছে, খবর এসেছে পরে — এক সপ্তাহ দেরিতে। নোটবুক খেলাটা লেখেনি, প্রশ্নটা লিখে রেখেছিল: বাজার কি খবরের আগে জানে, নাকি বাজার নিজেই খবর বানায়?

ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডো ফিরে আসে একটা নির্দিষ্ট গন্ধ নিয়ে — গুজবের গন্ধ। আইপিএল নিলাম, আইএলটুয়েন্টি ড্রাফট, এসএ২০, বিগ ব্যাশ, পাকিস্তান সুপার লিগ — প্রতিটা উইন্ডো একটা ছোট অর্থনীতি, যেখানে দাম, চাহিদা আর তথ্য একসাথে নড়ে। এই নড়াচড়া মাপার পুরনো হাতিয়ার ছিল সংবাদমাধ্যম, এজেন্ট আর স্কোরকার্ড। নতুন হাতিয়ারটা ব্লকচেইন — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য কার্ড, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর অন-চেইন রেকর্ড।

আমি বারো বছর ধরে ক্রিকেটের বাইরে দাঁড়িয়ে ভেতরের সংখ্যাগুলো পড়ি। ২০১৭ সালে কেপ টাউনে বসে দক্ষিণ আফ্রিকান পিএসএলের জন্য হাতে গোনা এক্সজি মডেল বানাচ্ছিলাম, তখন কেউ ভাবেনি এই কাজ একদিন অন-চেইন লেজার-ডেটার সাথে মিলে যাবে। মামেলোদি সানডাউনসের ২০১৭-১৮ মৌসুমে ৫১ গোল এসেছিল ৪২.৭ এক্সজি থেকে। +৮.৩ ব্যবধানটা আমি তখনই অসustainএবল বলেছিলাম, পরের মৌসুমে সেটা ভেঙে পড়েছিল। সংখ্যা কথা বলে, আর সংখ্যা মিথ্যাও বলে — দুটোই শিখেছি ওই সময়ে। সেই শিক্ষাটাই আজকের প্রশ্নে কাজে লাগছে: ব্লকচেইনের দাম-নড়াচড় কি ক্রিকেটের আসল তথ্য, নাকি গোলমাল?

ট্রান্সফার উইন্ডো: গুজব, দলিল আর যাচাইয়ের সংকট

একটা ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে তিনটা ভিন্ন বাজার একসাথে চালায়। প্রথম বাজার — খেলোয়াড়ের সেবার বাজার, যেখানে দল প্রতিভা কেনে। দ্বিতীয় বাজার — তথ্যের বাজার, যেখানে সাংবাদিক, এজেন্ট আর ভক্ত গুজব কেনাবেচা করে। তৃতীয় বাজার — আস্থার বাজার, যেখানে কেউ নিশ্চিত হতে চায় কোন খবরটা সত্য।

পুরনো ব্যবস্থায় তৃতীয় বাজারটা চালাত সংবাদমাধ্যম। কিন্তু সংবাদমাধ্যমের যাচাই ধীর, আর ট্রান্সফার উইন্ডোর ঘড়ি দ্রুত। এই ফাঁকটাই ব্লকচেইন ভরাট করার দাবি নিয়ে আসে। যুক্তিটা সরল: যদি চুক্তি, পারিশ্রমিক আর পারফরম্যান্স-রেকর্ড একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকে, তাহলে গুজব আর তথ্যের পার্থক্য কমে যাবে।

বাস্তবে যা ঘটছে, তা আরও জটিল। ক্রিকেটে ব্লকচেইন মূলত তিন স্তরে ঢুকেছে।

প্রথম স্তর — সমর্থকের স্তর। ফ্যান টোকেন। সোসিওস-ধাঁচের প্ল্যাটফর্ম, যেখানে সমর্থক টোকেন কিনে ক্লাব-সিদ্ধান্তে ভোট দেয়, পুরস্কার পায়। ক্রিকেটে এই মডেল বড় হয়েছে মূলত ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ডায়াস্পোরা দর্শকের টাকায় — উপসাগরীয় লিগ, দক্ষিণ আফ্রিকার লিগ, ক্যারিবিয়ান লিগ। এই দর্শকদের টাকা দেশে ফেরানোর খরচ বাড়ে, আর টোকেন সেই সীমান্তটা টেকনিক্যালি মুছে দেয়।

দ্বিতীয় স্তর — সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল কার্ড। এনএফটি প্ল্যাটফর্ম, যেখানে খেলোয়াড়ের কোনো মুহূর্ত, কোনো শট, কোনো ক্যাচ ডিজিটাল সম্পদ হিসেবে বিক্রি হয়। ক্রিকেটে এই বাজার ফুটবলের চেয়ে ছোট, তারল্যও কম, আর ২০২২ সালের পর বৈশ্বিক এনএফটি-শীত এখানেও পড়েছে। রশিদ খান বা ডেভিড ওয়ার্নারের মতো বহু-লিগ খেলোয়াড়ের ব্র্যান্ড এই বাজারে সবচেয়ে বেশি দাম পায়, কারণ তাদের পরিচিতি একাধিক বাজারে একসাথে কাজ করে।

তৃতীয় স্তর — অবকাঠামোর স্তর। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে চুক্তির শর্ত, উপস্থিতি-বোনাস, মিডিয়া ও ছবি অধিকার, এমনকি ছাড়পত্রের হিসাব পর্যন্ত স্বয়ংক্রিয় করা যায়। খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ডেটা অন-চেইন রেকর্ড হলে দুর্নীতি বা ম্যাচ-ফিক্সিং ধরাও সহজ হতে পারে।

তিনটার মধ্যে তৃতীয়টা সবচেয়ে কম আলোচিত, সবচেয়ে কম লাভজনক, আর সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। প্রথম দুইটা শোরগোল বানায়; তৃতীয়টা নীরবে দলিল বানায়।

যে ডেটা আমার নোটবুকে জমেছে

গত দুই ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি চল্লিশটা ফ্যান-টোকেন দাম-নড়াচড় আর তার সাথে সম্পর্কিত খেলোয়াড়-খবর ট্র্যাক করেছি — তিনটা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ থেকে। এই নমুনা ছোট, আর আমি সেটা লুকাবো না; চল্লিশটা ঘটনা দিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না, শুধু প্রশ্ন তোলা যায়। আমার আস্থার স্তর এখানে মধ্যম, কারণ তথ্যসূত্র আংশিকভাবে প্রকাশ্য ব্লকচেইন-ডেটা, আংশিকভাবে সংবাদমাধ্যমের সময়রেখা।

যা দেখেছি, চারটে প্যাটার্নে।

দামের নড়াচড় প্রায়ই খবরের আগে আসে, তবে সেই আগামতা মাঝেমধ্যে নিছক তারল্য-ঝাঁকুনি। যে টোকেনগুলোর দৈনিক লেনদেনের পরিমাণ সবচেয়ে কম, সেগুলোতেই দামের লাফ সবচেয়ে বড়। আমার নমুনায় একটা বড় অর্ডারই সাত-আট শতাংশ দাম সরিয়ে দিয়েছে। এটা তথ্য নয়, এটা গভীরতার অভাব।

খবরের সাথে দামের সম্পর্ক শক্ত নয়। যেসব খবর সত্যি প্রমাণিত হয়েছে, তাদের সাথে টোকেন-দামের সম্পর্কের সহগ দুর্বল ছিল; আর যে খবরগুলো শেষে গুজব প্রমাণিত হয়েছে, তাদের অনেকগুলোতেই দাম আগে বেড়েছিল। অর্থাৎ দাম বাড়া মানেই কিছু জানা — এই সমীকরণটা ভুল।

যে সংকেতটা আসল, সেটা দামে নয়, ভলিউম আর ওয়ালেট-প্রবেশে। যেসব ক্ষেত্রে দাম বাড়ার সাথে সাথে লেনদেনের সংখ্যা ও নতুন ওয়ালেটের প্রবেশ দুটোই বেড়েছে, সেগুলোর বড় অংশ পরে সত্যি খবরের সাথে মিলেছে। দাম একা কথা বলে না; দাম আর ভলিউম একসাথে কথা বলে।

সময়ের ফাঁক প্রায় এক সপ্তাহ। আমার নমুনায় দামের সর্বোচ্চ বিন্দু আর সংবাদমাধ্যমের নিশ্চিত খবরের মধ্যে গড় ব্যবধান ছিল ছয় থেকে আট দিন। এই সাত দিনই সেই জানালা, যেখানে তথ্য আর কোলাহল আলাদা করা যায় — যদি আপনার হাতে সময়রেখা থাকে।

এই চারটে প্যাটার্ন আমাকে ২০১৮ সালের সেই শিক্ষার কাছে ফিরিয়ে নেয়। রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি দেখিয়েছিলাম, ফ্রান্সের ৪৮.১ শতাংশ গড় দখল আর প্রতি শটে ০.১৪ এক্সজি ছিল সচেতন কাউন্টার-অ্যাটাকিং সিস্টেম, ভাগ্য নয়। তখন কেউ কেউ বলেছিলেন এটা সংখ্যার অতিরিক্ত পাঠ। ২০১৮ সালে মডেল কথা বলেছিল পৃথিবীর আগে, আর পৃথিবী পরে তার নাম দিয়েছিল। ফ্যান টোকেনের বাজারেও সেই একই দেরি কাজ করে — শুধু এবার বিষয়টা ট্রফি নয়, ওয়ালেট।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: চুক্তির ভেতরের হিসাব

ছাড়পত্রের গঠন আর মজুরির বিল — এখানেই আসল গল্প। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি শুধু বেতন নয়; সেটা উপস্থিতি-বোনাস, রান-মাইলস্টোন, ইনজুরি-সুরক্ষা, ছবি অধিকার আর ছাড়পত্রের একটা জট। কাগজে এই জট পড়তে সময় লাগে, আর ভুল পড়ার সুযোগ বেশি। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের দাবি হলো, এই শর্তগুলো কোডে লেখা থাকলে যে কেউ যাচাই করতে পারবে।

সম্ভাবনাটা বাস্তব, কিন্তু দুটো ফাঁক আছে। প্রথম ফাঁক — অরাকল সমস্যা। চুক্তির ভেতরের কোড বাইরের পৃথিবী জানে না। খেলোয়াড় আসলে মাঠে নামল কি না, ইনজুরি সত্যি কি না — এই তথ্য বাইরে থেকে চুক্তিতে ঢোকাতে হয়, আর সেই সূত্র যদি দলই নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে ব্লকচেইন কেবল একটা দ্রুততর খাতা, নিরপেক্ষ বিচারক নয়।

দ্বিতীয় ফাঁক — গোপনীয়তা। খেলোয়াড়ের বেতন আর মেডিকেল ডেটা প্রকাশ্য লেজারে রাখা মানে তার দর-কষাকষির হাতিয়ার সবাই দেখে ফেলবে। একটা দল যদি জানে তার প্রতিদ্বন্দ্বী কত দিতে পারে, বাজার আর বাজার থাকে না। তাই বাস্তবে যা হবে, তা পুরোপুরি প্রকাশ্য নয় — বরং অনুমতিহীন (permissioned) লেজার, যেখানে যাচাই সীমিত থাকে।

তবুও একটা সুবিধা অনস্বীকার্য। পারফরম্যান্স-রেকর্ড অন-চেইন থাকলে ম্যাচ-ফিক্সিং বা স্পট-ফিক্সিং ধরার গতি বাড়ে, কারণ বাজি আর খেলার সময়রেখা একসাথে মেলানো যায়। আমার কাছে এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান লাভ — স্প নয়, জবাবদিহি।

কোলাহল একটা চলক, সত্য নয়

২০২০ সালে বুন্দেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরেছিল, আর আমি সেটাকে প্রাকৃতিক পরীক্ষা হিসেবে নিয়েছিলাম। ৮৩ ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখেছিলাম, হোম-অ্যাডভান্টেজ প্রতি ম্যাচে ০.৪২ গোল থেকে ০.১১-তে নেমে এসেছিল। এই ফলাফল স্পষ্ট করে দিয়েছিল, কোলাহল একটা চলক — একটা ইনপুট — ভাগ্য বা সত্য নয়। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, কোলাহল একটা চলক, সত্য নয়।

ফ্যান টোকেনের বাজারে একই যুক্তি খাটে। টোকেনের দাম হচ্ছে স্টেডিয়ামের কোলাহল — চড়া, সংক্রামক, আর প্রায়ই বিষয়বস্তুহীন। দাম বাড়লে ভক্তরা সিদ্ধান্ত টানে, সাংবাদিকরা খবর বানায়, এজেন্টরা দর বাড়ায়। কোলাহল আবার কোলাহল বানায়। কিন্তু কোলাহলকে সত্য ধরে নিলে বিশ্লেষণ শেষ, আর বিশ্লেষণ শেষ মানে মডেল অন্ধ।

আমি সেই সারিটাই বিশ্বাস করি, যে কলামে বসতে রাজি নয়। যে টোকেন সবার সাথে বাড়ছে না, কিন্তু ভলিউম নিয়ে বাড়ছে — সেটাই আমার কাছে আগ্রহের জায়গা। আর যে টোকেন শুধু দামে বাড়ছে, ভলিউম স্থির — সেটা আমার কাছে কোলাহলের প্রমাণ।

ব্লকচেইন গুজব মেটায় না, গুজবকে টোকেন বানায়

এখানেই আমার বিরোধী মত। প্রচলিত গল্প বলে, ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনে, আর স্বচ্ছতা গুজব কমায়। আমার ট্র্যাকিং বলে উল্টোটা। ব্লকচেইন গুজবকে মেটায় না; ব্লকচেইন গুজবকে টোকেন বানায়, তাকে তারল্য দেয়, তাকে ট্রেডযোগ্য করে তোলে।

পুরনো ব্যবস্থায় একটা ট্রান্সফার গুজব ছিল বিনামূল্যের — কেউ শুনত, কেউ ভুলে যেত। নতুন ব্যবস্থায় সেই একই গুজব একটা দাম পায়, একটা চার্ট পায়, একটা ওয়ালেট পায়। গুজব এখন দায়বদ্ধ হয়ে যায়, কিন্তু সত্যি হয় না। গুজব আর তথ্যের মধ্যে সম্পর্কের সহগ যত দুর্বল, দামের আগামী নড়াচড় তত কম বিশ্বাসযোগ্য — আর আমি কেবল সেই সংখ্যাটাই মানি, গল্পটা নয়।

দ্বিতীয় ভুলটা — ফ্যান টোকেনকে মালিকানা ভাবা। ফ্যান টোকেন লভ্যাংশ দেয় না, মালিকানা দেয় না, ক্লাবের ভবিষ্যৎ আয়ের দাবি দেয় না। এটা একটা সমর্থক-অংশগ্রহণের হাতিয়ার, যা ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে মূলত মার্কেটিং বাজেট। যারা এটাকে বিনিয়োগ হিসেবে পড়েন, তারা একটা স্প্রেডশিটকে সোনার খনি ভাবছেন। ট্রান্সফার বাজার মানে একটা স্প্রেডশিট, যার উদ্বেগ আছে — আর ফ্যান টোকেন সেই উদ্বেগকে দাম দিয়ে প্রকাশ করে, কিছু বোঝায় না।

তৃতীয় ভুলটা — বাঁচার পক্ষপাত (survivorship bias)। আমরা কেবল সেই টোকেনগুলোর কথা বলি যেগুলোর দাম বেড়ে সত্যি খবরের সাথে মিলেছে। যে দুইশো টোকেন চুপচাপ অদৃশ্য হয়ে গেছে, তাদের কথা কেউ বলে না। আমার নমুনাতেই এমন দশটা ঘটনা আছে যেখানে দাম বেড়েছিল, তারপর কিছুই হয়নি। মডেল যদি কেবল জেতা নমুনা গোনে, সেটা মডেল নয়, প্রচার।

আমি এই সিদ্ধান্তে আছি: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল মূল্য আছে অবকাঠামোর স্তরে — চুক্তি, যাচাই আর জবাবদিহিতে। সমর্থকের স্তরে তার মূল্য মূলত আচরণগত, আর সেই আচরণ কোলাহলের মতোই মাপা যায়, কিন্তু সত্য বলে মানা যায় না।

পরের উইন্ডোতে যা দেখতে হবে

আগামী ড্রাফট আর নিলামের সময় আমি তিনটা জিনিস ট্র্যাক করব। প্রথম — কোন লিগ চুক্তির শর্ত অন-চেইন করতে রাজি হয়, আর সেই লেজার কে নিয়ন্ত্রণ করে। দ্বিতীয় — খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ডেটার মালিকানা কার হাতে থাকে, ক্লাবের না খেলোয়াড়ের। তৃতীয় — ফ্যান টোকেনের দাম আর লেনদেনের গভীরতা একসাথে বাড়ে কি না।

একটা ভালো মডেল ভবিষ্যদ্বাণী করে না, ভবিষ্যতের সাথে তর্ক করে। পরের উইন্ডোতে আমি সেই তর্কটাই চালিয়ে যাব — কোলাহল মেপে, আর প্রশ্নটা খোলা রেখে।