নতুন পাকিস্তান, পুরোনো প্রশ্ন: ফরহানের আক্রমণ-প্রতিশ্রুতি আর তিনটি অনুপস্থিত নাম
**মূল উত্তর:** পাকিস্তানের নতুন সাদা বলের অধিনায়ক ফরহান শ্রীলঙ্কা সিরিজের আগে আক্রমণাত্মক ক্রিকেটের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, অথচ বাবর আজম, শাহিন আফ্রিদি ও মোহাম্মদ রিজওয়ানকে ১৫ সদস্যের দল থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। সূত্রে ফরম্যাট বা ভেন্যু উল্লেখ না থাকায় সব কৌশলগত বিশ্লেষণ শর্তসাপেক্ষ। **মূল তথ্য:** - পাকিস্তানের ১৫ সদস্যের সাদা বলের দলে ফখর জামান, শাদাব খান, নাসিম শাহ ও আবরার আহমেদ অভিজ্ঞ হিসেবে ধরে রাখা হয়েছে। - বাবর আজম, শাহিন আফ্রিদি ও মোহাম্মদ রিজওয়ান দলে অনুপস্থিত; প্রতিবেদনে বাদ দেওয়ার কোনো কারণ উল্লেখ নেই। - আইসিসি-র প্রতিবেদনে ওয়ানডে না টি-টোয়েন্টি, অথবা ভেন্যু কোনোটিই স্পষ্ট করা হয়নি। - শাহিনের অনুপস্থিতিতে নতুন বলের প্রধান দায়িত্ব নাসিম শাহ-র উপর পড়ার সম্ভাবনা বাড়ে। - ফরহান বলেছেন দল কারও ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয় এবং দরজা সবার জন্য খোলা। **সূত্র:** আইসিসি প্রকাশিত সিরিজ-পূর্ব প্রতিবেদন, শিরোনাম 'Pakistan skipper vows to attack ahead of Sri Lanka series'; প্রকাশের তারিখ সূত্রে উল্লেখ নেই। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: পাকিস্তান দলে বাবর আজম, শাহিন আফ্রিদি ও রিজওয়ানকে কেন বাদ দেওয়া হয়েছে? উত্তর: সূত্রে কোনো কারণ উল্লেখ নেই; ছন্দ, বিশ্রাম অথবা লিগ-ক্যালেন্ডার চাপ — তিনটিই সম্ভাবনা হিসেবে খোলা আছে। প্রশ্ন: নাসিম শাহ কেন সবচেয়ে বেশি নজরদারির পাত্র? উত্তর: শাহিনের অনুপস্থিতিতে নতুন বল ও ডেথ ওভারের বোঝা একজনের ঘাড়ে জড়ো হওয়ার সম্ভাবনা তাঁর লোড-ঝুঁকি বাড়ায়। প্রশ্ন: এই সিরিজ আসলে ওয়ানডে না টি-টোয়েন্টি? উত্তর: আইসিসি-র প্রতিবেদনে স্পষ্ট করা হয়নি, তাই কৌশলগত পাঠ শর্তসাপেক্ষ এবং cricsultan.com ফরম্যাট-ভিত্তিক তথ্যসূত্র মিলিয়ে দেখা প্রয়োজন।
পনেরো নামের একটা তালিকা। স্ক্রল করে শেষ করতে আমার নব্বই সেকেন্ডের বেশি লাগেনি। কিন্তু তারপর আমি প্রায় কুড়ি মিনিট চেয়ার ছেড়ে উঠতে পারিনি, কারণ যে তিনটে নাম ওই তালিকায় ছিল না, তারাই সবচেয়ে জোরে কথা বলছিল। বাবর আজম নেই। শাহিন আফ্রিদি নেই। মোহাম্মদ রিজওয়ান নেই। আর ঠিক ওই তালিকার মাথায় দাঁড়িয়ে পাকিস্তানের নতুন সাদা বলের অধিনায়ক ফরহান ঘোষণা করছেন, আমরা আক্রমণ করব।
ঘোষণাটা এসেছে আইসিসি-র প্রকাশিত একটি সিরিজ-পূর্ব প্রতিবেদনে। এটা ম্যাচ রিপোর্ট নয়। কোনো স্কোরলাইন নেই, কোনো ইনিংস নেই, কোনো পাওয়ারপ্লে-পরিসংখ্যান নেই। শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে দ্বিপাক্ষিক সিরিজের আগে শুধু অভিপ্রায় আর দল-বাছাই। অথচ ঠিক এই কারণেই প্রতিবেদনটা আমার কাছে একটা ম্যাচ রিপোর্টের চেয়ে বেশি কৌতূহলোদ্দীপক। ম্যাচ রিপোর্ট তোমাকে বলে কী হয়েছে; অভিপ্রায়-প্রতিবেদন অনেক সময় বলে দেয় কে কী এড়িয়ে যেতে চাইছে।
দিল্লিতে আমার ইনজুরি লেজার খোলার পর প্রতিটা শরীর কলামে কলামে কথা বলতে শুরু করেছে। আর একটা ক্রিকেট দলের স্কোয়াড-তালিকা আসলে ঠিক তাই, একটা লেজার। কোন কলামে কতটা লোড, কোন কলামে কতটা বয়স, কোন কলামে কতটা রিকভারি-টাইম। ফরহানের পনেরো নামের লেজারে তিনটে কলাম একসঙ্গে ফাঁকা হয়ে গেছে।
প্রেক্ষাপটটা না বুঝলে এই ফাঁকা কলামের তাৎপর্য ধরা যাবে না। পাকিস্তানের সাদা বলের নেতৃত্ব সাম্প্রতিক বছরগুলোতে প্রায় প্রতি সিরিজেই হাতবদল হয়েছে। প্রতিবেদনেই শাদাব খানকে বর্ণনা করা হয়েছে সাবেক অধিনায়ক হিসেবে, অথচ এখন দল চালাচ্ছেন আর একজন। এই একটা বাক্যই বলে দেয়, এখানে নেতৃত্ব কোনও স্থিতিশীল সিদ্ধান্ত নয়, বরং একটা চলমান প্রক্রিয়া। যে দলে অধিনায়কত্ব বারবার বদলায়, সেখানে নতুন অধিনায়কের প্রথম কাজ কখনও কখনও ট্রফি জেতা নয়, নিজের কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠা করা।
যাদের ধরে রাখা হয়েছে, সেই তালিকাটাও কম তাৎপর্যপূর্ণ নয়। ফখর জামান, টপ অর্ডারের অভিজ্ঞ বাঁহাতি। শাদাব খান, লেগস্পিন অলরাউন্ডার, অধিনায়কত্বের অভিজ্ঞতা সম্পন্ন। নাসিম শাহ, অনেক ক্যাপ পড়া ফ্রন্টলাইন পেসার। আবরার আহমেদ, অনেক ক্যাপ পড়া লেগস্পিনার। প্রতিবেদনে এঁদের অভিজ্ঞ বলে চিহ্নিত করা হয়েছে। অর্থাৎ নির্বাচকমণ্ডলী যে বার্তা দিতে চাইছে সেটা পূর্ণ পুনর্নির্মাণ নয়, বরং অভিজ্ঞতা যোগ তরুণের একটা নিয়ন্ত্রিত মিশ্রণ। পনেরো সদস্যের দল, আর ভাষায় নতুন চেহারা। দুটো সংকেত একসঙ্গে পড়লে দাঁড়ায়, এটা একটা আংশিক রিসেট।
এখানেই প্রথম সতর্কতার জায়গা। প্রতিবেদনে কোথাও বলা হয়নি এটা ওয়ানডে না টি-টোয়েন্টি। পনেরো সদস্যের দল দুটো ফরম্যাটেই মানানসই। আর ভেন্যুও কোথাও উল্লেখ নেই, অর্থাৎ ঘরের মাঠ না বাইরের মাঠ, সেটাও অজানা। ফরম্যাট আর ভেন্যু এই দুটো ভেরিয়েবল ছাড়া সাদা বলের যেকোনো কৌশলগত পাঠ শর্তসাপেক্ষ। আমি তাই এখানে সিদ্ধান্ত নয়, সম্ভাবনা লিখছি।
মূল বিশ্লেষণে ঢুকলে প্রথমেই চোখে পড়ে ভূমিকার ম্যাপিং। পাকিস্তানের সাদা বলের কাঠামোয় তিনটি সবচেয়ে বেশি লিভারেজ-সম্পন্ন পদ থাকে: ইনিংসের অ্যাঙ্কর, নতুন বলে উইকেট-শিকারি, আর কিপার-ব্যাটার। বাবর আজম ছিলেন প্রথমটির নাম, শাহিন আফ্রিদি দ্বিতীয়টির, রিজওয়ান তৃতীয়টির। একসঙ্গে তিনটে পদ খালি হওয়ার মানে এই নয় যে তিনজন খেলোয়াড় চলে গেছেন। মানে হল, একটা দলের তিনটে ভারী কলাম একই সঙ্গে হালকা হয়ে গেছে, আর তার ভার অন্য কারও ঘাড়ে যাবে।
ব্যাটিং স্পাইনের কথা ভাবুন। ২০১৭ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনালে ওভালে ফখর জামান ভারতের বিরুদ্ধে ১১৪ রান করেছিলেন। বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখতে দেখতে আমি এটা বুঝেছি, ফখরের সেরা ছন্দ আসে তখনই, যখন উল্টো প্রান্তে কেউ স্থির হয়ে দাঁড়িয়ে থাকে, তাকে বেঁধে রাখে না। অ্যাঙ্কর কেড়ে নেওয়ার পর ফখরের উপরে দুটো দায়িত্ব একসঙ্গে পড়ে, দ্রুত রান তোলা আর ইনিংস টেনে নিয়ে যাওয়া। প্রথমটা তার স্বভাব, দ্বিতীয়টা তার স্বভাব নয়। এই জোড়া দায়িত্ব যে খেলোয়াড়ের উপরে চাপে, তার ঝুঁকি বাড়ে ঠিক সেই অনুপাতে যেখানে সে সবচেয়ে কম আরামদায়ক।
দ্বিতীয় কলামটা আমার কাছে সবচেয়ে উদ্বেগের। শাহিন আফ্রিদি বাদ পড়লে নতুন বলে প্রধান দায়িত্ব নাসিম শাহ-র কাঁধে এসে পড়ে। আর এই নামটার পাশে আমার লেজারে একটা স্থায়ী পতাকা ঝুলে আছে। নাসিমের শরীর অতীতে বারবার লোড-সংক্রান্ত সমস্যায় হোঁচট খেয়েছে। পেস বোলিংয়ে একটা নিয়ম প্রায় নিরেট: কাজের ভার একজনের ঘাড়ে জড়ো হলে, ইনজুরির সম্ভাবনাও একজনের শরীরে জড়ো হয়। নতুন বলে ওভার, ডেথ ওভারে ওভার, আর মাঝের স্পেল, তিনটে ভূমিকা একসঙ্গে পালন করতে হলে শরীরকে যা দিতে হয়, তা ওভার-সংখ্যায় ধরা পড়ে না, ধরা পড়ে ছন্দে।
স্পিন দিকটা তুলনায় সুরক্ষিত। শাদাব খান আর আবরার আহমেদ মিলে মাঝের ওভারগুলো নিয়ন্ত্রণ করার সক্ষমতা রাখেন। কিন্তু এখানেও একটা শর্ত আছে। স্পিনাররা তখনই কার্যকর, যখন পেসাররা উল্টো প্রান্ত থেকে চাপ ধরে রাখেন। পেস আক্রমণ সরু হয়ে গেলে স্পিনের উপরে লোড বাড়ে, আর স্পিনারকে বেশি ওভার দিতে হলে তার ভেরিয়েশন-প্ল্যান ভাঙতে শুরু করে। কৌশলগত সরলীকরণ কখনও কখনও ইনজুরি-ঝুঁকির অন্য নাম।
এখন আসি সেই টানাপোড়েনে, যেটা এই প্রতিবেদনের আসল নাটক। ফরহান বলছেন আক্রমণ করব, আর ঠিক সেই দল থেকে অ্যাঙ্কর ব্যাটার সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। আক্রমণের অভিপ্রায় আর ঝুঁকি শোষণের উপকরণ, দুটো আলাদা জিনিস। যেকোনো আক্রমণাত্মক ব্যাটিং-পরিকল্পনার একটা গোপন ইঞ্জিন থাকে, যে ব্যাটার ব্যর্থতার ঝুঁকিটা নিজের উপরে নেন, যাতে বাকিরা মুক্ত হয়ে খেলতে পারেন। বাবর আজম ছিলেন সেই ইঞ্জিন। তাকে সরিয়ে যিনি আক্রমণের ডাক দিচ্ছেন, তাকে এখন প্রশ্নের মুখে দাঁড়াতে হবে, কে এইবার ঝুঁকিটা কাঁধে নেবে। ফখর পারেন কিনা, শাদাব পারেন কিনা, সেটা প্রতিবেদনে নেই। আর না থাকাটাই সবচেয়ে বড় তথ্য।
অধিনায়কের নিজের ফর্ম নিয়ে প্রতিবেদন প্রায় নীরব। ফরহানের অনেক উক্তি আছে, দল নিয়ে, দর্শক নিয়ে, ভবিষ্যৎ নিয়ে। কিন্তু তাঁর নিজের পারফরম্যান্স সম্পর্কে একটি সংখ্যাও নেই। এটাকে হালকা করে দেখার সুযোগ নেই। যে অধিনায়ক আক্রমণের ভাষা দেন, তাঁর নিজের রান-রেট আর স্ট্রাইক-রেটের ভিত্তি না জানলে সেই ভাষা কতটা সৎ আর কতটা ম্যানেজমেন্ট-বার্তা, তা আলাদা করা যায় না।
রাশিয়া ২০১৮-র বিশ্বকাপ আমাকে শিখিয়েছিল, একটা বড় টুর্নামেন্ট আসলে দাঁতওয়ালা একটা ক্যালেন্ডার। সেবার আমি দিল্লি থেকে ৬৪টা ম্যাচ আর ১৭১টা রেকর্ডেড ইনজুরি বিশ্লেষণ করেছিলাম, আর বেরিয়ে এসেছিল একটা নিরেট প্যাটার্ন: পাঁচ দিনের কম বিশ্রাম পাওয়া দলগুলোর হ্যামস্ট্রিং ইনজুরির হার ৩৭ শতাংশ বেশি। ম্যাচের ফলা নয়, বিশ্রামের সংখ্যাই সেখানে পূর্বাভাস দিচ্ছিল। এই সিরিজেও একই প্রশ্ন প্রযোজ্য, কারণ শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে সিরিজের ম্যাচ-স্পেসিং, ভ্রমণ-দূরত্ব আর ফরম্যাট এখনও পর্যন্ত অজানা। যে ভেরিয়েবলগুলো ইনজুরি তৈরি করে, সেগুলো এখনও লেজারে ওঠেনি।
২০১৭ সালে দিল্লিতে আমি ইনজুরি লেজার শুরু করেছিলাম বলেই এই ধরনের তালিকা আমাকে অস্থির করে। তখন বারোটা আইএসএল ক্লাব আর তিনটে আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টের ইনজুরি রিপোর্ট স্ক্র্যাপ করে একটা মডেল দাঁড় করিয়েছিলাম, যেটা ৪৭টা এসিএল ঝুঁকি ঘটা-না-ঘটার আগেই চিহ্নিত করেছিল। আনাস এদাথোদিকার পুনরাবৃত্তির পূর্বাভাস তখন কাজে লেগেছিল, কারণ লোড-কলামে সীমা ছাড়ানোটা দেখা যাচ্ছিল। এখন এই পাকিস্তান-তালিকা দেখে আমার লেজার বলছে, সবচেয়ে নজরদারির দরকার নাসিমের ওভার-সংখ্যা, আর দ্বিতীয় সবচেয়ে দরকারি তথ্য হল, কে আসলে অ্যাঙ্করের কাজটা করছেন।
২০২০ সালে যখন স্টেডিয়ামগুলো খালি হয়ে গেল, তখন ইনজুরিগুলো উবে যায়নি, তারা ঠিকানা বদলেছিল। গোয়ার বন্ধ দরজার ম্যাচে আমি এটিকে মোহনবাগান-কাঠামোয় পঞ্চান্ন ম্যাচে আটত্রিশটা সফট-টিস্যু ইনজুরি পর্যন্ত ট্র্যাক করেছিলাম, আর আগের মরসুমের তুলনায় এসিএল বেড়েছিল ২২ শতাংশ। কারণটা সহজ ছিল। ভিড়ের শব্দ না থাকলে খেলোয়াড় হঠাৎ গতি বাড়ায়, আর শরীরের সেই আকস্মিক বদল মাংসপেশির হিসাবে ধরা পড়ে। এই শিক্ষাটা এখানে সরাসরি প্রযোজ্য নয়, কিন্তু নীতিটা প্রযোজ্য: পরিবেশ বদলালে ইনজুরির ধরনও বদলায়, শুধু সংখ্যা বদলায় না।
এখানেই আমার ফ্র্যাজিলিটি ইনডেক্সের প্রাসঙ্গিকতা। প্রতিটা দলের একটা বেস-রেট থাকা উচিত, অর্থাৎ স্বাভাবিক অবস্থায় প্রতি সিরিজে কতটা ইনজুরি হওয়া স্বাভাবিক। সেই বেস-রেট জানা না থাকলে একটা নতুন দলকে দেখা যায় দুইভাবে: হয় আশ্চর্যজনকভাবে সফল, নয় ভয়ংকরভাবে ভাঙা। সত্যি হলো, দলবদলের প্রথম সিরিজে ইনজুরির হার সাধারণত বাড়ে, কারণ নতুন ভূমিকা মানে নতুন মুভমেন্ট প্যাটার্ন, আর নতুন প্যাটার্ন মানে শরীরের জন্য অচেনা লোড।
আক্রমণ বলতে ঠিক কী বোঝানো হচ্ছে, সেটাও ফরম্যাট ছাড়া নির্দিষ্ট করা যায় না। টি-টোয়েন্টি হলে আক্রমণের মানে পাওয়ারপ্লেতে ফিল্ডিং-বিধিনিষেধের সুযোগ নেওয়া, আর ডেথ ওভারে রান-ব্লক ভাঙা। ওয়ানডে হলে মানে দুই নতুন বলের সুযোগে টপ অর্ডারে স্ট্রাইক-রেট ধরে রাখা, আর শেষ দশ ওভারে গতি বাড়ানো। দুটো ফরম্যাটে আক্রমণের স্থাপত্য আলাদা, আর দুটোতেই ভিন্ন ধরনের শরীরী ঝুঁকি থাকে। পাওয়ারপ্লে-আক্রমণে শর্ট-ড্যাশ ওয়ার্কলোড বাড়ে, ডেথ-ওভার আক্রমণে পেসারের ওভার-লোড বাড়ে। ভেন্যু না জেনে আমি এখানে কোনো একটাকে বেছে নিতে পারব না, আর ভান করে পারার চেষ্টা করলে সেটা হবে তথ্যহীন আত্মবিশ্বাস।
প্রতিপক্ষের প্রসঙ্গটাও হিসাবে আসে। পাকিস্তান-শ্রীলঙ্কা লড়াই ঐতিহাসিকভাবে রাজনীতিমুক্ত, কম-ঘর্ষণের একটা নিয়মিত জুটি। ভারত-পাকিস্তানের সেই চাপ-অনুভূতি এখানে নেই। এটা বিশ্লেষণের জন্য সুবিধাজনক, কারণ এখানে ফলাফল মাপা যায় আবেগের সংক্রমণ ছাড়াই। কিন্তু এই স্বস্তিটাই বিপদও। মধ্যম-tier প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে নতুন সংমিশ্রণ ভালো করলে সেটা প্রমাণ হয় না, শুধু সম্ভাবনা তৈরি করে। সত্যিকারের পরীক্ষা আসে তখন, যখন প্রতিপক্ষের গুণমান বাড়ে।
জন-প্রত্যাশার ফাঁকটা এখানে স্পষ্ট। দলকে বলা হচ্ছে সেরা সংমিশ্রণ, অথচ সেরা তিনটে নাম বাইরে। এই বাক্যটা একটা বিশ্বাসের ঘোষণা, প্রমাণিত সত্য নয়। আমার অভিজ্ঞতায় দেখা গেছে, এই ধরনের ঘোষণা তখনই দেওয়া হয় যখন ভিতরে একটা তর্ক চলছে, আর সেই তর্কটা দর্শকদের সামনে আসার আগেই সামলাতে চাওয়া হচ্ছে।
বিপরীতমুখী কোণটা এখানে জরুরি, কারণ সহজ পাঠটা ভুল। এই খবরের আসল বিষয় আক্রমণের প্রতিশ্রুতি নয়, বিয়োগ। সংযোজন যদি খবর হতো, তাহলে নতুন মুখদের নাম আলাদা করে উল্লেখ করা হতো। বরং যা হয়েছে তা হল, তিনটে সর্বোচ্চ-লিভারেজ পদ একসঙ্গে খালি করা হয়েছে, আর তারপর তার উপরে আক্রমণের ছাপ লাগানো হয়েছে। একটা দল যখন একসঙ্গে অ্যাঙ্কর, স্পিয়ারহেড আর কিপার-ব্যাটার হারায়, তখন সেটা কৌশলগত পরিকল্পনার চেয়ে অনেক বেশি পরিচয়-পুনর্গঠনের ব্যাপার।
এবার সেই সম্ভাবনাটা, যেটা প্রতিবেদন স্পষ্ট করে বলছে না, কিন্তু চেপে যাওয়ার সুযোগ নেই। বাবর, শাহিন আর রিজওয়ান কেবল পাকিস্তানের তারকা নন, তাঁরা দেশটির সবচেয়ে বড় টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি-সম্পদও। তাঁদের অনুপস্থিতির কারণ প্রতিবেদনে উল্লেখ নেই। কারণ না থাকলে তিনটে সম্ভাবনা খোলা থাকে: ছন্দ, বিশ্রাম, অথবা ক্যালেন্ডার-চাপ। আমার আত্মবিশ্বাস এখানে কম, কারণ আমি অনুমান করছি, আর অনুমানকে ভিত্তি বানিয়ে লেখা আমার নীতি নয়। তবু লেজারে এই কলামটা ফাঁকা রাখলে ভুল হবে। লিগ-উইন্ডো আর আন্তর্জাতিক উইন্ডোর সংঘর্ষ আজকের ক্রিকেটে ইনজুরি-ব্যবস্থাপনার সবচেয়ে বড় অদৃশ্য চালক।
আক্রমণের ডাককে আমি তাই প্রযুক্তিগত পরিকল্পনার বদলে সাংস্কৃতিক সংকেত হিসেবেই পড়ি। নতুন অধিনায়ক নতুন দলে এসে প্রথম যে কাজটা করেন, তা হল ভাষা নির্ধারণ। আক্রমণ শব্দটা এখানে ক্রিকেট-নির্দেশনার চেয়ে বেশি একটা পরিচয়-বিবৃতি। এটি বলে দেয়, ব্যর্থতার ভয় নিয়ে খেলা হবে না। কিন্তু এই বিবৃতির একটা দাম আছে। যে দল আক্রমণের কথা বলে, তাকে আক্রমণ করে জিততে হবে। ধীরে শুরু করে পরে ফিনিশ করলে সেই দল ক্ষমা পাবে না, কারণ নিজের ভাষাতেই সে নিজেকে বিচারের মুখে দাঁড় করিয়েছে।
এখানে আমাকে নিজের একটা দুর্বলতা সামলাতে হচ্ছে। ইনজুরি নিয়ে লিখতে গেলে সবার আগে মন চায় প্রতিটা ঘটনাকে প্রতিরোধযোগ্য বলে দেখাতে। কিন্তু সেটা নির্দয়ভাবে অসম্পূর্ণ। সংস্পর্শজনিত আকস্মিকতা, টসের এলোমেলো প্রভাব, বাউন্সারের সামনে শরীরের অনিয়ন্ত্রিত প্রতিক্রিয়া, এসবের কোনো পূর্বাভাস হয় না। নাসিম শাহ-র লোড নিয়ে আমি উদ্বেগ প্রকাশ করতে পারি, কিন্তু আমি এটা বলতে পারব না যে ওভার কমালে ইনজুরি নিশ্চিতভাবে এড়ানো যাবে। ঝুঁকি কমানো যায়, মুছে ফেলা যায় না। এই সীমাটা স্বীকার না করলে আমার লেখা প্রোটোকল হয়ে ওঠে, বিজ্ঞান হয়ে ওঠে না।
আর একটা ফাঁদ আছে, যেটা ছেষট্টি বছর বয়সে এসে আমি সবচেয়ে বেশি এড়াতে চেষ্টা করি। সেটা হল অতীত-ভবিষ্যদ্বাণী। অভিজ্ঞতা থাকলে সহজ হয় আগেই বলে দেওয়া, আমি তো বলেছিলাম। আমি তাই আজ স্পষ্ট করে লিখে রাখছি, এই প্রতিবেদনের ভিত্তিতে আমার তিনটে পূর্বাভাস এই: এক, নাসিম শাহ যদি সিরিজে প্রতি ম্যাচে দীর্ঘ স্পেল বোলিং করেন, তাঁর লোড-সংক্রান্ত ঝুঁকি বাড়বে। দুই, নতুন অ্যাঙ্করের ভূমিকা যদি কেউ স্বীকার না করেন, টপ অর্ডারের ধসের সম্ভাবনা বাড়বে। তিন, এই সিরিজের প্রথম ফলাফলই ঠিক করে দেবে বাবর-শাহিন-রিজওয়ানের ফিরে আসার আলোচনা কতটা জোরে হবে। বেস-রেট হিসেবে ধরুন, দলবদলের প্রথম সিরিজে ভূমিকা-বদলের কারণে ইনজুরি ও অস্থিরতা দুটোই স্বাভাবিকভাবে বাড়ে।
ট্রান্সফার-মেডিকেল পড়ার সময় আমি একটা অভ্যাস মেনে চলি, পুরোনো আগুনের খাতা পড়ার মতো করে সেটা পড়ি। কোথায় আগে লোড জমেছিল, কোন জায়গায় দাগ আছে, সেই দাগ আবার জ্বললে কতটা ছড়াবে। এই দলটার ক্ষেত্রে সেই খাতায় তিনটে লাল দাগ স্পষ্ট: নাসিমের ওভার-বোঝা, টপ অর্ডারের অ্যাঙ্কর-শূন্যতা, আর নেতৃত্বের চলমান অস্থিরতা। তিনটের কোনওটাই আলাদা করে বিপর্যয় নয়, কিন্তু তিনটে একসঙ্গে থাকলে সম্ভাবনার যোগফল বাড়ে।
অধিনায়কত্বের চলাচলকে শুধু নির্বাচনী ব্যাপার ভাবলে ভুল হবে। এটা প্রশাসনিক সংকেতও। যে দলে শাদাব খান সাবেক অধিনায়ক হিসেবে উল্লেখিত হচ্ছেন, আর নতুন একজন নেতৃত্ব নিচ্ছেন, সেখানে প্রশ্ন ওঠে জবাবদিহির কাঠামো নিয়ে। এই কারণেই হয়তো ফরহান জোর দিয়ে বলছেন, এটা পাকিস্তান দল, এটা কারও ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয়। এই বাক্যটা সাধারণত তখনই বলা হয়, যখন বাইরে থেকে সেই দাবিটা আসছে। আবার তিনি যোগ করছেন, দরজা সবার জন্য খোলা। এটা একটা সেতু-বার্তা, বাদ পড়া তারকাদের ভক্তদের সাথে যোগাযোগ রাখার কৌশল।
এখানে সংস্করণটার প্রতি সৎ থাকা দরকার। নির্বাচকরা যে ফরম্যাটেই এই দল দিক না কেন, কেবল নির্বাচনের ঘটনাটা এখনও ফলাফলের ঘটনা নয়। তিনটে বড় নাম বাদ দেওয়া একটা সিদ্ধান্ত, কোনো প্রমাণ নয়। এই দল যে সেরা সংমিশ্রণ, সেটা মাঠে প্রমাণিত হবে ইনিংসের স্কোরকার্ডে, প্রেস কনফারেন্সে নয়। পাকিস্তানের ক্রিকেটে তারকা বাদ দেওয়ার ঘটনা সবসময়ই তীব্র প্রতিক্রিয়া তৈরি করেছে, এবং ফরহানের প্রতিরক্ষামূলক ভাষা দেখে মনে হচ্ছে সেই প্রতিক্রিয়ার জন্য তিনি প্রস্তুত।
তাহলে পাঠক হিসেবে আপনার কী দেখা উচিত? আমি তিনটে জিনিস লিখে রাখার পরামর্শ দিই। প্রথমত, প্রথম ইনিংসের স্কোর, কারণ সেটাই বলে দেবে আক্রমণের ভাষা রানের ভাষায় অনুবাদ হয়েছে কিনা। দ্বিতীয়ত, নতুন বলে কে বল করছেন এবং কত ওভার করছেন, কারণ ওখানেই পেস-লোডের হিসাব লুকিয়ে থাকে। তৃতীয়ত, কে টপ অর্ডারে স্থির হয়ে দাঁড়াচ্ছেন, কারণ অ্যাঙ্করের শূন্যতা পূরণ হয় ভূমিকা স্বীকার করার মধ্যে, প্রতিভার মধ্যে নয়। এই তিনটে তথ্য হাতে এলে বাকি সব আলোচনা আপনাকে বিভ্রান্ত করতে পারবে না।
শেষ প্রশ্নটা সরল, কিন্তু উত্তরটা নয়। পাকিস্তানের এই নতুন দলটা কি সত্যিই ভবিষ্যতের কাঠামো, নাকি এটা একটা সাময়িক পরীক্ষা, যেটা খারাপ ফল এলে দ্রুত ফিরিয়ে নেওয়া হবে? ফরহান যে দরজা খোলা রাখার কথা বলছেন, সেই দরজা দিয়ে সবচেয়ে আগে ঢুকবেন তিনজন তারকা, নাকি দলের নতুন স্থাপত্যের প্রতি আস্থা? উত্তরটা কোনো বিবৃতিতে নেই, আছে কেবল ক্যালেন্ডারে, শরীরের লোডে, আর প্রথম তিনটে ম্যাচের স্কোরকার্ডে। লেজার খোলা আছে। কলামগুলো এখনও ফাঁকা।