৭-০, আটকে রাখা ডেলয়েট রিপোর্ট আর এনজেড২০: নিউজিল্যান্ডের ঘরোয়া টি২০ বাজি

অক্টোবর ৭ তারিখের রয়টার্স ওয়্যারটা পড়তে বসে আমি স্কোরলাইন খুঁজছিলাম না, কারণ সেখানে স্কোরলাইন নেই। সামনে ছিল একটা প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের খবর: নিউজিল্যান্ড ক্রিকেট (NZC) ঘরোয়া টি২০ প্রতিযোগিতা চালু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে — নাম এনজেড২০ — এবং অস্ট্রেলিয়ার বিগ ব্যাশ লিগে (BBL) একটা নিউজিল্যান্ড দল পাঠানোর বিকল্পটা বাদ দিয়েছে। খবরের কেন্দ্রে তাই কোনো ইনিংস নেই, আছে একটা ভোটের ফলাফল: ৭-০। বোর্ড সর্বসম্মতভাবে এনজেড২০-এর পক্ষে দাঁড়িয়েছে। সর্বসম্মতি অদ্ভুত একটা জিনিস। যে বোর্ড নিশ্চিত, সে কখনো কখনো সংখ্যাটা দেখাতে চায়; যে বোর্ড চাপে, সেও। পার্থক্যটা ধরা পড়ে বাকি বাক্যগুলোতে। বোর্ডের চেয়ার পুকেতাপু-লিন্ডন বলেছেন, সিদ্ধান্তটা ব্যাখ্যা করার কাজটা তাদের আরও ভালোভাবে করা উচিত ছিল। আর যে নথিটা নিয়ে সবচেয়ে বেশি কোলাহল — ডেলয়েটের করা রিপোর্ট, যেখানে আর্থিক দিক থেকে বিগ ব্যাশের সুযোগটা আরও খতিয়ে দেখার পরামর্শ ছিল — সেটি প্রকাশ করা হয়নি, কারণ হিসেবে বলা হয়েছে গোপনীয়তা। তিনটি বাক্য একসাথে বসালেই একটা স্ট্রাকচারাল ছবি তৈরি হয়: সিদ্ধান্ত সর্বসম্মত, ব্যাখ্যা অসম্পূর্ণ, প্রমাণ আটকে রাখা। এটা ম্যাচ রিপোর্ট নয়, সিস্টেম ডিজাইনের গল্প। আর আমি যখন কোনো লিগ-ফরমেশন খবর পড়ি, আমি স্কোরকার্ডের বদলে সিদ্ধান্তের কাঠামো দেখি — কে সিদ্ধান্ত নিল, কী তথ্যে নিল, আর কোন তথ্যটা দেখানো হলো না। প্রসঙ্গটা একটু খুলে বলা দরকার, কারণ নিউজিল্যান্ডের ঘরোয়া কাঠামো বাইরে থেকে যত সহজ দেখায়, ভেতরে তত সহজ নয়। নিউজিল্যান্ডের জনসংখ্যা পাঁচ মিলিয়নের একটু বেশি — অস্ট্রেলিয়ার প্রায় এক-পঞ্চমাংশ, ভারতের তুলনায় নগণ্য। এই বাজারে একটা পূর্ণাঙ্গ, আন্তর্জাতিকভাবে সম্প্রচারযোগ্য টি২০ লিগ দাঁড় করানো মানে ছোট একটা পুল থেকে অনেক বেশি মাছ ধরার চেষ্টা। ঘরোয়া টি২০-র প্রচলিত পণ্য সুপার স্ম্যাশ বছরের পর বছর চলছে, কিন্তু তার ব্র্যান্ড ইকুইটি আর আন্তর্জাতিক দৃশ্যমানতা বিগ ব্যাশের কাছাকাছি কখনোই পৌঁছায়নি। বিগ ব্যাশের বয়স প্রায় দেড় দশক, তার সম্প্রচার নেটওয়ার্ক, স্পনসর বাজার আর বিদেশি তারকা আকর্ষণের ক্ষমতা আলাদা স্তরের। এখানেই বোর্ডের সামনে দুইটা পথ দাঁড়িয়েছিল। একটা — নিজের ঘরোয়া পণ্য বানানো, এনজেড২০। আরেকটা — বিগ ব্যাশে একটা নিউজিল্যান্ড ফ্র্যাঞ্চাইজি ঢুকিয়ে দেওয়া, অর্থাৎ অন্যের প্রতিষ্ঠিত বিতরণ-নেটওয়ার্ক ভাড়া নেওয়া। ডেলয়েটের রিপোর্ট দ্বিতীয় পথটাকে আরও খতিয়ে দেখার পক্ষে ছিল — আর্থিক সম্ভাবনা আর সুশাসনের কারণে। তবে রিপোর্টটা সিদ্ধান্তটা বোর্ডের হাতে ছেড়ে দিয়েছিল। বোর্ড প্রথম পথ বেছে নিল। আর এই সিদ্ধান্তটা একমাত্র ডেলয়েটের ভিত্তিতে নেওয়া হয়নি — মোট চারটি বিশেষজ্ঞ রিপোর্ট বিবেচনা করা হয়েছে, ছয়টি মেজর অ্যাসোসিয়েশন এবং নিউজিল্যান্ড ক্রিকেট প্লেয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন — দুই পক্ষই এনজেড২০-কে সমর্থন করেছে। নিউজিল্যান্ড ক্রিকেট একে বলছে 'এক প্রজন্মে ঘরোয়া ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় পরিবর্তন', আর এনজেড২০-কে বলা হচ্ছে 'সত্যিকারভাবে উচ্চাকাঙ্ক্ষী', যা খেলাটাকে 'বদলে দিতে' পারে এবং 'গ্রাসরুট থেকে এলিট পর্যন্ত টেকসই ভবিষ্যৎ' নিশ্চিত করতে পারে। এই ভাষাটা খেয়াল করার মতো। এটা ম্যাচ-পরবর্তী ভাষা নয়, এটা একটা স্ট্র্যাটেজিক বাজি বিক্রি করার ভাষা। এখন আসল প্রশ্নটা: এই সিদ্ধান্তকে আমি কীভাবে পড়ব? এখানে আমি ফুটবলের স্পেশাল লজিক ধার করি, কিন্তু সাবধানে — আগে মেকানিজম ঠিক করি, তারপর টেস্ট করি। ২০১৭ সালে সিলেটে বসে হাফ-স্পেস নোট চালু করার সময় শিখেছিলাম, পজিশনাল প্লে মানে শুধু জায়গা দখল নয় — মানে সঠিক চ্যানেলে বল আর সময় ঢুকিয়ে দেওয়া। সিলেটের স্প্রেডশিটটাই ছিল আমার প্রথম গ্রিমোয়ার; প্রতিটি সেল এক-একটা হাফ-স্পেস রুন। কিন্তু ফুটবলের চ্যানেল আর লিগ-ইকোনমিক্সের চ্যানেল এক জিনিস নয়, তাই মেকানিজমটা আগে লিখে নিই: একটা ছোট বাজার যখন বড় বাজারের বিতরণ-নেটওয়ার্ক ভাড়া নেয়, সে নগদে কম ঝুঁকিতে ঢোকে কিন্তু নিয়ন্ত্রণ হারায়; যখন নিজের নেটওয়ার্ক বানায়, সে নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখে কিন্তু ভলিউমের ঝুঁকি নেয়। এই মেকানিজম কি ফালসিফায়েবল কিছু প্রেডিক্ট করে? হ্যাঁ, তিনটা জিনিস। প্রথম — এনজেড২০-কে আইপিএল, বিগ ব্যাশ আর দ্য হান্ড্রেডের কনজেশন এড়িয়ে একটা আলাদা ক্যালেন্ডার উইন্ডো পেতে হবে। দ্বিতীয় — নিউজিল্যান্ডের টি২০ সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ আর খেলোয়াড়-বাজার ঘরের ভেতরে থাকবে, অস্ট্রেলিয়ার হাতে যাবে না। তৃতীয় — আন্তর্জাতিক মার্কি নাম টানার একটা প্রকাশ্য প্রচেষ্টা দেখা যাবে। যদি আঠারো মাসের মধ্যে এই তিনটার কোনোটাই প্রকাশ্যে না আসে, তাহলে আমার অ্যানালজিটা ব্যর্থ, আর আমাকে সেটা স্বীকার করতে হবে। এখন মনোযোগ দিই সেই ভেরিয়েবলে, যেটা সবচেয়ে বেশি নজর কাড়ে কিন্তু সবচেয়ে কম প্রেডিক্ট করে। ৭-০ ভোটটা দেখতে দারুণ শক্তিশালী লাগে। কিন্তু রাশিয়া ২০১৮ আমাকে শিখিয়েছিল বারোটা ভেরিয়েবল একটা ফাইনাল ডাকতে পারে, তবু মন্ত্রটা মিস করতে পারে। ভোটের সংখ্যা একটা ইন্টারনাল-রাজনৈতিক সংকেত — এটা বলে বোর্ডের ভেতরে মতভেদ কম, ছয়টি মেজর অ্যাসোসিয়েশন আর প্লেয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন এক লাইনে আছে। এটা বলে না যে বাণিজ্যিক হিসাবটা মিলেছে। বাস্তবে এই ভোটটা বোর্ডের সবচেয়ে বড় শক্তি এবং তার সবচেয়ে বড় বিভ্রম — কারণ এটা যতটা সমর্থন, ততটাই কর্তৃত্বের প্রদর্শন, যা সংস্থাগুলো সাধারণত বিতর্কের মুখে নিজেদের দৃঢ় দেখাতে ব্যবহার করে। এখানেই সেই বিশাল ফাঁকটা: ডেলয়েট পরিষ্কারভাবে বলেছে বিগ ব্যাশ পথে 'আর্থিক সম্ভাবনা' আছে। অর্থাৎ নিউজিল্যান্ড ক্রিকেট জেনেশুনে একটা নিশ্চিত আর্থিক আপসাইড ছেড়ে দিয়ে নিয়ন্ত্রণ আর পরিচয়ের দিকে গেছে। এটাকে খারাপ সিদ্ধান্ত বলছি না — বলছি, এটা একটা ট্রেড-অফ, আর ট্রেড-অফের খরচটা এখনো কেউ হিসাব করে দেখায়নি। ছোট বাজারে সম্প্রচার স্বত্ব আর স্পনসরশিপের একটা কাঠামোগত সিলিং আছে। সেই সিলিং ভেঙে ফেলা যায় না, শুধু সেটার ভেতরে ডিফারেনশিয়েশনের খেলাটা খেলতে হয়। ডিফারেনশিয়েশন মানে কী? তিনটা অক্ষ: প্রথম, পরিচয় — এটা নিউজিল্যান্ডের লিগ, নিউজিল্যান্ডের ছেলেরা এখানে প্রধান চরিত্র, এটা খেলোয়াড়-বিকাশের একটা সিঁড়ি। দ্বিতীয়, সময় — সঠিক উইন্ডোতে বসলে দক্ষিণ গোলার্ধের গ্রীষ্মে যে ক্রিকেট-ক্ষুধা থাকে, সেটা ধরা যায়। তৃতীয়, ডায়াস্পোরা দর্শক। আমি বাংলাদেশে বসে লিখি, এবং এখান থেকে যেটা স্পষ্ট দেখি — ছোট বাজারের লিগের প্রকৃত দর্শক তার ভৌগোলিক সীমা ছাড়িয়ে যায়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ (BPL) তার প্রমাণ: দেশের বাজারের বাইরে যে বাংলাভাষী আর ক্রিকেট-ক্ষুধার্ত দর্শক আছে, তাদের টানাটাই আসলে লিগের দীর্ঘায়ুর অংশ। এনজেড২০-এর ক্ষেত্রে প্রশ্নটা হলো — তার ভৌগোলিক বাইরের দর্শক কে? প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপপুঞ্জ, দক্ষিণ আফ্রিকা, ব্রিটেনের নিউজিল্যান্ড প্রবাসী — এই ম্যাপটা কেউ আঁকছে কি? ভ্যালু চেইনের দিক থেকে দেখলে এটা একটা পুনরায়-জাতীয়করণ (re-nationalization) প্রকল্প। নিউজিল্যান্ডের টি২০ স্বত্ব, স্পনসর, খেলোয়াড়-বাজার — সব ঘরোয়া ইকোসিস্টেমের ভেতরে ধরে রাখা। বিগ ব্যাশে ঢুকলে সুশাসনের একটা অংশ ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার হাতে চলে যেত, আর ডেলয়েট যে 'সুশাসন' শব্দটা ব্যবহার করেছে, সেটা দুই দিকেই কাটে — বাইরের লিগে ঢোকার সুশাসন মানে নিজের নিয়ন্ত্রণের একটা অংশ হারানোও। গভীরভাবে ভাবলে, নিউজিল্যান্ডের এই সিদ্ধান্ত একটা মিডস্ট্রিম স্ট্রাকচারাল ইন্টারভেনশন। গ্রাসরুট পাইপলাইন আর এলিট/সম্প্রচার স্তরের মাঝখানে একটা নতুন জাতীয় পণ্য বসিয়ে দেওয়া — যাতে ট্যালেন্ট আর টাকাটা বাইরে চলে না যায়। কিন্তু এখানে একটা বাস্তব ঝুঁকি আছে যা কেউ এখনো উচ্চারণ করেনি: ট্যালেন্ট ড্রেন। নিউজিল্যান্ডের সেরা টি২০ খেলোয়াড়রা যদি এখনো বিগ ব্যাশ, আইপিএল বা অন্য লিগে খেলতে চায় — কারণ সেখানে টাকা বেশি, দৃশ্যমানতা বেশি — তাহলে এনজেড২০ নিজের ঘরোয়া টুর্নামেন্টে নিজের সেরা তারকাদের পাবে না। প্লেয়ার্স অ্যাসোসিয়েশনের সমর্থন এখানে একটা ইতিবাচক সংকেত, কিন্তু সেটা কোনো গ্যারান্টি নয় — এটা বলছে যে প্রতিনিধিত্বকারী পক্ষ আলোচনার টেবিলে আছে, এই যা। এখন আমি সেই জায়গায় যেতে চাই, যেখানে এই খবরের প্রায় সব কভারেজ থেমে গেছে। কভারেজটা একটা ট্রান্সপারেন্সি বিতর্ক — রিপোর্ট প্রকাশ করা হলো না কেন, বোর্ড আগে বলল না কেন। বোর্ডের চেয়ার নিজেই স্বীকার করেছেন, ব্যাখ্যার কাজটা ভালো করা উচিত ছিল। আমি এই স্বীকারোক্তিটাকে একটা কৌশলগত সরে-দাঁড়ানো হিসেবে পড়ি, যা ভুল নয়। বোর্ড যেটা করছে, সেটা ন্যারেটিভ বদলানো — 'ভুল সিদ্ধান্ত' থেকে 'দুর্বল যোগাযোগ'-এ নিয়ে আসা। দ্বিতীয়টা প্রথমটার চেয়ে অনেক কম খরচের অবস্থান, কারণ যোগাযোগ সংশোধনযোগ্য, সিদ্ধান্ত নয়। কিন্তু এখানেই আসল ব্লাইন্ড স্পটটা লুকিয়ে আছে। সবাই যখন আটকে রাখা রিপোর্ট নিয়ে তর্ক করছে, তখন কেউ জিজ্ঞেস করছে না সেই প্রশ্নটা, যেটা আসলে লিগের জীবন-মৃত্যু ঠিক করে: উইন্ডোটা কোথায় বসবে, আর মার্কি খেলোয়াড়েরা কোথা থেকে আসবে? গ্লোবাল টি২০ ক্যালেন্ডারে আইপিএল, বিগ ব্যাশ, দ্য হান্ড্রেড, এসএ২০, আইএলটি২০, পিএসএল, সিপিএল, এমএলসি — সব মিলিয়ে জায়গাটা প্রায় ভরা। একটা নতুন লিগের জন্য জায়গা কাটতে গেলে হয় অন্য লিগের সঙ্গে সংঘর্ষ, নয়তো এমন একটা জানালা বেছে নেওয়া যেখানে বড় তারকাদের ছুটি নেই। আর তারকা ছাড়া নতুন লিগের প্রথম দুই মৌসুম সাধারণত দর্শক ধরে রাখতে পারে না। আরেকটা বিপদ, যা কেউ এখনো হিসাবে ধরেনি — আটকে রাখা রিপোর্টটা ভবিষ্যতে অস্ত্র হয়ে ফিরে আসবে। যদি এনজেড২০ প্রথম দুই-তিন মৌসুমে বাণিজ্যিকভাবে প্রত্যাশা পূরণ করতে না পারে, তখন ডেলয়েটের রিপোর্টটা বের করে দেখানো হবে: বিশেষজ্ঞরা তো বিগ ব্যাশের কথা বলেছিলেন, বোর্ড শোনেনি। তখন গোপনীয়তার যুক্তিটা দুর্বল দেখাবে, আর ক্ষতিটা হবে স্থায়ী। ট্রান্সপারেন্সি সংকট আসলে এখন তৈরি হচ্ছে ভবিষ্যতের জন্য। একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার: এই বিতর্কটা সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে বিতর্ক নয়, প্রক্রিয়ার বিরুদ্ধে বিতর্ক। সিদ্ধান্ত সর্বসম্মত, সমর্থন প্রশস্ত, কিন্তু যে একটা নথি সবচেয়ে বেশি প্রশ্নের কেন্দ্রে, সেটাই আটকে রাখা। এটা মোকাবিলা করা যায় — রিপোর্টের একটা সম্পাদিত সারাংশ প্রকাশ করলেই বিতর্কের অর্ধেক বাষ্পীভূত হবে। না করলে বিতর্কটা টিকে থাকবে, আর টিকতে থাকা মানে এনজেড২০-এর লঞ্চের সময় প্রতিটি সিদ্ধান্ত পেছন থেকে প্রশ্নবিদ্ধ হবে। এখানে একটা সতর্কবার্তা যোগ করা জরুরি। এই খবরটা একটা ছোট ওয়্যার স্টোরি, আর তার ভেতরে একটা নিউজলেটার সাইন-আপের অংশ জুড়ে ছিল — যেটা সম্পাদকীয় বিষয়বস্তু নয়, প্রকাশকের সিস্টেমের আর্টিফ্যাক্ট। এর মানে, বিতর্কের যে ছবিটা বাইরে তৈরি হচ্ছে, তার অংশীদারিত্ব আসলে বিতর্কের আকার নিয়ে একটা বিভ্রান্তিও তৈরি করতে পারে। রয়টার্স নিরপেক্ষভাবে সমালোচনার কথা রিপোর্ট করছে — সমালোচনাটাকে সমর্থন করছে না। অর্থাৎ, সাধারণ পাঠক যতটা 'কেলেঙ্কারি' ভাবছেন, বাস্তব ঘটনাটা তার চেয়ে ছোট হতে পারে। এটা সত্য, আর এটাও সত্য যে প্রক্রিয়াটা সত্যিই দুর্বল ছিল। খালি স্টেডিয়ামে বায়ার্নের ৮-২ নিয়ে যখন লিখেছিলাম, তখন শিখেছিলাম একটা অভ্যাস — স্কোরলাইন নয়, রেস্ট-ডিফেন্স দেখো। এখানেও একই নিয়ম: ভোটের সংখ্যা নয়, ভোটের পেছনের হিসাব দেখো। আর সেই হিসাবটা এখনো কেউ দেখায়নি। তাহলে সামনে কী দেখব? আমি একটা ফালসিফায়েবল দাবি লিখে রাখছি, নিজের খাতায়, যাতে পরে মিলিয়ে দেখতে পারি। দাবি এক: এনজেড২০-এর প্রথম মৌসুমের জন্য সম্প্রচার স্বত্বের পূর্ণ অঙ্ক আগামী কয়েক মাসে প্রকাশ্যে আসবে না — কারণ ছোট বাজারে সেটা আলোচনার টেবিলে এখনো পাকা হয়নি। দাবি দুই: লিগটার ক্যালেন্ডার উইন্ডো এমন একটা জায়গায় বসবে যেখানে আন্তর্জাতিক তারকাদের উপস্থিতি সীমিত থাকবে, ফলে প্রথম দুই মৌসুমে লিগটার পরিচয় হবে 'দেশীয় প্রতিভার মঞ্চ', 'আন্তর্জাতিক জমজমাট আসর' নয়। দাবি তিন: আটকে রাখা ডেলয়েট রিপোর্টের কোনো সম্পাদিত সংস্করণ আগামী এক বছরের মধ্যে প্রকাশ পাবে — কারণ বোর্ড বুঝবে, চুপ থাকার খরচ বলা-লেখার খরচের চেয়ে বেশি। এই তিনটার যেকোনো একটা যদি ভুল প্রমাণিত হয়, আমি সেটা লিখব। কারণ পদ্ধতি না দেখালে বিশ্লেষণটা আসলে একটা মতামত, যেটা সাদা কোট পরে দাঁড়িয়ে আছে। আর শেষে একটা প্রশ্ন রেখে যাই, যেটার উত্তর সময় দেবে। নিউজিল্যান্ডের এই সিদ্ধান্ত যদি কাজ করে, তাহলে ছোট বাজারের অন্য বোর্ডগুলোও — শ্রীলঙ্কা, আয়ারল্যান্ড, এমনকি বাংলাদেশও — এই একই প্রশ্নের সামনে দাঁড়াবে: নিজের লিগ বানাব, নাকি কারো বড় লিগের ভেতরে ঢুকে পড়ব? আর যদি কাজ না করে, তাহলে প্রশ্নটা উল্টো হবে — ছোট বাজার কি আসলেই নিজের একটা আলাদা পণ্য টিকিয়ে রাখতে পারে, নাকি ক্রিকেটের অর্থনীতি এমন এক কাঠামোয় চলে গেছে যেখানে টিকে থাকতে হলে কারো বড় ছাতার নিচে ঢুকতেই হয়? এনজেড২০ শুধু নিউজিল্যান্ডের লিগ নয়; এটা ওই প্রশ্নটার প্রথম পরীক্ষা।